Kan een enkele studie – onbedoeld – inzicht geven in alle volgende aspecten van de pandemie?
- Verkeerde classificatie van niet-Covid-sterfgevallen als Covid-sterfgevallen
- De "gezonde gevaccineerde" vooringenomenheid
- Vooroordelen in onderzoeken naar de effectiviteit van vaccins
- Sterfgevallen door vaccins op korte termijn
- Het dodental van Covid ten opzichte van het dodental van angstzaaierij en “mitigatie”
Geen van deze onderwerpen wordt genoemd in een studie uit Israël, gepresenteerd door onderzoekers van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid. Toch kunnen ze allemaal uit hun gegevens worden geleerd.
In de denkbeeldige wereld van Haklai et al. er gaat nooit iets mis, wat Covid betreft. Er is geen verkeerde classificatie van sterfgevallen, er zijn geen vooroordelen die de schattingen van de effectiviteit van vaccins verstoren, en er zijn geen sterfgevallen als gevolg van verstoring van het normale leven. Jammer dat hun gegevens het tegendeel bewijzen.
De twee componenten van het onderzoek worden goed beschreven door de auteurs:
Voornaam*, “We volgden de totale sterftecijfers en niet-COVID-19-sterftecijfers in Israël tussen maart 2020 en oktober 2021 in vergelijking met de gemiddelde cijfers in 2017-2019, om trends in oversterfte en COVID-19- en niet-COVID- 19 sterfte bij maand…” [mijn cursivering]
Mijn illustratie:
Tweede, “Een cohort dat op 31 maart 2021 ten minste één keer was gevaccineerd, werd in de daaropvolgende zeven maanden opgevolgd voor mortaliteit in vergelijking met de overeenkomstige maanden in 2017–2019.”
Mijn illustratie:
- Verkeerde classificatie van sterfgevallen
De auteurs schrijven: “….tussen november 2020 en maart 2021 waren ze [niet-COVID-19 sterftecijfers] significant lager [dan het gemiddelde in 2017-2019]…”
Kijk naar de hoogte van de gele balken tijdens de Covid-golf in die winter (rechthoek toegevoegd.) Deze balken geven niet-Covid-sterfgevallen weer die lager waren dan verwacht (rode lijn). Waarom zouden niet-Covid-sterfgevallen afnemen tijdens een Covid-golf? Een epidemie of niet, degenen die 'normaal' zouden moeten sterven door verschillende oorzaken, worden niet gespaard.
Het antwoord is eenvoudig, veel eenvoudiger dan "verplaatsing van sterfgevallen", zoals de auteurs voorstelden. Sterfgevallen door niet-Covid-oorzaken werden ten onrechte toegeschreven aan Covid. Sterfgevallen “met” Covid werden geteld als sterfgevallen door Covid (blauwe balken). Daarom detecteren de auteurs een “tekort” aan niet-Covid-sterfgevallen (gele balken bereiken de rode lijn niet).
Hoe ernstig was de misclassificatie in die winter?
Het staafdiagram geeft aan dat het ernstig was en een kwantitatief antwoord werd gegeven door het Israëlische ministerie van Volksgezondheid op zijn website.
Tussen december 2020 en maart 2021 waren er 3,299 gerapporteerde COVID-sterfgevallen in Israël, maar het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) schatte slechts 1,650 extra sterfgevallen - de helft minder. Voor elke echte Covid-dood in Israël was er nog een zogenaamde “Covid-dood” die geen rekening hield met oversterfte, wat betekent dat de persoon zou zijn overleden, ongeacht hun positieve PCR-test. Al die sterfgevallen hadden als niet-Covid moeten worden geteld, verschoven van de blauwe balken naar de gele balken.
Interessant genoeg was dat ook het niveau van misclassificatie in Zweden tijdens de wintergolf van 2020-21: bijna 7,600 meldden Covid-sterfgevallen, vergeleken met ongeveer 3,600 extra sterfgevallen.
Wat zijn de implicaties van dergelijke niveaus van misclassificatie?
Ten eerste diende Israël tijdens de winter van 2020-21 als het Pfizer-laboratorium voor observationele onderzoeken naar de effectiviteit van vaccins, die zich baseerden op gerapporteerde Covid-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Invloedrijke studies – op basis waarvan miljarden zijn gevaccineerd – moeten worden ingetrokken. Geen enkele serieuze peer-reviewer zou de publicatie hebben toegestaan van een studie met 50 procent onjuiste classificatie van het sterfte-eindpunt. De resultaten zijn niet te vertrouwen.
Ten tweede werd de covid-sterfte overschat.
Ten derde is de verdeling van extra sterfgevallen tussen Covid en de gevolgen van vergeefse mitigatie-inspanningen verkeerd ingeschat. Aan het eind komen we op dit punt terug.
2. Gezonde voorkeur voor gevaccineerden
De auteurs schrijven:
“We zagen geen bewijs van een schadelijk effect van het vaccin, zoals blijkt uit de mortaliteit in het cohort van personen die minstens één keer zijn gevaccineerd, gedurende een periode van zeven maanden. Integendeel, we vonden lagere sterftecijfers [vergeleken met 2017–2019].”
De onderstaande ratio's vergelijken de sterfte door alle oorzaken in het gevaccineerde cohort met de sterfte in voorgaande jaren. Zelfs als het Pfizer-vaccin alle sterfgevallen door Covid heeft voorkomen, verwachten we tariefverhoudingen van 1 te zien, waardoor de cohortsterfte terugkeert naar het basiscijfer van 2017-2019. Van Covid-vaccins wordt niet verwacht dat ze de mortaliteit door niet-Covid-oorzaken verminderen.
De auteurs schrijven dat "de lagere percentages mogelijk te wijten zijn aan het feit dat het gevaccineerde cohort een gezondere populatie is..." en ze worstelen met creatieve verklaringen.
De waarheid is simpel. We observeren “de gezonde vooringenomenheid van gevaccineerden”, waarover u kunt lezen elders. Het wegnemen van de bias kan de schattingen van de effectiviteit van vaccins veranderen van 85-95 procent naar nul or erger.
Een tussentijdse samenvatting:
In onderzoeken naar de effectiviteit van vaccins uit Israël zijn er ten minste twee belangrijke vooroordelen: een ernstige misclassificatie van het sterfte-eindpunt en de voorkeur voor gezonde gevaccineerden. Geen van beide wordt genoemd in de krant. En twee andere vooroordelen zou hebben geopereerd.
3. Booster-doden
De boostercampagne in Israël begon eind juli 2021, gelijktijdig met een opkomende Covid-golf (Delta).
De auteurs schrijven: "... een eerste booster-injectie werd vanaf eind juli 2021 aan het publiek toegediend, wat hielp om deze golf tegen november 2021 onder controle te krijgen."
Dat is een interessante gevolgtrekking. Gaan ze ervan uit dat Covid-golven nooit op natuurlijke wijze eindigen?
Of de booster enig significant effect had op de dood van Covid is betwistbaar. Aan de andere kant zijn er aanwijzingen voor overlijden op korte termijn, zoals hierna wordt uitgelegd.
De auteurs merken een uitzonderlijke observatie op, die ik heb gemarkeerd in de onderstaande figuur (pijl):
“Alleen in augustus 2021 was het percentage niet-COVID-19-sterfte significant hoger dan in 2017-2019, 5% (95% BI 1-9%) hoger voor de totale bevolking.”
Deze abnormale overmaat is verenigbaar met sterfgevallen door vaccins in de meest kwetsbare bevolking, die als eerste werd gevaccineerd.
Hoeveel sterfgevallen de 5 procent extra niet-Covid-sterfte uitmaken, kan niet worden berekend op basis van hun maandelijkse gegevens, maar het ligt waarschijnlijk in de buurt van 200. Als de verkeerde classificatie van niet-Covid-sterfgevallen als Covid-sterfgevallen in augustus 2021 aanhield, zou het teveel aan niet-Covid-sterfgevallen moeten zijn hoger geweest.
Ergens anders, Ik besprak onzekerheden en concludeerde dat het aantal dodelijke slachtoffers van boosters in augustus 2021 200 tot 400 zou kunnen zijn geweest, wat een conservatief bereik is.
4. Het dodental van angstzaaierij en "mitigatie"
De auteurs schrijven:
“Tussen maart 2020 en oktober 2021 waren er 84,124 sterfgevallen in Israël, wat neerkomt op een overschrijding van 8953 doden in vergelijking met het gemiddelde van 2017-2019, iets hoger dan het aantal sterfgevallen toegeschreven aan COVID-19 in deze periode, 8114.”
Ten eerste, dat is 12 procent extra sterfte over een periode van 20 maanden, erger dan in het lockdownvrije Zweden.
Ten tweede is dat “iets hogere” aantal extra sterfgevallen dan Covid-sterfgevallen 10 procent hoger (839/8114). Maar zoals we nu weten, was het aantal echte Covid-sterfgevallen aanzienlijk lager dan 8,114 aan Covid toegeschreven sterfgevallen.
Een beetje wiskunde:
Gedurende de onderzoeksperiode was de niet-Covid-sterfte ongeveer 3 procent lager dan het gemiddelde in 2017-2019 (tabel 2 in het artikel). Covid. Als we 2,200 (verkeerd toegeschreven) toevoegen aan 2,200 (het verschil tussen extra sterfgevallen en gerapporteerde Covid-sterfgevallen), krijgen we ongeveer 2,200 extra sterfgevallen die niet door Covid worden verklaard. Dat is een derde van alle extra sterfgevallen in Israël(3,000 / 8,953).
Maar laten we een conservatieve reeks aannames kiezen:
Slechts 1,650 sterfgevallen zouden moeten worden verschoven van 8,114 gerapporteerde Covid-sterfgevallen naar de niet-Covid-rubriek. Dat is het aantal niet-Covid-sterfgevallen in de winter van 2020-21 dat ten onrechte aan Covid werd toegeschreven, op basis van extra sterfte (hoofdstuk 1 hierboven).
Laten we 150 Covid-sterfgevallen optellen die mogelijk zijn gemist tijdens de kleine, grotendeels onbelangrijke eerste golf.
Op basis van deze aannames wordt 12 procent extra sterfte in Israël (8,953 doden) verdeeld over 9 procent extra Covid-sterfte (6,614 doden) en 3 procent extra niet-Covid-sterfte (2,339 doden). Niet-Covid-oorzaken waren goed voor 26 procent van de extra sterfgevallen.
Samengevat, tussen een kwart en een derde van de extra sterfte in Israël tijdens de onderzoeksperiode was geen Covid.
Wat heeft het veroorzaakt?
Een Amerikaanse journalist schreef ooit dat onverklaarbare extra sterfgevallen verband hielden met ‘de omstandigheden van de pandemie’. Deze omstandigheden zijn gecreëerd door functionarissen in Israël en elders: paniek, angstzaaierij, lockdowns, verstoring van het normale leven, gedwongen vaccinatie – met alle gevolgen van dien, inclusief de dood. Niets van dat alles is binnen gebeurd een eerdere pandemie. De kans is groot dat bij een toekomstige pandemie weer destructieve interventies worden ingezet, in naam van de volksgezondheid.
In een sectie met de titel "Implicaties voor het gezondheidsbeleid" schrijven de auteurs:
"We ontdekten dat in Israël de extra sterfte vergelijkbaar was met de sterfgevallen die werden toegeschreven aan COVID-19-sterfte, in tegenstelling tot veel andere landen."
Die zin moet worden herzien en "toegeschreven" vervangen door "toegeschreven en verkeerd toegeschreven". Wat betreft gelijkenis, controleer wat ware gelijkenis ziet eruit als (scroll naar de laatste tabel, meest rechtse kolom.)
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
