Dit artikel is een werkdocument en staat open voor vragen en correcties.
E-mail panda@pandata.org
Ook beschikbaar op subgroep - doe mee aan het gesprek
Co-auteur van Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD
In een eerdere dit artikel we bespraken de grote sterftepiek in het voorjaar van 2020 die werd gerapporteerd voor New York City (NYC). Deze piek omvat een buitengewone 26,000 onverwachte sterfgevallen over een periode van elf weken, een veel groter aantal dan zou worden verwacht op basis van de ervaringen met de Covid-uitbraak op het Diamond Princess-cruiseschip, zoals uitgelegd in dat artikel. Onze conclusie was dat “iets anders dan Covid… verantwoordelijk was voor een aanzienlijke meerderheid van de overtollige sterfgevallen.”1] Dienovereenkomstig hebben we een paar mogelijke alternatieven voorgesteld, namelijk “iatrogene schade, psychologische effecten, verwaarlozing, paniek, ventilatoren en kalmerende middelen, en beleid ….”
Sinds de publicatie van dat artikel zijn we dieper gaan graven in wat er in NYC zou kunnen zijn gebeurd. Na vele discussies en na het doornemen van de gegevens zijn we op het punt gekomen waarop we gedwongen worden de ongemakkelijke mogelijkheid te overwegen dat er een ander alternatief is: er is iets mis met de gegevens zelf. Met andere woorden: er is reden om aan te nemen dat het werkelijke aantal en de timing van de sterfgevallen in NYC in het voorjaar van 2020 verschillen van de officiële sterftecijfers van de overheid.
We zijn momenteel niet in een positie om te bewijzen dat de cijfers onjuist zijn. Ook pretenderen wij niet te weten of de gegevens vals zijn als gevolg van opzettelijke fraude. Ondanks onze inspanningen is de informatie die nodig is om beide punten met zekerheid vast te stellen, tot nu toe aan ons bezit ontsnapt. Wat we wel weten is dat de gegevens die we hebben kunnen verkrijgen (hetzij uit openbaar beschikbare bronnen, hetzij door verzoeken om vrijheid van informatie) incongruent zijn met zichzelf. Daarom presenteren we hier acht redenen waarom we denken dat de sterftecijfers in New York voor het voorjaar van 2020 onjuist kunnen zijn.
1. Gecomprimeerd tijdsbestek van de overtollige sterfte
Ten eerste: als menselijke factoren (zoals paniek) en niet-farmaceutische interventies (NPI’s, zoals lockdowns) een overschot aan sterfgevallen zouden veroorzaken, zouden we verwachten dat er sprake zal zijn van oversterfte zolang een van beide voortduurt. Op zijn minst zouden we verwachten dat het overschot in de loop van de tijd langzaam naar nul terugkeert, naarmate de effecten hun limiet van destructieve invloed bereiken.
Dit gebeurde niet in NYC. De officiële gegevens doen ons eerder geloven dat er in het voorjaar van 26,000 ruim 11 meer sterfgevallen dan vorig jaar in New York plaatsvonden in een zeer korte periode van elf weken. De volgende grafiek laat dit levendig zien.
Zoals uit Figuur 1 hierboven blijkt, begon op 163 maart 17, na meerdere maanden van een relatief vlakke basislijn (2020 sterfgevallen/dag), abrupt een enorme piek in de sterfte. Het duurde slechts 21 dagen voordat de piek werd bereikt (1200 sterfgevallen in april). 7), en keerde vervolgens in slechts 153 dagen terug naar de uitgangswaarde (44 sterfgevallen/dag). De hele golf duurde slechts tien weken.
Er zijn drie aspecten aan de bovenstaande grafiek die ervoor zorgen dat de gegevens onwaarschijnlijk lijken: de toename van het aantal sterfgevallen door alle oorzaken was te snel, de piek was te hoog en de terugkeer naar normaal te snel. Het lijkt onwaarschijnlijk dat alle factoren die we in ons vorige artikel noemden, samen een golf van deze aard konden veroorzaken.
Hoewel we in onze vorige artikel op NYC dat het aantal sterfgevallen dat aan Covid werd toegeschreven onnodig hoog was, maar toch is het leerzaam om uit Figuur 1 alle sterfgevallen te verwijderen die aan Covid werden toegeschreven. Zoals hieronder in Figuur 2 te zien is, vinden we een identiek patroon: maanden van een vrijwel vlakke basislijn, gevolgd door een steile stijging en vervolgens een abrupte terugkeer naar normaal. Het enige verschil is dat de piek lager is.
Het is moeilijk te begrijpen waarom er in een jaar tijd slechts zes weken aan extra sterfgevallen zouden zijn, met aanhoudende beperkingen en sluitingen, burgerlijke onrust, het vermijden van gezondheidszorg en talloze geestelijke gezondheidsproblemen.
2. Gelijktijdige stijging van het aantal sterfgevallen in alle volwassen leeftijdsgroepen
Een tweede reden waarom we de waarheidsgetrouwheid van de sterftecijfers in NYC vermoeden, is dat zowel de scherpte van de lentegolf van 2020 als de fenomenale hoogte ervan in elke leeftijdscategorie gelijktijdig plaatsvonden. Dit is te zien in de volgende 2 grafieken:
Zoals je zou verwachten, neemt de piek toe met elke opeenvolgende oudere leeftijdsgroep. Wat echter onverwacht en opmerkelijk is, is dat de piek in het aantal sterfgevallen plaatsvond gelijktijdig in alle leeftijdsgroepen. Tenzij deze sterfgevallen werden veroorzaakt door een externe factor (zoals het instorten van gebouwen), zouden we verwachten dat de zwakke en kwetsbare ouderen eerder zullen bezwijken dan degenen die zich nog in de bloei van hun leven bevinden.
3. Gelijktijdige stijging van de sterfte onder alle omstandigheden
Ten derde werd dezelfde vreemde trend gevonden, zelfs als de gegevens zijn uitgesplitst naar plaats van overlijden.
Is het mogelijk dat ziekenhuizen, verpleeghuizen en privéwoningen allemaal op precies hetzelfde moment zo’n ongekende piek in sterfte door alle oorzaken ervoeren? Welk mechanisme is er om zo’n fenomenale gebeurtenis te bewerkstelligen? Bestaande modellen van virale overdracht kunnen niet voldoende worden aangepast om een passend sterfteprofiel te creëren. Ook veranderingen in de ziekenhuisprotocollen leiden doorgaans niet tot een enorme stijging van het aantal sterfgevallen thuis, tenzij het gepaard gaat met totale nalatigheid van paramedici en ambulances die reageren op noodsituaties thuis.
4. Massa-slachtoffergebeurtenis zonder uitleg
Ten vierde kende New York City volgens de officiële gegevens 34,451 doden in een periode waarin normaal gesproken slechts 10,732 mensen zouden zijn gestorven, wat resulteerde in een onvoorstelbare 24,719 extra sterfgevallen (zie figuur 1). Het lijkt onwaarschijnlijk dat alle ziekenhuizen en uitvaartcentra in New York City tien weken lang drie keer hun normale capaciteit hadden kunnen verwerken, laat staan een piek die meer dan zeven keer normaal was.
Bovendien, als deze sterfgevallen inderdaad zouden plaatsvinden zoals vastgelegd en een waarnemer zonder kennis van het pandemische verhaal werd gevraagd commentaar te geven op de waarschijnlijke oorzaken, is het vrijwel zeker dat hij of zij een gebeurtenis met een groot aantal slachtoffers zou suggereren, zoals een aardbeving, een asteroïde-aanval, een terroristische aanslag, het op grote schaal vrijkomen van een gifstof of zelfs een storing in het waterzuiveringssysteem. Het kan nuttig zijn deze bewering wat nader te onderzoeken.
NYC kende in september 2001 een niet-natuurlijke gebeurtenis met massale slachtoffers. Daarom is het passend om de gebeurtenis van 2020 te vergelijken met de verwoestende vernietiging van de twee torens in het World Trade Center. We beginnen met een grafiek van sterfgevallen door alle oorzaken voor mensen van 20 tot 44 jaar die zich uitstrekt van 2001 tot 2020 en die dus beide gebeurtenissen omvat.
Zoals je kunt zien in Figuur 6 is de vergelijking tussen wat er gebeurde op “9/11” en in het voorjaar van 2020 griezelig identiek, ook al had de gebeurtenis in 2001 een meer verticale piek. Niettemin zagen beide gebeurtenissen een enorme en plotselinge toename van het aantal sterfgevallen met een piek ver boven normaal, gevolgd door een snelle daling naar het normale niveau. In het geval van “9/11” is de verklaring dat twee grote wolkenkrabbers tijdens de bezetting instortten. Het probleem is dat er in 2020 geen soortgelijke gebeurtenis met massaslachtoffers is geregistreerd. Als een dergelijke gebeurtenis zich heeft voorgedaan, is deze tot nu toe aan detectie ontsnapt.
Overigens heeft figuur 6 het potentieel om de “9/11”-gebeurtenis cataclysmischer te laten lijken dan de lentegolf van 2020. Hoewel het slechter was voor de leeftijdsgroep van 20 tot 44 jaar, was het over het geheel genomen zeker niet slechter, zoals blijkt uit de volgende grafiek, waarin alle leeftijdsgroepen zijn opgenomen:
Moeten we geloven dat wat er in het voorjaar van 2020 in New York gebeurde zoveel erger was dan wat er op “9/11” gebeurde, dat het 21 keer zoveel extra sterfgevallen onder inwoners van New York veroorzaakte?1,176 tot 24,719) – allemaal zonder enige gebeurtenis die zo’n ongekend bloedbad kan veroorzaken?
5. Discrepantie tussen sterfte en ziekenhuisactiviteit
Ten vijfde: als de dagelijkse sterfte, ongeacht de oorzaak, plotseling tot 738% boven normaal zou stijgen, en daarna abrupt terug zou vallen naar het uitgangsniveau, mogen we verwachten dat we hiervoor bewijs zullen vinden in ziekenhuisdossiers en ambulances. Helaas en onverwacht lijken de gegevens precies het tegenovergestelde te impliceren.
In figuur 8 daalde het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp (rood) precies op hetzelfde moment dat de fenomenale en ongekende golf van sterfgevallen (zwart) zou plaatsvinden. Ook het totaal aantal per ambulance vervoerde patiënten daalde, zij het niet in dezelfde mate.
Bovendien daalde niet alleen het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp, maar ook het aantal poliklinische bezoeken daalde substantieel en tegelijkertijd. Zelfs het aantal intramurale opnames vertoonde een gematigde daling. We demonstreren dit door te kijken naar gegevens voor twee specifieke ziekenhuizen: het Maimonides Medical Center (een van de grootste privéziekenhuizen van de stad) en het Elmhurst Hospital (dat eind maart 2 brede media-aandacht kreeg over de overspoeling met patiënten).
Tijdens de tien weken durende piek in de sterfte vonden 10 sterfgevallen plaats in ziekenhuizen (Figuur 21,003: ziekenhuisopname + spoedeisende hulp/polikliniek). Dit zijn 5 sterfgevallen meer dan verwacht op basis van het basisgemiddelde. Moeten we geloven dat in een tijd waarin het aantal spoedeisende bezoeken daalde (van 15,065 per dag naar minder dan 12,000), het aantal ambulances daalde (van ongeveer 5,000 naar 3,000 per dag) en het aantal poliklinische en intramurale bezoeken eveneens daalde, dat 1,500 extra mensen plotseling stierven in een ziekenhuis?
Hoewel de cijfers wiskundig mogelijk zijn, zou dit vereisen dat op het hoogtepunt van de golf de grote meerderheid van de mensen die al in het ziekenhuis lagen of naar een ziekenhuis kwamen, stierf. Dat scenario lijkt ons onwaarschijnlijk. Als het al zou gebeuren, dan is het zeker niet veroorzaakt door een ademhalingsvirus zoals Covid. met een sterftecijfer voor infecties van minder dan 0.2%. Een dergelijk afschuwelijk ziekenhuisdossier zou op zijn minst een eerlijk onderzoek vereisen.
6. Discrepantie tussen sterfte en ziekenhuisbezetting
Ten zesde vertoonde de bedbezetting in ziekenhuizen in NYC, ondanks het feit dat ziekenhuispatiënten het grootste deel van de sterfgevallen voor hun rekening namen (figuur 5), slechts een kleine stijging en bereikte nooit de capaciteit, zoals blijkt uit de volgende grafiek:
De reden waarom de bovenstaande grafiek abrupt begint op 26 maart 2020 is dat de gegevens vermoedelijk niet beschikbaar zijn voor data daarvoor. Ondanks deze flagrante omissie is het nog steeds mogelijk om te constateren dat er geen bewijs is dat ziekenhuizen overspoeld worden met patiënten tijdens de fenomenale piek in het aantal sterfgevallen.
Bovendien laten gegevens die rechtstreeks zijn verkregen van de instantie die het openbare ziekenhuissysteem van de stad beheert, een duidelijke daling zien in de ICU-bezettingsgraad van het Elmhurst-ziekenhuis tijdens de voorjaarsgolf, een patroon dat duidelijk afweek van dat van voorgaande jaren:
Moeten we, met het risico in herhaling te vervallen, geloven dat er 15 extra sterfgevallen hebben plaatsgevonden in de ziekenhuizen in New York, terwijl de totale bedbezetting is gedaald? Het is natuurlijk mogelijk dat de bedden leeg waren omdat er zoveel doden werden afgevoerd. Het probleem met deze verklaring is dat sinds Covid wordt gegeven als de belangrijkste doodsoorzaak tijdens de piek, en sindsdien De ziekenhuisopnames door Covid begonnen rond dezelfde tijd als de piek in het sterftecijfer, de enige manier waarop ontslagen vóór de bedbezetting kunnen blijven, is als degenen die overleden zijn minder dan één dag in een ziekenhuisbed blijven.
Uit officiële gegevens voor NYC blijkt echter dat de gemiddelde duur van de ziekenhuisopname zes dagen bedroeg voor Covid-patiënten, of acht dagen voor degenen die stierven. Verder, Covid-patiënten overleefde regelmatig 3 weken voor overlijden. Waarom wordt de enorme sterftepiek dan niet weerspiegeld in de bedbezetting?
Een alternatieve verklaring voor de manier waarop ontslagen voorkwamen dat de bedbezetting werd overschreden, is dat het grootste deel van de sterfgevallen degenen waren die al enige tijd in het ziekenhuis lagen voordat de piek zich voordeed. Dat zou ziekenhuizen echter impliceren voor frauduleuze codering van Covid-sterfgevallen of totaal wanbeheer van bestaande ziekenhuispatiënten.
7. Ongeëvenaarde schaal vergeleken met andere grote Amerikaanse steden
Ten zevende is de omvang en vorm van de voorjaarssterftecurve in NYC aanzienlijk slechter dan wat er in enig ander groot Amerikaans grootstedelijk gebied is gebeurd, zoals blijkt uit de volgende grafiek.
Ondanks het feit dat de vijf andere provincies in figuur 5 enigszins vergelijkbare omstandigheden ervoeren (nieuws over Covid, lockdowns, wijzigingen in ziekenhuisprotocollen, paniek, enz.), is de oversterfte tijdens de voorjaarsgolf in New York 13 keer erger dan alle andere provincies. anderen. Dit lijkt twijfelachtig.
8. Onverwacht hoge sterfte onder jongere volwassenen
In de achtste en laatste plaats is, zoals blijkt uit de figuren 2 en 5 hierboven, het aantal jongere mensen dat omkwam tijdens de voorjaarsgolf in NYC van 2020 onverwacht hoog. Covid doodde doorgaans geen jongere mensen. Evenmin mogen iatrogene factoren tot ongekende aantallen sterfgevallen in deze leeftijdsgroepen hebben geleid. Niettemin wijten de officiële gegevens bijna alle sterfgevallen onder ziekenhuispatiënten in de leeftijdsgroep van 25 tot 54 jaar aan Covid.
De onwaarschijnlijkheid hiervan kan verder worden aangetoond door te vergelijken wat er in de rest van de VS gebeurde met New York voor deze leeftijdsgroep.
| Locatie | Pop in de leeftijd van 25-54 jaar | procent | Covid-sterfgevallen tussen 25 en 54 jaar | Percentage van de totale Amerikaanse Covid-sterfgevallen tussen 25 en 54 jaar |
| NYC | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4% |
| De rest van ons | 122,421,151 | 97% | 5,704 | 74.6% |
| Totaal | 126,260,000 | 100% | 7,641 | 100.0% |
Tabel 1: NYC versus VS, sterfgevallen toegeschreven aan Covid in NYC en de rest van de VS voor mensen van 25 tot 54 jaar: maart tot mei 2020. Bron: US Census Bureau, CDC Wonder, NYC Health
Zoals uit Tabel 1 blijkt, vond meer dan een kwart van alle sterfgevallen die aan Covid worden toegeschreven onder Amerikanen van 25 tot 54 jaar plaats in New York City, ondanks het feit dat slechts 3% van de Amerikanen in deze leeftijdsgroep in de stad woonde. 2020.
Conclusie
Samenvattend hebben we acht verschillende redenen geschetst waarom we vermoeden dat de gegevens rond de voorjaarssterftegolf in New York in 2020 mogelijk onjuist zijn. Zij zijn:
- Het is onwaarschijnlijk dat Covid in combinatie met iatrogene en andere factoren een golf van sterfte had kunnen veroorzaken, zoals geregistreerd.
- Het is onwaarschijnlijk dat elke leeftijdscategorie tegelijkertijd een piek in het aantal sterfgevallen zou ervaren.
- Het is onwaarschijnlijk dat sterfgevallen gelijktijdig plaatsvonden, onafhankelijk van de plaats van overlijden.
- De omvang en de steilheid van de piek in het aantal sterfgevallen is indicatief voor een ongeëvenaarde, niet-natuurlijke gebeurtenis met massale slachtoffers. Maar een dergelijke gebeurtenis is niet gedetecteerd.
- Gegevens over ziekenhuisbezoeken en ambulancevervoer correleren niet met wat zou worden verwacht als de enorme sterftegolf zich had voorgedaan, zoals vermeld.
- De bezettingsgraad van ziekenhuis- en intensive care-bedden is niet wat je zou verwachten als een dergelijke golf van sterfgevallen zou plaatsvinden.
- Wat er in NYC is gebeurd, is aanzienlijk erger dan vergelijkbare steden in de VS.
- Er wordt gemeld dat veel te veel jongere mensen in zeer korte tijd zijn gestorven en aan Covid zijn gestorven.
Daarom roepen wij de autoriteiten op om dagelijkse basisgegevens over ziekenhuizen vrij te geven, zodat opnames kunnen worden gekoppeld aan bedbezetting, sterfgevallen en ontslag. Overlijdensakten moeten ook worden vrijgegeven om het aantal sterfgevallen per dag en op elke plaats van overlijden te bewijzen. Ambtenaren moeten de timing en omvang van het evenement onderbouwen met volledige datasets, ondersteund door records.
Ten slotte: als de gegevens correct zijn, voorspelt dit niet veel goeds voor de manier waarop ziekenhuizen, gemeenteinstellingen en ambulancediensten werden beheerd. Wij zijn van mening dat de inwoners van New York City een volledige verklaring verdienen voor het feit dat zoveel mensen in zo’n korte tijd zijn omgekomen.
Opnieuw gepubliceerd van PANDA
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
