roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Staatsmacht en Covid-misdaden: deel 5
staatsmacht-covid-misdaden-5

Staatsmacht en Covid-misdaden: deel 5

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het gemak waarmee de meerderheid van de mensen de lockdown-beperkingen naleefde, was een verontrustende verrassing. De acceptatie van gezichtsmaskers in gemeenschaps- en kinderschoolomgevingen was een teleurstelling. Het succes van regeringen om Westerse liberale democratieën om te vormen tot burger-informerende staten was zowel schokkend als ontmoedigend.

In Australië leidde dit ertoe dat velen zich spijtig herinnerden aan een kwinkslag van wijlen Clive James. Het probleem, zei hij, is niet dat te veel Australiërs afstammen van veroordeelden, maar van gevangenisbewakers. Behalve dat burgers die enthousiast informeerden over familie, vrienden, buren en collega's niet uniek Australisch waren, maar een veel voorkomend fenomeen in de westerse wereld (en ook sommige maar niet de meeste anderen).

Alle institutionele controles op te grote reikwijdte en misbruik van uitvoerende macht – stuk voor stuk, van wetgevende macht tot rechterlijke macht, mensenrechtenapparaat, beroepsverenigingen, vakbonden, de kerk en de media – bleken niet geschikt voor hun doel en werden gewoon opgevouwen wanneer ze het hardst nodig waren. Wegstations op de reis naar waar we nu zijn met een bioveiligheid annex biofascistische staat omvatten de nationale veiligheids-, bestuurlijke en bewakingsstaten.

Nationale veiligheidsstaat

De liberaal-democratische staat verzoent twee principes die op gespannen voet kunnen staan: heerschappij door de meerderheid en bescherming van minderheden. Het doet dit door de regering te verplichten de instemming van het volk te verkrijgen door middel van regelmatige verkiezingen op basis van algemeen kiesrecht voor volwassenen, maar tegelijkertijd beperkingen op te leggen aan de uitoefening van de staatsmacht, prioriteit te geven aan individuele rechten en institutionele bolwerken te bieden tegen de oprukkende staat. over burgerrechten.

Tijdens de Koude Oorlog leidde de manicheïstische opzet van de wereldwijde strijd tegen de duistere krachten van het communisme tot de opkomst van de nationale veiligheidsstaat, waarin de beperkingen van de staatsmacht gestaag, en soms heimelijk, werden opgeheven. De omvang en bevoegdheden van het militaire inlichtingencomplex werden geleidelijk uitgebreid en individuele rechten en vrijheden werden afgebakend. 

Handelen in het buitenland in strijd met Amerikaanse kernwaarden - buitengerechtelijke moord op buitenlandse vijanden zoals bepaald door geheime processen, omverwerping van gekozen regimes die vijandig werden geacht tegenover de Amerikaanse belangen, militaire en economische hulp aan bevriende dictaturen - werd ook geïnstitutionaliseerd.

De bestuurlijke staat was vooral intern gericht en faciliteerde het omzeilen van de traditioneel gescheiden uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. In die zin en in die mate vormde dit een aantasting van de constitutionele governance. Agentschappen en afdelingen hebben naar behoren aangenomen wetgeving vervangen door voorschriften en gerechtelijke procedures vervangen door administratieve bepalingen. 

Denk aan het vermogen van de belastingdienst om privé-eigendom in beslag te nemen zonder gerechtelijk bevel en, in de afgelopen drie jaar, de bevoegdheden die de politie heeft gekregen om zware onmiddellijke boetes op te leggen en de manier waarop de Trudeau-regering de bankrekeningen van niet alleen de protesterende vrachtwagenchauffeurs bevroor, maar van iedereen die zelfs maar bescheiden bedragen aan het Vrijheidskonvooi had geschonken. 

Wanneer bestuursorganen hun eigen regels kunnen opstellen, beoordelen en handhaven zonder dat parlementen en rechtbanken nodig zijn, is de bestuurlijke staat gearriveerd, wat ertoe leidt David E Lewis om te vragen: 'Is de mislukte pandemierespons een symptoom van een zieke bestuurlijke staat?'

Ondertussen had het bereik van de technologie het vermogen van de staat om mensen te bespieden gestaag uitgebreid. Het kostte de onthullingen van Edward Snowden om ons wakker te schudden in de mate waarin we nu in een gedigitaliseerde surveillancestaat leven. Sommige regeringen, en zeker niet alleen totalitaire regimes, eisen dat telecommunicatie, sociale media en home entertainment-technologieën afluistercompatibel zijn en inhoud op officieel verzoek filteren en censureren. Dit geeft regeringen een zekere mate van controle, niet alleen over onze daden, maar ook over onze spraak en gedachten.

Bioveiligheid annex biofascistische staat

'Technische tirannie' bereikte tijdens de pandemie zijn apotheose met het onheilige polygame huwelijk tussen Big Government, Big Pharma, Big Tech en Big Media/Social Media. Alleen de naïeven zouden geloven dat regeringen nu vrijwillig, laat staan ​​vrijwillig, hun enorm uitgebreide bevoegdheden om het gedrag, de spraak en de gedachten van mensen te beheersen, zouden terugdraaien.

Het gerespecteerde persbureau Associated Press heeft een jaar lang onderzoek gedaan naar de massale bewakingstechnologie die op de telefoons van mensen was geïnstalleerd voor het traceren van contacten om hun gemeenschap te beschermen tegen het coronavirus. Op 21 december is het gerapporteerd:

Van Peking tot Jeruzalem tot Hyderabad, India en Perth, Australië … autoriteiten gebruikten deze technologieën en gegevens om het reizen van activisten en gewone mensen te stoppen, gemarginaliseerde gemeenschappen lastig te vallen en de gezondheidsinformatie van mensen te koppelen aan andere surveillance- en wetshandhavingstools.In sommige gevallen werden gegevens gedeeld met spionagebureaus. 

Zijn de reacties van het pandemische management, het inzetten van propaganda van militaire kwaliteit en psychologische manipulatie, geweest? nationale veiligheidsmaatregelen en niet de hele tijd richtlijnen voor de volksgezondheid, zoals beweerd door Philip Altman en zijn team? Dit proefschrift werd in november-december bepleit in Brownstone-artikelen door Debbie Lerman en Jeffrey Vermoeien

Dagelijkse scepticus editor Wil Jones vroeg op dezelfde manier of de pandemie was georkestreerd als een proefrit om de infrastructuur en paraatheid voor het reageren op een biologische aanval te controleren. Er is wat bewijzen om te suggereren dat een pandemieplan uit 2007 werd in actie gebracht toen de gelegenheid zich voordeed in 2020.

Jones vervolgde door op te merken hoe het VK zich had ingezet Terrorismebestrijding eenheden om meningsverschillen in de wetenschappelijke en sociale media over lockdowns en vaccins de kop in te drukken. Ik ben niet in de positie om deze beweringen te beoordelen. Maar securitisatie van de pandemische reactie is het enige dat de buitengewone inspanningen zou kunnen verklaren om de strenge maatregelen af ​​te dwingen in afwachting van de ontwikkeling van vaccins, en vervolgens de opmerkelijke kortere wegen die zijn genomen om ze uit te rollen onder overhaaste proeven, zonder langetermijngegevens over werkzaamheid en veiligheid. en het bagatelliseren van de explosie van (sterk ondergerapporteerde) ernstige bijwerkingen.

Tot slot, hoe de benoeming van uit te leggen Sir Jeremy Farrar als hoofdwetenschapper van de WHO in 2023, behalve als brutale gaslighting van het publiek? Zowel geprezen als beschimpt als het Britse antwoord op Anthony Fauci als een van de meest invloedrijke pro-lockdown-adviseurs, was hij een van de oorspronkelijke auteurs van verwerp de lab-lek theorie in een gecoördineerde campagne van desinformatie. 

Op 30 januari 2020 heeft hij tweeted: 'China zet een nieuwe standaard voor de reactie op de uitbraak en verdient al onze dank.' Zijn woorden hadden nauw herhaalde dat van de directeur-generaal van de WHO zichzelf. Gecombineerd met het nastreven door een machtige coalitie van westerse landen van een uitgebreid wereldwijd pandemieverdrag dat de rol van de directeur-generaal en regionale directeuren van de WHO aanzienlijk zou versterken om landen te dwingen zijn richtlijnen uit te voeren, is dit nog een onderdeel in de institutionele infrastructuur van een permacrisis op het gebied van gezondheid die de afgelopen jaren de vrijheden van burgers diep heeft aangetast.

Dit is het jaar waarin we zullen leren of het onliberalisme van Covid zal worden teruggedraaid of een permanent kenmerk van het politieke landschap in het democratische Westen is geworden. Hoewel het hoofd zegt het ergste te vrezen, hoopt het eeuwig optimistische hart toch op het beste.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, een Brownstone Institute Senior Scholar, is een voormalig adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en emeritus hoogleraar aan de Crawford School of Public Policy, de Australian National University.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute