roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Volksgezondheid » Hoofdafsluitadviseur Jeremy Farrar Gepromoveerd tot hoofdwetenschapper van de WHO
Jeremy Farrar WIE

Hoofdafsluitadviseur Jeremy Farrar Gepromoveerd tot hoofdwetenschapper van de WHO

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Voormalig SAGE-lid Jeremy Farrar, een van de meest invloedrijke pro-lockdown-adviseurs in het Verenigd Koninkrijk en door sommigen beschouwd als de Britse Anthony Fauci, is gegeven grote promotie om Chief Scientist te worden bij de Wereldgezondheidsorganisatie, een van de machtigste functies bij de WHO naast haar directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus. Farrar is momenteel directeur van de Wellcome Trust, een van 's werelds meest invloedrijke non-profitorganisaties en grootste investeerders in vaccins, met talloze miljarden aan offshore-financiering en nauwe banden met de Gates Foundation.

Farrar is het tweede voormalige SAGE-lid dat door de WHO is beloond met een grote promotie voor het adviseren van de Britse regering om in 2020 zo lang en streng mogelijke lockdowns in te voeren, de eerste was Susan Michie, 40-jarig lid van de Britse Communistische Partij, een gedragspsycholoog zonder achtergrond in epidemiologie of infectieziekten die eerder dit jaar werd gepromoveerd om de nudge-eenheid van de WHO te leiden.

Kort nadat Xi Jinping de strengste lockdown in de geschiedenis in Wuhan, China had uitgevaardigd, en lang voordat die lockdown enige resultaten opleverde, herhaalde Farrar zijn nieuwe baas, Tedros, door China te prijzen voor "het stellen van een nieuwe standaard voor reactie op uitbraken".

Like Voormalig Witte Huis Coronavirus Response Coordinator Deborah Birx, een van de drie meest invloedrijke functionarissen achter de lockdowns in de Verenigde Staten, later Farrar schreef een boek enorm diep ingaan op zijn kruistocht met de verschroeide aarde om de Britse regering te overtuigen om zo lang en streng mogelijke afsluitingen uit te vaardigen:

Maatregelen voor sociale afstand moeten verplicht zijn, niet optioneel. Een premier kan mensen niet vragen om op slot te gaan als ze daar zin in hebben… zo werken dit soort volksgezondheidsmaatregelen niet.

Farrar herinnert zich zijn blijdschap toen hij er voor het eerst in slaagde de regering van Boris Johnson te overtuigen om een ​​lockdown in het VK uit te vaardigen.

De nieuwe beperkingen betekenden dat mensen het huis niet zouden kunnen verlaten, behalve om een ​​van de volgende vier redenen: van en naar het werk reizen als thuiswerken niet mogelijk is; één keer per dag sporten; om voedsel en medicijnen te kopen; en om medische zorg te zoeken. Winkels die niet-essentiële goederen verkopen, zouden sluiten en bijeenkomsten van meer dan twee mensen die niet samenwonen, zouden worden verboden. Mensen werden gewaarschuwd om twee meter afstand te houden van mensen met wie ze niet samenwoonden. Bruiloften, feesten, religieuze diensten zouden stoppen, maar begrafenissen konden gewoon doorgaan. SAGE is, net als zoveel andere werkgroepen over de hele wereld, overgestapt op het gebruik van Zoom.”

Toch, net als Deborah Birx, ondanks het feit dat hij honderden pagina's heeft besteed aan het beschrijven van zijn manoeuvres om de Britse regering te overtuigen de beperkingen te verlengen en aan te scherpen, geeft Farrar nooit een duidelijke indicatie waarom hij vond dat dit gerechtvaardigd, noodzakelijk was of wat het eindpunt zou moeten zijn. En, net als Birx en zijn Italiaanse tegenhanger Robert Hope, dit ondanks het grif toegeven dat er geen precedent was voor de volksgezondheid in de moderne westerse wereld voordat Xi Jinping Wuhan op slot deed.

Beslissen om een ​​economie te sluiten is ongelooflijk moeilijk, behalve tijdens oorlogen, Westerse economieën hadden sinds de middeleeuwen nooit meer een lockdown gehad, naar mijn weten; dit is gewoon niet iets wat regeringen doen.

Mainstream-rapporten over Farrar hebben de neiging zich te concentreren op zijn rol in de "doofpot" van de lab-lektheorie in februari 2020. Farrar was zeker een van de vele tegenhangers over de hele wereld die herinnerde zich dat hij in het geheim de mogelijkheid van een laboratoriumlek had besproken met Fauci en anderen begin 2020:

In de tweede week van januari begon ik de omvang van wat er gebeurde te beseffen... In die weken raakte ik uitgeput en bang. Ik had het gevoel dat ik het leven van een ander persoon leidde. Tijdens die periode, Ik zou dingen doen die ik nog nooit eerder had gedaan: een brandertelefoon aanschaffen, clandestiene vergaderingen houden, moeilijke geheimen bewaren... In de laatste week van januari 2020 zag ik e-mailberichten van wetenschappers in de VS die suggereerden dat het virus bijna ontworpen leek om menselijke cellen te infecteren. Dit waren geloofwaardige wetenschappers die een ongelooflijke en angstaanjagende mogelijkheid voorstelden van een onbedoeld lek uit een laboratorium of een opzettelijke vrijlating... Deze kwestie had dringend aandacht van wetenschappers nodig, maar het was ook het terrein van de veiligheids- en inlichtingendiensten... De volgende dag, Ik nam contact op met Tony Fauci over de geruchten over de oorsprong van het virus … Afhankelijk van wat de experts dachten, voegde Tony eraan toe, zouden de FBI en MI5 op de hoogte moeten worden gebracht... Patrick Vallance bracht de inlichtingendiensten op de hoogte van de vermoedens; Eddie [Holmes] deed hetzelfde in Australië. Tony Fauci nam Francis Collins over, hoofd van de Amerikaanse National Institutes of Health.

Maar het idee dat deze acties van Farrar en zijn tegenhangers een "doofpot" vertegenwoordigen, wordt gelogenstraft door het feit dat ze onmiddellijk de mogelijkheid van een laboratoriumlek meldden aan alle grote westerse inlichtingendiensten - precies het tegenovergestelde van wat men zou doen in een dekmantel. In het licht van bewijs dat de laboratoriumlektheorie biologisch onmogelijk is en mogelijk wordt gebruikt als een gecontroleerd oppositieverhaal om de bioveiligheidsstaat te rechtvaardigen, kan het feit dat Farrar de inlichtingendiensten informeert over de mogelijkheid van een laboratoriumlek, beter worden gezien als een vals alarm onder nationale veiligheidsfunctionarissen om hen zover te krijgen dat ze in lockdown gaan.

Slechts enkele weken nadat ze de inlichtingendiensten op de hoogte hadden gebracht van de mogelijkheid van een laboratoriumlek, publiceerden de tegenhangers van Farrar een papier bewerend te laten zien dat het virus afkomstig was van de natte markt in Wuhan, waardoor de valse dichotomie tussen de lablektheorie en de natte markttheorie die, absurd genoeg, tot op de dag van vandaag voortduurt ondanks overweldigend bewijs dat COVID begon verspreiding onopgemerkt allen over de wereld by val 2019 ten laatste.

Uiteindelijk de lockdowns waar Farrar zo hard voor heeft gewerkt mislukt om de verspreiding van het coronavirus op een zinvolle manier te vertragen en leidde tot de dood van tienduizenden jonge mensen in het Verenigd Koninkrijk en elk ander land waar ze werden berecht. Toch kunnen maar weinigen zeggen dat ze meer hebben gedaan om het totalitarisme met succes naar het VK te brengen dan Jeremy Farrar. Misschien heeft de WHO om deze reden zijn uiterste best gedaan om Farrar onder zijn hoede te nemen en ervoor te zorgen dat hij krijgt wat hem toekomt.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Senger

    Michael P Senger is advocaat en auteur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hij doet sinds maart 19 onderzoek naar de invloed van de Chinese Communistische Partij op de wereldwijde reactie op COVID-2020 en was eerder auteur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. Je kunt zijn werk volgen op subgroep

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute