We mogen nooit vergeten

Volgens de VN zijn lockdowns verantwoordelijk voor de dood van honderdduizenden van kinderen in de derde wereld. De verstoring van schoolsluitingen leidt tot verwoestende gevolgen voor kinderen. en als studies al laten zien, hadden lockdowns nauwelijks enig effect op sterfgevallen als gevolg van Covid-19, terwijl ze zeker voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de piek in overtollige sterfgevallen door andere oorzaken.

Nu de pogingen om de verspreiding van het virus te vertragen of te stoppen, hetzij door lockdowns of vaccinatie, zijn mislukt en het endemisch is geworden, is het tijd om verder te gaan. Maar het is geen tijd om te vergeten. Want als we het vergeten, lopen we het gevaar dit gruwelijke experiment te herhalen.

In het kort is de situatie als volgt: informatie over het mislukken van lockdowns komt langzaam naar boven. Meer en meer informatie over de rampen die ze veroorzaken lekt uit en komt zelfs in de mainstream media nu. Mensen beginnen op hun eigen huid de economische gevolgen te voelen en pogingen om dat allemaal op de oorlog in Oekraïne te pinnen zijn gedoemd te mislukken. 

Zelfs als de meerderheid van de gevaccineerden nog steeds vasthoudt aan hun overtuiging dat de vaccinatie iets voor hen heeft gedaan, zijn de pieken oversterfte en het duidelijke falen van de vaccins om overdracht te voorkomen echt te duidelijk om te worden ontkend. En nu blijkt zelfs dat de oorspronkelijke beweringen over werkzaamheid waren gebaseerd op een vervalsing Van de gegevens.

Tegelijkertijd zijn de meeste mensen medeplichtig geworden aan het verhaal over lockdown en vaccinatie. Ze hebben de mantra's zo vaak herhaald dat ze zelf zijn geworden stakeholders; het is nu ook hun verhaal, wat betekent dat het moeilijk is om van mening te veranderen. Het is moeilijk toe te geven dat je voor de gek bent gehouden, vooral als je ook actief hebt meegewerkt aan het voor de gek houden van anderen. En als u actief bent geweest in het verbannen van uw niet-gevaccineerde vrienden en familieleden, is er misschien zelfs geen weg meer terug voor u.

De meeste mensen geloven nog steeds in het verhaal, beschouwen degenen die sceptisch zijn over de vaccins als gekke "anti-vaxxers", en het geloof in de lockdowns is gebaseerd op een zeer sterke misvatting van intuïtie, waaraan moeilijk te ontsnappen valt. Toegeven dat wat je van ganser harte hebt gesteund niet alleen ellende en dood veroorzaakt over de hele wereld, maar zelfs je eigen kinderen voor het leven littekent, is waarschijnlijk te moeilijk voor de meeste mensen. Dus sluiten ze hun ogen.

Voordat ik verder ga, een woord van waarschuwing: bijna vanaf het begin realiseerde ik me dat er iets vreemds aan het hele verhaal was; er was zo'n enorme discrepantie tussen de feiten en het verhaal. In feite had ik me de maanden ervoor hard gefocust op de toepassing van kritisch, logisch denken, met het publiceren van een boek over het onderwerp net voordat de pandemie toesloeg. Ik was dus al in een vragende bui. 

Meestal zijn mijn voorspellingen juist gebleken, of het nu gaat om de gevolgen van de lockdowns, de ineffectiviteit van de vaccins, de nutteloosheid van maskering of de lockdowns voor het inperken van transmissies. Maar op het ene punt gelijk hebben, betekent niet dat je op het andere gelijk moet hebben, en het behoren tot een kleine minderheid met uitgesproken opvattingen kan mijn analyse en voorspellingen wel eens aantasten. 

Hoe dan ook, dit is wat ik denk: ik geloof dat we een omslagpunt naderen. De feiten spreken voor zich, en feiten hebben de vervelende gewoonte bekend te worden; uiteindelijk doen ze dat altijd. We bevinden ons nog steeds in de fase van ontkenning, we houden nog steeds vast aan onze valse overtuigingen, we kunnen de gevolgen nog steeds niet bevatten van wat ons is aangedaan; wat we onszelf hebben aangedaan, misschien door te bezwijken voor massahypnose, zoals de psycholoog beweerde Mattias Desmet. Maar deze fase kan niet lang duren; dit is de stilte voordat de storm toeslaat.

De meeste mensen weten niet dat de storm op het punt staat toe te slaan. Maar degenen die een vragende geest hebben en helder en kritisch kunnen denken en zien waar we naartoe gaan. Ze zien hoe de inflatie, de verstoringen van het aanbod en de tekorten zijn veroorzaakt door lockdowns en ongekende gelddruk om hen te ondersteunen. Degenen die zelfs maar een klein beetje van psychologie begrijpen, kunnen de verwoestende effecten zien van schoolsluitingen en maskers op kinderen. Degenen die de rapporten hebben gelezen over toenemende honger en bijkomende sterfgevallen veroorzaakt door verstoring en isolatie van de gezondheidszorg, en degenen die medische studies kunnen lezen en beoordelen en de gegevens over de effectiviteit van vaccins kunnen begrijpen, kennen de oorzaak.

Veel van de gevolgen op langere termijn zullen langzaam zichtbaar worden. De verslechtering van de opvoeding van kinderen, de psychologische littekens; die zullen langzaam ontstaan ​​en de oorzaak-gevolgrelatie is voor de meeste mensen misschien niet duidelijk. Honger en sterfgevallen in derdewereldlanden zullen zoals gewoonlijk worden genegeerd in het welvarende Westen, maar niet in de getroffen landen. De schade van de vaccinatiecampagnes zal met het verstrijken van de tijd zichtbaarder worden, vooral als de meest pessimistische voorspellingen over de gezondheid van mensen uitkomen. Maar het is de economische realiteit waarmee we worden geconfronteerd die de luidste wake-up call zal zijn. De stijgende inflatie zorgt ervoor dat mensen aanzienlijk slechter af zijn. Velen zullen hun huis verliezen, de levensstandaard zal dalen, de de armsten zullen honger lijden. 

In IJsland, na de financiële crash van 2008, toen de lokale valuta met de helft was gedevalueerd en alle banken van het land failliet gingen, verloren duizenden hun huis en steeg de werkloosheid. Begin 2009 dreven massale protesten een democratisch gekozen regering uit de macht en de schuld werd gelegd bij roekeloze bankiers, die een paar maanden eerder door iedereen werden bewonderd, gebaseerd op een sprookje van de onfeilbare vindingrijkheid van IJslandse bankiers en zakenlieden; en natuurlijk op politici omdat ze niet hebben gezien wat er op de kaart stond.

Wie krijgt dit keer de schuld? Zal het alleen Poetin zijn? Dat is onwaarschijnlijk, althans die verklaring zal niet lang standhouden; mensen zullen de boosdoeners dichter bij huis zoeken. De Amerikanen, Chinezen, Afrikanen, Indiërs, van wie velen nauwelijks van Oekraïne hebben gehoord en voor wie Europa een onbelangrijk en in verval rakend deel van de wereld is, hoe waarschijnlijk is het dat ze een verre krijgsheer de schuld geven, terwijl hun politici thuis niet alleen hun beloften niet zijn nagekomen, maar ook op grote schaal tegen hen hebben gelogen? 

De economische gevolgen zullen de mensen dwingen om de rest in twijfel te trekken. Zodra ze zich realiseren wat de inflatie en devaluatie van hun pensioenen drijft, zullen ze de vaccins in twijfel gaan trekken, al was het maar vanwege de toename van het aantal sterfgevallen en de nadelige effecten die velen ervaren. 

Als je eenmaal iemand hebt gevonden die de schuld heeft voor één ding, zal je hem ook snel de volgende op de vingers schuiven, vooral als ze niet helemaal eerlijk zijn geweest. Je besloot ze te geloven, zelfs als je een vermoeden had dat wat ze zeiden niet waar was; je koos ervoor om het over het hoofd te zien, maar nu; nu hebben ze me dit aangedaan, ik ben mijn huis kwijt, ik kan geen eten op tafel zetten, ik heb nog steeds die aanhoudende bijwerkingen sinds mijn vaccinatie, mijn dochter is depressief sinds de schoolsluitingen en het wordt alleen maar erger; wat een dwaas was ik om die klootzakken te geloven! 

Dit is de manier waarop het zal uitpakken. Het omslagpunt zal de economische schok zijn. De rest zal volgen.

Maar wat dan? Veel van de belangrijkste spelers achter de catastrofe zijn al begonnen met afstand zichzelf van hun eerdere propaganda. Een paar, zoals UK SAGE-lid Mark Woolhouse lijken zelfs spijt te hebben van hun daden. Maar veel meer zullen dat niet doen. Onlangs zei de IJslandse hoofdepidemioloog in een interview de lockdowns waren niet streng genoeg geweest. En hij beschuldigde die paar politici die hun twijfels uitten en zich zorgen maakten over het welzijn van de samenleving als geheel, voor het ondermijnen van de solidariteit achter de maatregelen. 

Alsof hij de keizer was, waren de politici alleen zijn dienaren. En hij is niet de enige. Veel van die mensen zullen doorgaan met het verhaal, zelfs als het om hen heen afbrokkelt. Zij zullen het eerste doelwit zijn van de woede van de mensen. Dan zijn het de politici, farmaceutica, media en big tech.

Natuurlijk zal er een sterke terugslag zijn. Er zal een wedloop zijn naar alternatieve waarheden zodra het verhaal begint af te brokkelen; voor iets om de sluier over de leugens en wreedheden te verbergen. De drang naar voortdurende maskering, lockdowns en vaccinmandaten zal nog een tijdje aanhouden. 

En we mogen niet vergeten dat hier enorme belangen op het spel staan, voor bepaalde zeer grote bedrijfssectoren zijn lockdowns een uitkomst; menselijke interactie is een bedreiging voor hen. De censuur wordt nog verder opgevoerd. Maar ondanks alle macht, geld en technologie, zullen de feiten naar boven komen, uiteindelijk zal de waarheid zegevieren. Dat doet het altijd.

Sommigen zullen misschien zeggen dat ik te optimistisch ben, dat we al onder de controle staan ​​van samenspannende media, big-tech en corrupte functionarissen, zonder uitweg. Maar is het echt zo? Onlangs werd een poging van de VS om ongekende bevoegdheden over te dragen aan de WHO afgewend, vooral dankzij Afrikaanse leiders en sterke publieke oppositie. De vaccinmandaten verdwijnen en wat er uiteindelijk zal komen van de nog bestaande plannen voor gezondheidspassen is onduidelijk. Maar het gevaar is er natuurlijk nog steeds.

Wat er echt toe doet, is hoe we reageren als het verhaal afbrokkelt. Zullen we gewoon onze schouders ophalen en doorgaan met ons dagelijks leven, zonder ons zorgen te maken over de bedreiging van onze vrijheid en menselijkheid? Of zullen we de gevolgen onder ogen zien van ons falen om kritisch te denken, van onze goedgelovigheid, ons gebrek aan morele integriteit, zoals het Duitse volk werd gedwongen te doen na de Tweede Wereldoorlog, zoals de IJslanders moesten doen na 2008? 

Zullen we de verantwoordelijken voor de rechter dagen? Zullen we, opnieuw op de harde manier, leren hoe het enige dat dergelijke catastrofes in de toekomst kan voorkomen, is verantwoordelijkheid nemen als denkende, twijfelende individuen? 

En zullen we eindelijk de ware betekenis van Hannah Arendts conclusie begrijpen in? De oorsprong van het totaliarisme, hoe gebrekkig het ook mag zijn, het is slechts een soevereine natiestaat van vrije mensen, geregeerd door gekozen vertegenwoordigers die hun verantwoordelijkheid serieus nemen; zoals ze deden in het kleine Faroe Islands tijdens de pandemie; en niet ongekozen functionarissen, supranationale organisaties of grote bedrijven; dat alleen de natiestaat werkelijk in staat is om universele mensenrechten te beschermen?

We moeten verder. We moeten onze samenlevingen opnieuw opbouwen, onze morele waarden en onze rechten herstellen, het vertrouwen in de wetenschap en het vertrouwen binnen onze gemeenschappen opnieuw opbouwen. Maar om echt verder te gaan, moeten we de oorzaken van de catastrofe onder ogen zien, begrijpen en ernaar handelen, en de volledige verantwoordelijkheid nemen voor de rol die ieder van ons heeft gespeeld. Daarom mogen we niet vergeten. We mogen nooit vergeten.