Wat ik kan zeggen en wat ik niet kan zeggen

In een van mijn Reader Comment-threads verwees een lezer naar iemand die hem toestemming had gegeven om X te zeggen en de poster bedankte (snarkily/sarcastisch) de vorige poster omdat hij hem toestond te zeggen wat hij wilde.

Voila!  

"Toestemming" is het woord waar ik naar zocht. 

Wat betreft het "debat" van onze samenleving over welke spraak moet worden "toegestaan" en welke spraak moet worden verboden ... en welke sprekers moeten worden bestraft en gestraft, "toestemming" is het woord dat verklaart alles.

Van 2020-2023 is sommige spraak nog steeds toegestaan ​​door onze regering en haar vele vleiende handlangers, maar helaas zijn bibliotheken die de moeite waard zijn om te spreken nu niet langer toegestaan.

Als spraak is gelabeld "desinformatie" of "desinformatie,” dit kan zijn "schadelijk"spraak dat zou hypothetisch kunnen zijn mensen vermoorden of ze in ieder geval voor het leven traumatiseren … dus dergelijke uitlatingen kunnen niet langer worden toegestaan.

Spraak die is toegestaan ​​door de overheid en socialemediabedrijven, is spraak die Big Brother goedkeurt en toestaat.

Bovenaan de categorie "toegestaan" staat elke toespraak die de verklaringen van de "deskundigen" op het gebied van de volksgezondheid met betrekking tot Covid ondersteunt of ermee instemt.

Hier zien we de macht van de overheid, aangezien de overheid – en de overheid alleen – mag beslissen wie in feite de ‘experts’ zijn. De regeringsbureaucraten zijn de enige experts. Mensen die het er niet mee eens zijn, zijn dat niet.

U kunt niet alleen zeggen dat Covid-vaccins “veilig en effectief” zijn … als u het eens bent met de experts en toevallig eigenaar bent van een media- of socialemediabedrijf, wordt u dat ook beloond met lucratieve contracten (zoals grote advertentie-uitgaven voor het promoten van de "vaccins".)

Het wordt u ook "toegestaan" om in bedrijf te blijven.

U zult waarschijnlijk genieten van alle andere voordelen die voortkomen uit het ondersteunen van de activiteiten van 's werelds grootste pestkop. Een van deze voordelen is …. Je krijgt niet je spreekwoordelijke kont geschopt (zolang je in de rij blijft).

Het zijn niet alleen de grote jongens...

Het zijn niet alleen de grote bedrijven en spelers die worden beloond voor het spreken van alleen "toegestane" spraak; zowat iedereen die meegaat met The Current Thing krijgt een uitkering. 

Het belangrijkste voordeel is dat deze mensen hun baan of sociale status behouden. Ze mogen ook steeds hogerop in de organisatiepiramide.

Zulke mensen worden niet uit de "kudde", "roedel" of "club" gegooid.

Een ander voordeel is dat ze zich moreel superieur gaan voelen ten opzichte van de afvalligen en ketters die – om onverklaarbare redenen – hebben daagde het huidige ding uit. Dat is, kudde leden zichzelf gaan zien als Deugdzamer dan jij.  

Tel al deze psychologische en sociologische dynamieken bij elkaar op en je begrijpt waarom de overgrote meerderheid van de wereldbevolking dat zal doen altijd steun het huidige ding. 

Naast andere voordelen betekent dit dat ze altijd in de "meerderheid" zullen zijn en, meer dan ooit in ons nieuwe normaal, de meerderheidsmenigte zal regeren. 

(Paul Simon schreef ooit een pakkend liedje waarin hij zingt dat hij liever een hamer is dan een spijker. Op een dag ga ik een vervolg schrijven: "Ik zit liever in de menigte dan achtervolgd te worden door de menigte ... Ja, dat zou ik ...")

Het blijkt dat het prima is – zelfs aangemoedigd – om een ​​minderheid te discrimineren als die minderheid het niet eens is met geautoriseerde verhalen zoals uiteengezet door Anthony Fauci, Joe Biden en de New York Times. 

Dat wil zeggen, in het land van de vrijen waar iedereen gelijkheid voor iedereen wil, spraak discriminatie is volkomen legaal en eigenlijk een "deugdzaam" doel (althans op dit moment, in afwachting van een monumentale rechterlijke uitspraak in Missouri et al tegen Biden).

Dus welke spraak is NIET toegestaan?

Uit mijn hoofd zijn de volgende uitspraken NIET toegestaan ​​volgens de overheid en veel censuur op sociale media. Dat wil zeggen, als u deze dingen uit of schrijft, doet u dat op eigen risico.

Belangrijk punt in de categorie "Voor wat het waard is" … 

Hoewel de meeste van de volgende uitspraken nu door ambtenaren worden bestempeld als gevaarlijke desinformatie of desinformatie, zijn al deze uitspraken toevallig …. waar  (hoewel, voor de duidelijkheid, het is niet toegestaan ervaren deze dingen zijn waar).

Niet-toegestane of niet-geautoriseerde spraak … Covid eerst …

“De Covid-vaccins zijn onveilig en niet effectief.”

"De injecties zijn geen 'vaccins' omdat ze geen infectie of verspreiding voorkomen."

“Covid-vaccins hebben wereldwijd al miljoenen doden en ernstige bijwerkingen veroorzaakt.”

"De sterfte door alle oorzaken is over de hele wereld dramatisch gestegen sinds 'vaccins' op grote schaal werden toegediend."

"Maskers voorkomen de verspreiding van virussen niet en veroorzaken talloze negatieve gezondheids-, psychologische en leerschade."

"Natuurlijke immuniteit is superieur aan vaccin-immuniteit."

"De 'pandemie van de niet-gevaccineerde' mantra was een kolossale leugen."

“Gezonde kinderen en jonge volwassenen hebben vrijwel geen sterfterisico door Covid.”

“PCR-tests hebben Covid-gevallen enorm opgeblazen en de meeste mensen bij wie Covid werd vastgesteld, hadden geen of zeer milde symptomen.”

“De meeste mensen die zogenaamd stierven ‘aan Covid’ stierven eigenlijk aan een andere oorzaak(en).”

"Lockdowns hebben veel meer mensen gedood en veel meer ellende veroorzaakt dan deze 'mitigerende maatregelen' hebben voorkomen of verlicht."

“Iatrogene sterfgevallen hebben waarschijnlijk meer mensen gedood dan Covid zelf.”

“Dit virus verspreidde zich over de wereld maanden voordat experts zeiden dat het mogelijk was.”

“De overgrote meerderheid van de authentieke Covid-sterfgevallen vond plaats bij de zeer oude en zieke bevolking. Met andere woorden, mensen die heel dicht bij de dood waren.”

“De meeste ziekenhuizen in de wereld waren niet 'overspoeld' door Covid-patiënten.”

"Verplicht testen van asymptomatische mensen heeft niets gedaan om verspreiding te verminderen en de burgerrechten van mensen geschonden, was een gedoe en kwam alleen ten goede aan testbedrijven en de mensen die werden betaald om de tests uit te voeren."

“Er vonden geen superspreidingsevenementen plaats tijdens sportevenementen of openbare bijeenkomsten. Buitensporten en concerten hoefden niet afgelast te worden.”

“De leerlingen hadden veilig naar school kunnen gaan.”

“Het virus is waarschijnlijk gemaakt door wetenschappers die voor de Amerikaanse overheid (en/of de Chinese overheid) werken, iets dat in de doofpot is gestopt en nooit serieus zal worden onderzocht.”

"Je hoefde niet anderhalve meter van het winkelend publiek in de supermarkt af te staan."

"Om de een of andere reden deden zich geen uitbraken voor bij kassameisjes in de supermarkt, mensen die maandenlang elke dag in nauw contact kwamen met honderden mogelijke vervoerders."

“Overheids- en volksgezondheidsinstanties blokkeren voortdurend echte Covid-gegevens, manipuleren gegevens om in hun angstaanjagende verhaal te passen en verachten echte ‘transparantie’.”

Deze voorbeelden doen mijn vingers al pijn doen van het pikken…

Met het risico te overdrijven met genoemde voorbeelden, wil ik er een selectie aan toevoegen niet-Covid-verklaringen die ook steeds vaker verboden zijn en onderworpen zijn aan verbanning, deplatforming of het verlies van iemands baan, inkomen of promotievooruitzichten.

“Het klimaat is altijd aan het veranderen en de activiteiten van de mens komen niet neer op een berg bonen als de oceanen ook maar een centimeter stijgen, als we twee of drie orkanen hebben die het land raken en de populatie ijsberen niet hebben uitgedund, wat nooit hoger geweest.”

"Ik had de oude gloeilampen die ik leuk vind kunnen houden en zou moeten kunnen blijven koken op een gasfornuis als ik dat wil."

"We hebben geen 10 procent ethanol nodig in onze benzine."

“Auto's op benzine zijn prima. Ze zijn ook groter, wat betekent dat ze veiliger zijn (en comfortabeler tijdens lange reizen).” 

“Snelheids-, roodlicht-, stopbord- en tolhuiscamera's zijn gelegaliseerde overheidsdiefstal en redden geen levens... Ze zullen waarschijnlijk cause ongevallen door mensen door geel licht te laten versnellen.”

"De volksgezondheid is slechter dan ooit en zwaarlijvigheid is een echte epidemie... en dat gebeurde allemaal tijdens het 50-jarige bewind van 'Amerika's dokter'. Antonius Fauci.”

"AIDS is nooit een bedreiging geweest voor hetero's of mensen die geen drugsnaalden delen."

"Julian Assange zou niet de rest van zijn leven in een gevangeniscel moeten zitten en is geen 'verrader' om toe te staan ​​dat ECHTE documenten worden gepubliceerd. Bovendien is hij niet eens een Amerikaans staatsburger, dus hoe kan hij een verrader van Amerika zijn?”

"Rusland heeft de presidentsverkiezingen van 2016 niet 'gehackt' door stemmachines af te tappen of door enkele Facebook-berichten te schrijven die niemand las."

"Hillary Clinton en haar verdedigers creëerden de hele RussiaGate-zwendel en ze zou nu in de gevangenis moeten zitten. Dat geldt ook voor de leiders van het Congres die die Donald Trump hebben geproduceerd, processen en nep-afzettingshoorzittingen moeten laten zien.

“6 januari 2021 was GEEN ‘opstand’, en al die mensen die jarenlang zonder borgtocht in de gevangenis zaten, hadden daar niet mogen zitten.”

"Elementen van de regering hebben waarschijnlijk geholpen bij het orkestreren van de gebeurtenissen van 6 januari."

“Waarschijnlijk heeft er in 2020 massale verkiezingsfraude plaatsgevonden, vooral in grote ‘blauwe steden’ in belangrijke swing states.”

"Joe Biden heeft een steeds erger wordende dementie en het voltallige personeel van het Witte Huis en 99 procent van de vleiende pers van het Witte Huis hebben dit jarenlang verdoezeld.

“Het ministerie van Justitie, de CIA, de FBI en het ministerie van Buitenlandse Zaken weten het allemaal Jeffrey Epstein leidde decennialang een internationale operatie voor sekshandel (en chantage) en heeft dit verdoezeld om al zijn 'Johns' of terugkerende VIP-klanten te beschermen.'

"RobertKennedy jr. (En Jenny McCarthy) hadden bijna zeker gelijk toen ze zeiden dat het aantal autisme-diagnoses enorm is toegenomen sinds het aantal vaccins dat schoolkinderen moesten krijgen dramatisch was toegenomen.

“Big Pharma is steeds meer eigenaar van media en politici.”

"Amerika zou het bloedbad in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne niet moeten uitbreiden en Rusland viel dat land binnen omdat de NAVO steeds dichter bij de Russische grenzen kwam."

"Illegale immigratie is een enorme crisis en moet worden gestopt.”

“Digitale valuta van de centrale bank zullen contante transacties elimineren of massaal beperken, wat waarschijnlijk zal gebeuren 'schaakmat' voor echte vrijheid."

“De WHO, het World Economic Forum en de Davos Crowd zijn steeds meer alle belangrijke beslissingen in de wereld nemen.”

“Een paar bedrijven do controle over alle media-instellingen.”

“Veel of de meeste massamoorden zijn gepleegd door mensen die antidepressiva of andere Big Pharma-medicijnen gebruiken.”

“Dr. Atkins had waarschijnlijk gelijk dat koolhydraatarme diëten beter zijn dan vetarme diëten.”

"Cholesterolmedicijnen en antidepressiva redden waarschijnlijk geen levens op internet."

"De transgender-gekte, vooral onder minderjarigen, is FUBAR en een ander voorbeeld van medische, 'wakkere' tirannie."

“Goud- en zilvermarkten werden opgetuigd … net zoals Covid-gegevens en inflatiegegevens worden opgetuigd.”

Ik kan beter hier stoppen...

Hoewel ik er amper warm van word, zouden dit genoeg voorbeelden moeten zijn om mijn punt te illustreren dat taboe-spraak (spraak die al verboden is of binnenkort verboden zal worden) … is eigenlijk ware spraak. Als het niet 'waar' is, is het in ieder geval 'misschien waar' en zou het dus 'toegestaan' moeten zijn.

Zelfs als elke verklaring hierboven onjuist is, zouden deze verklaringen nog steeds "toegestaan" moeten zijn, aangezien ze allemaal de mening zijn van een echte Amerikaanse burger.

Ik denk dat mijn critici erop kunnen wijzen dat ik wel doe al deze uitspraken, want dat heb ik net gedaan.

Maar ik heb ze gemaakt op Substack. 

Vertrouw me hier. Ik weet uit ervaring dat ik dergelijke uitspraken niet kan doen op mijn Facebook-account. Ze zijn gewoon "niet toegestaan" en de contentmoderators en kunstmatige intelligentie zullen ze markeren. Als er een paar mogen worden "gepost", zullen deze uitspraken misschien vier mensen "bereiken".

En als ik bijvoorbeeld voor een Gannett-krant zou werken en een van deze uitspraken zou doen, dan is dit wat mijn bazen mij zouden vertellen: “Mr. Rice, ruim je bureau op. Je werkt hier niet meer.”

Dus voorlopig mag ik schrijven wat ik wil een mediaplatform – een mediaplatform dat niet toevallig een oogverblindende groei doormaakt omdat het doet echte vrijheid van meningsuiting mogelijk te maken. Toch vraagt ​​men zich af hoe lang dit zo zal blijven.

Mijn grootste klacht is dat de 'leiders' van de samenleving – die allemaal stom zijn of ergens in het sociopaat/psychopaat-spectrum vallen – krijgen steeds vaker de kans om te 'toestaan' welke toespraak ik nu en in de toekomst mag houden.

Er is een reden waarom een ​​van mijn mantra's van de afgelopen jaren is geweest: “Plaats nu het nog kan.”

Heruitgegeven van de auteur subgroep