roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Technologie » Waar gaat de biofascistische staat naartoe?

Waar gaat de biofascistische staat naartoe?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Californië is het topje van de speer geweest voor nieuw pandemisch beleid. De mislukkingen van mijn thuisstaat zijn legio, en het zou vervelend zijn om ze allemaal te vertellen. Voor een verneveld respiratoir virus is de veiligste plaats om besmettelijke verspreiding te voorkomen buiten in de open lucht.

Toen we ons eenmaal realiseerden dat het coronavirus zich op deze manier verspreidde in plaats van via ademhalingsdruppels, zou het openen van de ramen in klaslokalen meer hebben gedaan voor scholen dan plastic barrières die de luchtstroom belemmeren.

Californië heeft basketbalringen voor buiten dichtgetimmerd. We sloten het strand af - zonnig en winderig, open en ruim - waarschijnlijk de veiligste plek op aarde. Toen was er deze briljante zet:

Met deze en andere zinloze manoeuvres werden kinderen naar binnen gedwongen waar de verspreiding van het virus veel waarschijnlijker was.

Het leidende schaap van een kudde, bekend als een klokkenluider vanwege de bel in zijn nek, vertelt je welke kant de kudde opgaat. Californië dient nog steeds als de bel van de natie voor politieke en sociale bewegingen.

Overwegen tien wetsvoorstellen die in januari 2022 in de wetgevende macht van de staat Californië zijn ingediend:

  1. SB 871: voegt covid-vaccin toe aan het vereiste immunisatieschema voor alle particuliere en openbare scholen, ongeacht of deze vaccins volledige FDA-goedkeuring krijgen.
  2. AB 2098: classificeert elke medische mening die in strijd is met het covid-verhaal van de gevestigde orde als "verkeerde informatie" en onderwerpt artsen die dergelijke meningen uiten aan beschuldiging van "onprofessioneel gedrag" dat onderworpen is aan disciplinaire maatregelen door de medische vergunningscommissie.
  3. SB 866: verlaagt de leeftijd van toestemming voor covid-vaccinatie tot 12 jaar zonder ouderlijke kennisgeving of toestemming.
  4. SB 920: machtigt medische commissie om de spreekkamer en medische dossiers in te zien zonder toestemming van de patiënt.
  5. SB 1464: vereist wetshandhaving om alle richtlijnen voor de volksgezondheid te handhaven of hun financiering te verliezen.
  6. SB 1479: vereist dat scholen testplannen voor de lange termijn opstellen, kinderen testen zonder toestemming van de ouders en testresultaten rapporteren aan het CA Department of Public Health.
  7. SB 1390: verbiedt elke persoon/entiteit om verklaringen af ​​te leggen die de overheid "misleidend" acht, op welke manier dan ook, inclusief internet of advertenties.
  8. SB 1184: machtigt schoolgezondheidspersoneel om gezondheidsinformatie van kinderen aan derden te verstrekken zonder toestemming van de ouders.
  9. AB 1797: creëert een immunisatievolgsysteem dat alle overheidsinstanties volledige toegang geeft tot vaccinatiegegevens voor alle burgers.
  10. AB 1993: vereist een bewijs van covid-vaccinatie voor alle werknemers en onafhankelijke contractanten die in CA werken.

Als deze onheilige decaloog wettelijk wordt aangenomen, zouden de Californiërs leven onder een regime dat het volgende toestaat: (1) de staat mag kinderen medische ingrepen opleggen die niet door de FDA zijn goedgekeurd, (2) de staat om de toespraak van artsen te muilkorven en te beslissen welke interpretaties van wetenschappelijk of medisch bewijs juist is, (4) de staat om online informatie te censureren die hij niet leuk vindt (5) de staat om op te treden als surrogaatouders voor 12-jarige kinderen die cognitief en emotioneel nog niet in staat zijn om gratis en geïnformeerde informatie te geven toestemming geven voor medische beslissingen die mogelijk levenslange gevolgen hebben, en (6) de staat en zijn agenten om toegang te krijgen tot uw persoonlijke medische dossiers zonder uw toestemming.

Bovendien zouden deze maatregelen vereisen (1) wetshandhaving om willekeurige, grillige en vaak onwetenschappelijke volksgezondheidsmaatregelen af ​​te dwingen die zijn opgelegd door niet-gekozen bureaucraten, zoals vereisten voor maskering binnenshuis, (2) scholen om medische centra te worden die routinematig medische tests aan uw kinderen uitvoeren zonder toestemming en deel die privé-informatie met derden zonder uw medeweten, (3) de staat om privé-gezondheidsinformatie te volgen en te delen met overheidsinstanties, (4) de staat om nieuwe medische interventies op te leggen aan alle competente volwassenen als arbeidsvoorwaarde.

In deze voorgestelde wetten zien we de kenmerken die ik heb geschetst in eerdere berichten over het Biosecurity Surveillance Regime om ons heen: het samensmelten van de volksgezondheid, digitale technologieën en de politiebevoegdheden van de staat in een invasief model van toezicht en controle.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Aäron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Counselor van het Brownstone Institute, is een wetenschapper bij het Ethics and Public Policy Center, DC. Hij is voormalig hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit van Californië aan de Irvine School of Medicine, waar hij directeur medische ethiek was.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute