Nu weten we hoe het is om tussen gekken te leven

Van 1965-71 zond CBS een sitcom uit met de titel: Green Acres. De hoofdrolspeler van de show, Oliver Wendell Douglas, was een advocaat uit New York die een boerderij kocht en enkele jaren voor de tijdsgeest, ging terug naar het land. In Hooterville, zijn geadopteerde woonplaats, draagt ​​Oliver een driedelig pak terwijl hij op zijn tractor rijdt en wordt omringd door hicks, venters en stuntelige bureaucraten. De show portretteert de dagelijkse ontmoetingen van deze naïeve romanticus met de gekke lokale bevolking en zijn ingenieuze, Hongaarse immigrant, ongerijmd glamoureuze, onwillige boerenvrouw, Lisa, die ook een erg slechte kok is. Elke interactie eindigt met Oliver die geïrriteerd raakt door de belachelijke uitspraken of het gedrag van degenen in zijn nieuwe sfeer. 

Ik herinner me deze surrealistische show als best grappig. Het is vaak grappig om andere mensen ten einde raad te zien. 

Maar leven door Coronamania put me ten einde raad. Ik was geen minuut bang voor The Ro. Na in de loop van de tijd enige praktische kennis van biologie, systeemecologie en menselijke gezondheid te hebben ontwikkeld en sceptisch te zijn over media en overheid, leek de virale dreiging mij vanaf dag 1 erg overdreven. 

Ik betwijfel of ik ooit besmet was, hoewel ik me op een middag in februari 2020 een beetje raar voelde, een dutje deed en daarna een week lang een anders onverklaarbare droge hoest had. Op dat moment had ik mogelijk 40 cycli PCR-positief getest op Covid. Maar toen deden mandarijnen dat ook. 

Ik heb ook nooit iemand rechtstreeks gekend die aan Covid is overleden. Van de vele honderden mensen die ik ken, kenden slechts vijf een vermeende Covid-overledene; elk ogenschijnlijk slachtoffer was erg oud en/of erg ongezond. Dit anekdotische bewijs weerspiegelde de Voor de hand liggend, en biologisch niet verrassend, statistische trend, die de media gemakshalve genegeerd. Het publiek verloor ook het demografisch duidelijke risicoprofiel van Covid uit het oog. 

Er gebeurde niets in maart 2020, of in de daaropvolgende 28 maanden, waardoor ik mijn aanvankelijke perceptie heroverweeg dat het virus functioneel nul risico vormde voor iedereen die gezond is, onder de 70. Zelfs de overgrote meerderheid van de ouderen, mensen met overgewicht of immuun- gecompromitteerd, zeer waarschijnlijk een virus zouden overleven dat de media theatraal geportretteerd hebben en dat velen, waaronder Trump, ten onrechte als “De Pest” beschouwden.

Later werd bekend - maar werd schromelijk te weinig gerapporteerd - dat veel van de ogenschijnlijke Covid-sterfgevallen ten onrechte aan Covid werden toegeschreven vanwege perverse financiële prikkels van de CARES Act aan ziekenhuizen; dat behandelprotocollen veel doden hebben veroorzaakt; en dat goedkope, alternatieve vroege behandelingen of zelfzorg veel betere resultaten opleverden dan de protocollen die ziekenhuizen gewoonlijk toepasten. 

Vanaf het begin voorzag ik hoge kosten - economische, sociale en psychologische - voor het sluiten van de samenleving. Ik ervoer enkele van die gevolgen rechtstreeks: de verveling, de verloren levenservaringen en verloren spaargelden, via federale uitgavengedreven inflatie. Veel - vooral jongere - mensen die ik ken, hebben veel meer geleden dan ik. Het was duidelijk dat de vermeende voordelen voor de volksgezondheid van het afsluiten, maskeren, testen en het nemen van veel gehypte prikken deze menselijke kosten niet zouden rechtvaardigen. Een Johns Hopkins-onderzoek van 2 februari 2022 bevestigde deze hypothese resoluut.

Maar voor mij en anderen was het moeilijkste van de afgelopen 28 maanden om omringd te zijn door zoveel mensen die zo diep geen contact meer hadden met de realiteit. 28 maanden lang voelde/voelden ik me als Oliver Wendell Douglas in Hooterville. Zonder de lachband. We zouden uitgebreid kunnen bespreken of: De Goden Must Be Crazy. Maar zonder twijfel - en ik probeer niet grappig te zijn - hebben we geleerd dat veel mensen om ons heen dat wel zijn. 

En slecht geïnformeerd om op te starten. Zoveel mensen overschatten het risico van het coronavirus enorm. Eenenveertig procent van de democraten dacht dat meer dan 50% van de geïnfecteerden in het ziekenhuis belandde, terwijl nog eens 28 procent van de democraten dat cijfer tussen de 20% en 49% schat. Het werkelijke aantal lag tussen de 1% en 5%. Achtentwintig procent van de ondervraagde Democraten geloofde dat 10% van de geïnfecteerden stierf; velen dachten dat 30% van de geïnfecteerden stierf. Het werkelijke sterftecijfer voor infecties lag ruim onder de 1%. Een andere peiling onthulde dat veel democraten - waaronder sommigen die ik kende - geloofden dat het virus 10% van alle Amerikanen had gedood, dat wil zeggen, 33 miljoen mensen. Denk kort na over hoe dat eruit zou zien.

De misleide overschatte ook naïef het menselijk vermogen om virale overdracht te stoppen. En ze wisten niets over de statistische bedrog die werd toegepast op het dodental, het aantal gevallen en vaxx-uitkomsten. De voordelen van de injecties waren enorm oversold en de verwondingen van de injecties zijn systematisch verborgen. Opkomende gegevens tonen aan dat de jabs verhogen, niet verlagen, het risico op infectie en overlijden. Ondanks alle eerdere hypes en steun voor de schoten - en mandaten - kan het veiligheidsbeeld van het "vaccin" op de lange termijn erg lelijk worden. 

Ik werd gekweld door zo'n doordringende onwetendheid, angst, goedgelovigheid, oneerlijkheid en hucksterisme. Het kwam non-stop uit alle richtingen: overheid, tv, kranten, radio, internet, farmacie, mensen op straat, buren, studenten, werkgevers, vrienden en familie - hoewel gelukkig, met enkele opmerkelijke uitzonderingen, zoals mijn vrouw, twee broers en zussen, twee schoonouders, twee neven en de scherpzinnige, hoewel "ongeschoolde" Mexicaanse immigranten met wie ik werk. En in tegenstelling tot kijken Green Acres, Ik kon de gekte om me heen niet uitschakelen nadat er een half uur was verstreken. Kort na het zien van de eerste golf van angstaanjagende, verduisterde ik alle reguliere bronnen van (feitelijke) verkeerde informatie. Maar ik moest onvermijdelijk omgaan met of kijken naar veel irrationeel angstige mensen. 

In plaats van de Groene Acres' de beminnelijke gekkigheid van de personages, reageerden de mensen aan wie ik mijn Coronamania-kritiek uitte met misplaatste, vaak boze zekerheid dat dit een verschrikkelijke crisis was die iedereen bedreigde, dat niet-maskers het veroorzaakten en niet-vaxxers het bestendigden. Degenen met de minste feitelijke kennis waren de grootste voorstanders van de Covid-interventies. 

Zoals je deed, hoorde ik mensen herhaaldelijk angstvallig soundbites reciteren die ze uit de media hadden geleerd, zoals: 

"We zitten allemaal in hetzelfde schuitje!"

"Het is een nieuw virus!"

“We leven door de geschiedenis!”

"Dit is serieus. De schoonvader van mijn vriend (87 jaar) is eraan overleden!”

"Ik volg 'CDC-protocollen' om 'de curve af te vlakken'/'stop de verspreiding!'" 

“Als het maar één leven redt!”

"Ik zal je niet ontmoeten voor een diner in de buitenlucht als je door mijn staat komt, omdat je uit New Jersey komt en de infecties daar 'toenemen'." (Mensen hield dat woord; het klonk wetenschappelijk gesofisticeerd, actueel en eng). 

'Waarom zou ik naar je luisteren? Je bent geen arts!”

Later verzekerden tientallen mensen - waaronder drie MD's die uitdrukkelijk de rangorde waren - dat de schoten waren: "echt goed!", "veilig en effectief", "een technologisch wonder" en dat "ze dit allemaal zullen laten verdwijnen, ’ dat ‘iedereen ze moest nemen’ en dat degenen die weigerden te injecteren ‘egoïstisch waren en anderen in gevaar brachten’.

Enz. 

LOL. Het spottend soort. 

Tientallen miljoenen verstopten zich thuis en aten bezorgd voedsel. Ze droegen maskers terwijl ze alleen liepen of reden, zelfs nadat ze de "vaxxes" hadden genomen waarin ze zo sterk geloofden. 

Dag na dag, week na week, maand na maand gedurende 28 maanden, hoorde ik mensen de sjibboleth aanroepen en de mantra napraten: "Pandemie!" Het uitspreken van dit magische woord was bedoeld om elke verstoring van het normale leven te rechtvaardigen, om het niet nakomen van een breed scala aan persoonlijke verantwoordelijkheden te verontschuldigen en om elke redelijke discussie/dissidentie uit te sluiten die de conclusie zou kunnen ondersteunen dat de georkestreerde, opportunistische overdreven reactie op een respiratoir virus was een complete, vermijdbare, door de overheid en de media veroorzaakte ineenstorting. 

Ik zag het hele Pandemanium-dogma als leugens. De tijd heeft me gelijk gegeven; uitspraken die ervoor zorgden dat Medium.com mij de-platform deed, bleken onmiskenbaar waar te zijn. Na 18 maanden Vaxx-fascisme hebben winkeliers als Fauci en Birx eindelijk toegegeven dat de vaxxes de verspreiding niet stoppen. Het Witte Huis geeft nu toe wat ik en vele anderen in maart 2020 zeiden: wijdverbreide infectie kan niet worden gedwarsboomd. 

Wat zullen ze hierna toegeven?

Gedurende de afgelopen 28 maanden geloofden de meeste mensen met wie ik in contact kwam sterker in de "experts" Corona-onwaarheden dan in iets anders. Het was zielig en gekmakend. 

Verbazingwekkend genoeg houden sommige gehersenspoelden na al die tijd en al die afsluiting / maskers / testen / jab-mislukkingen nog steeds vast aan het idee dat een respiratoir virus dat bijna iedereen overleeft een ernstige bedreiging blijft, en dat ze allemaal zouden moeten maskeren, testen en stimuleren omhoog. Zelfs degenen die te laat de dwaasheid van deze interventies hebben ingezien, zullen niet toegeven dat hun alarmisme ongegrond en uiterst schadelijk is geweest. 

In plaats van deze epische episode van massapsychose te doorstaan, had ik misschien liever gehad dat een natuurramp mijn gebied had getroffen. Natuurlijk zou een natuurramp, in tegenstelling tot Covid, vitale mensen hebben gedood. Ik zou daar een hekel aan hebben gehad. Een natuurramp zou ook gemeenschappen en levens hebben ontwricht en individuen en de samenleving veel middelen kosten. Maar zelfs het combineren van de sterkste orkanen, tornado's, overstromingen en bosbranden die ooit de VS hebben getroffen, zou veel minder verstoring hebben veroorzaakt dan de antropogene overreactie op een infectie die de meeste mensen als verkoudheid ervaren. 

In ieder geval het optreden en de effecten van een hittegolf/droogte (zoals we nu hebben, en die mijn pogingen om voedsel te verbouwen op mijn uitgedroogde, voorheen Groen, Acres), zou een aardbeving of een orkaan objectief onmiskenbaar en onvermijdelijk zijn geweest. Ik had het verdriet en de angst van andere mensen kunnen begrijpen en delen, en hun oordeel kunnen respecteren. Ik had gesproken reden met hen kunnen uitwisselen en er werd niet verwacht dat ik paniek zou valideren en mee zou gaan met een steeds veranderende reeks ronduit belachelijke "beperkende" maatregelen. 

Het zou veel logischer zijn geweest om dingen als voedsel en water uit te delen en platgewalste gebouwen te herbouwen dan om te testen en te traceren. Wie bedacht en financierde het testdebacle van meer dan 70 miljard dollar en de andere politieke pruimen van de CARES Act? Hoeveel mensen hadden kunnen worden gevoed en gehuisvest met de biljoenen verspild aan "Covid Relief?" 

In tegenstelling tot Coronamania zou schade door natuurrampen van beperkte geografische omvang en duur zijn geweest. In plaats van op Covid gebaseerde vervreemding van losgeslagen anderen te voelen, zou het wederzijds ervaren van een natuurramp een gevoel van solidariteit met mijn landgenoten hebben geïnspireerd. (Ik ben opgegroeid in een buurt die de meeste jaren onder water stond; gezinnen die roeiboten door straten stromend modderwater berijden). Ik zou veel minder pessimistisch zijn geweest over onze collectieve toekomst dan de afgelopen 28 maanden. 

Sinds dag 1 voelt de hele zaak voor mij als een PsyOp tegen zowel de angstige als de verstandige. Degenen die het bewerkstelligden, braken veel mensen.

Maar de Hootervillians konden Oliver Wendell Douglas niet breken. En de Coronamaniacs zullen me niet breken.