Nieuwe media klaagt het ministerie van Buitenlandse Zaken aan wegens censuur

Het ministerie van Buitenlandse Zaken censureert en beperkt de verspreiding van ongunstige perskanalen.

Dat blijkt uit een nieuwe rechtszaak die in december werd aangespannen namens twee mediaorganisaties De dagelijkse draad en de Federalist, evenals de staat Texas en AG Ken Paxton versus het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (het State Department) via zijn Global Engagement Center (GEC) en verschillende Amerikaanse overheidsfunctionarissen, wordt beweerd dat de beklaagden actief interveniëren in de nieuwsmediamarkt om zowel de circulatie van ongunstige perskanalen te censureren als te beperken.

Deze illegale activiteiten worden heimelijk uitgevoerd om de meningsuiting van de Amerikaanse pers te onderdrukken, en zijn een directe schending van het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet. Bovendien schendt dit programma, aangezien het ministerie van Buitenlandse Zaken uitsluitend belastinggeld mag uitgeven aan het beheer van buitenlandse zaken, het mandaat van het Congres.

In de rechtszaak staat:

The Daily Wire, LLC (“The Daily Wire”), FDRLST Media, LLC (“The Federalist”), (gezamenlijk “Media Eisers”), en de staat Texas voeren deze civiele actie uit om een ​​van de meest flagrante overheidsoperaties een halt toe te roepen om de Amerikaanse pers in de geschiedenis van de natie te censureren tegen de bovengenoemde beklaagden voor declaratoire en voorlopige maatregelen, en andere passende maatregelen, en beweren als volgt:

1. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (“State Department”) intervenieert via zijn Global Engagement Center (“GEC”) actief in de nieuwsmediamarkt om ongunstige perskanalen onrendabel te maken door de infrastructuur, ontwikkeling en marketing te financieren en bevordering van censuurtechnologie en particuliere censuurbedrijven om heimelijk de uitspraken van een deel van de Amerikaanse pers te onderdrukken.

2. Aan gedaagden is geen wettelijke bevoegdheid verleend om censuurtechnologie of censuurbedrijven te financieren of te bevorderen die zich op de Amerikaanse pers richten, waarbij ongunstige binnenlandse nieuwsorganisaties als leveranciers van ‘desinformatie’ worden bestempeld. Er bestaat in de Amerikaanse grondwet geen algemene bevoegdheid om toespraken of de pers te censureren, en het Eerste Amendement verbiedt dit uitdrukkelijk, met de bepaling: “Het Congres zal geen wet maken… die de vrijheid van meningsuiting of de persvrijheid bekort.” Amerikaanse const. wijzigen. I.

3. De volledige reikwijdte van het censuurprogramma van beklaagde GEC is momenteel onbekend. Beklaagde GEC heeft op zijn minst twee Amerikaanse censuurbedrijven gefinancierd, gepromoot en/of op de markt gebracht: de Disinformation Index Inc., opererend onder de naam Global Disinformation Index (“GDI”), en NewsGuard Technologies, Inc. (“NewsGuard”) . Deze entiteiten genereren zwarte lijsten van ogenschijnlijk risicovolle of onbetrouwbare Amerikaanse nieuwskanalen met als doel de ongunstige pers in diskrediet te brengen en te demonetiseren en geld en publiek door te sturen naar nieuwsorganisaties die favoriete standpunten publiceren.

4. Media-eisers worden door de door de overheid gefinancierde en door de overheid gepromote censuurbedrijven GDI en NewsGuard gebrandmerkt als ‘onbetrouwbaar’ of ‘riskant’, waardoor media-eisers worden benadeeld door hen te beroven van advertentie-inkomsten en de verspreiding van hun berichtgeving en toespraken te verminderen – allemaal zoals een direct gevolg van het onwettige censuurprogramma van gedaagden...'

“Toch hebben beklaagden, zonder gezag en in directe schending van de wettelijke toe-eigening van het Congres, de middelen en instrumenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor oorlogsvoering – informatieoorlogvoering – die ontwikkeld waren in de context van de nationale veiligheid, buitenlandse betrekkingen en om Amerikaanse tegenstanders in het buitenland te bestrijden, omgezet in thuis tegen binnenlandse politieke tegenstanders en leden van de Amerikaanse pers met standpunten die in strijd zijn met federale functionarissen die de teugels van deze onwettige administratieve macht in handen hebben...’ 

“Deze rechtszaak beoogt een voorlopige voorziening om de ongrondwettelijke en ultra vires-acties van het ministerie van Buitenlandse Zaken een halt toe te roepen en een einde te maken aan een van de meest gedurfde, manipulatieve, geheimzinnige en ernstigste machtsmisbruik en inbreuken op de rechten van het Eerste Amendement door de federale overheid in de Verenigde Staten. geschiedenis."

Op 6 februari 2024 hebben de eisers (Dagelijkse draad, The Federalist en de staat Texas) dienden een motie in voor een voorlopig bevel om “het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Global Engagement Center, Antony Blinken, Leah Bray, James P. Rubin, Daniel Kimmage, Alexis Frisbie en Patricia Watts, die worden aangeklaagd in hun officiële hoedanigheid, om door te gaan met het onderzoeken, beoordelen, financieren, testen, op de markt brengen, promoten, hosten op het overheidsplatform, en/of anderszins assisteren bij of aanmoedigen van de ontwikkeling of het gebruik van technologie die geheel of gedeeltelijk gericht is op , de toespraak van Amerikanen of de Amerikaanse pers.”

De rechtszaak zelf is een fascinerende lectuur. Het is een gedetailleerde, nauwkeurige, maar slechts gedeeltelijke geschiedenis van de PsyWar (informatieoorlog) die de Amerikaanse regering op haar eigen burgers heeft losgelaten. Het andere belangrijke document is het Motie voor een voorlopige voorziening.

Heruitgegeven van de auteur subgroep