Nieuw rapport beschrijft de gruwelijke kosten van Fauci's mislukkingen

In de post-pandemische periode van Covid wordt er nu een gezamenlijke inspanning geleverd om de schade te begrijpen en te verklaren die werd veroorzaakt door onze capitulatie voor de hysterische overreactie en overreikwijdte van de ‘experts’. Er is een lange lijst met beleidsfouten die onderzocht moeten worden; maskeer mandaten was een ramp die absoluut niets waardevols teweegbracht, maar in plaats daarvan tot enorme schade leidde, waarvan er vele vandaag de dag nog steeds voortduren.

Kinderen werden jarenlang gedwongen maskers te dragen, miljoenen mensen dragen nog steeds maskers op reis of in winkels en restaurants, permanent overtuigd van de opzettelijke onwaarheid dat maskers effectieve preventiemiddelen zijn. Misschien wel het meest verontrustend is dat gezondheidswerkers in blauwe steden vaak nog steeds verplicht zijn zich te maskeren. Sommige ziekenhuizen hebben sinds 2020 voortdurend maskers verplicht, terwijl andere nu handhavend optreden rollende mandaten gebaseerd op de waanideeën van beheerders en deskundige autoriteiten.

Het onderzoek naar de economische kosten van veel van ons Covid-beleid en onze mandaten is nog steeds aan de gang, maar er komt een nieuw, uiterst gedetailleerd rapport uit school sluitingen heeft een gruwelijke context gecreëerd voor hoe schadelijk dit is Anthony Fauci belangenbehartiging was tijdens de pandemie.

Al ons Covid-beleid heeft gefaald

Het onderzoek begint met een duidelijke erkenning van de mislukkingen die zijn opgetreden als gevolg van de mandaten van Covid. Ondanks de enorm uiteenlopende beleidsmaatregelen was er vrijwel geen verschil in de uitkomsten tussen de landen.

“Op basis van het beschikbare bewijsmateriaal is het moeilijk om de specifieke reacties op de pandemie te identificeren die tot betere resultaten hebben geleid”, schrijven ze. “Landen reageerden duidelijk op heel verschillende manieren op de uitdagingen, van vrijwel geen schoolsluitingen (Zweden) tot meerdere jaren van sluitingen (Oeganda en Indonesië). Toch kunnen eenvoudige statistieken zoals de duur van de schoolsluitingen of het algemene gezondheidsbeleid niet veel van de verschillen in de uitkomsten verklaren.”

Lockdowns, maskermandaten, vaccinpaspoorten… het deed er allemaal niet toe, en het verklaart ook niet de verschillen in uitkomsten tussen landen. Waarom? Het voor de hand liggende antwoord is dat geen van deze beleidsmaatregelen ook maar de minste kans had om de overdracht van een zeer besmettelijk ademhalingsvirus te voorkomen.

In plaats daarvan komt de waarschijnlijke verklaring voor de variantie in uitkomsten neer op verschillen in de verantwoording van Covid-gevallen en sterfgevallen, onderliggende demografische gezondheids- en leeftijdskenmerken, of reeds bestaande immuniteit tegen blootstelling aan soortgelijke coronavirussen, wat vrijwel zeker de reden was waarom landen in Azië veel presteerden. beter dan de westerse landen tijdens het eerste deel van de pandemie, maar werd gemakshalve genegeerd ten gunste van ‘experts’ die het wensdenken handhaafden dat de ‘maskercultuur’ verantwoordelijk was. 

Ongeacht de verklaring is het feit dat er geen consistente factor is waaraan betere resultaten kunnen worden toegeschreven, op zichzelf een aanklacht tegen ons Covid-beleid en onze mandaten. Als het onmogelijk is om te definiëren waarom een ​​land het beter of slechter heeft gedaan dan een ander land, mag er geen rechtvaardiging zijn voor voortdurende beperkingen. Had iemand het Fauci of zijn bondgenoten in de gezondheidszorg in 2020-2021 maar verteld, maar hadden ze in plaats daarvan krachtig kritiek geuit op elke oppositie die de realiteit begreep, zoals de gouverneur van Florida Ron DeSantis.

Schoolsluitingen veroorzaakten onvoorstelbare schade

De onderzoekers besteedden het grootste deel van hun tijd aan het in kaart brengen van de vele schade die werd veroorzaakt door een van de meest onvergeeflijke beleidsmaatregelen van de pandemie: de sluiting van scholen. En de resultaten van hun schattingen zijn verbluffend.

“Gebaseerd op het beschikbare onderzoek naar levenslange inkomsten die gepaard gaan met meer vaardigheden, zal de gemiddelde leerling op school tijdens de pandemie 5 tot 6 procent van zijn levenslange inkomsten verliezen”, ontdekten ze. “Omdat een lager opgeleide beroepsbevolking tot een lagere economische groei leidt, zal het land in de 31e eeuw zo’n 2008 biljoen dollar (in contante waarde uitgedrukt) verliezen. Dit totale economische verlies is hoger dan het Amerikaanse bbp gedurende een jaar en doet de totale economische verliezen als gevolg van de vertraging van de economie tijdens de pandemie of de recessie van XNUMX in het niet vallen.”

Dat is geen drukfout: $31 biljoen. 

Lerarenvakbonden, Fauci, de CDC en politici hebben er allemaal voor gezorgd dat de Amerikaanse economie in de volgende eeuw zal worden gedecimeerd, omdat ze weigerden toe te geven dat ze op dit gebied ongelijk hadden. Terwijl de kosten van levensonderhoud omhoog schieten dankzij de ongebreidelde inflatie, ook veroorzaakt door onze incompetentie en kwaadwillige, doelbewuste onwetendheid, zullen kinderen die gedwongen worden om te leren onder schoolsluitingen onherstelbaar achterop raken, wat hen gedurende hun hele leven honderdduizenden, zo niet miljoenen aan verdiende inkomsten zal kosten. .

Het is gemakkelijk om te suggereren dat deze schade in de loop van de tijd misschien kan worden uitgewist of verzacht. De onderzoekers hebben dat ook aangepakt, maar ze boden niet veel hoop voor de toekomst.

“Tot slot geven we enkele observaties over het herstel van de leerverliezen. De geschiedenis wijst uit dat deze verliezen waarschijnlijk permanent zullen zijn, tenzij de scholen beter worden dan vóór de pandemie”, concluderen ze.

Met totaal incompetente politieke activisten als Randi Weingarten die scholen controleren, schandelijk DEI-beleid dat elk aspect van het openbaar onderwijs infiltreert, het gebrek aan erkenning van Fauci en andere organisaties dat de mandaten van Covid een mislukking waren, en de volledige ideologische verovering van het onderwijssysteem, is het onmogelijk om redelijkerwijs verwachten dat scholen ooit ‘beter zullen worden dan ze waren’.

De schade die ze hebben veroorzaakt, zit voor altijd vast.

Opnieuw biedt Florida het alternatief

Belangrijk is dat de resultaten van schoolsluitingen per regio verschilden. In extreemlinkse staten als Californië, New York, New Jersey en Illinois bleven de schoolsluitingen tot ver in 2021 bestaan. 

Maar Florida was een van de weinige staten, en misschien wel de enige grote, die van het heropenen van scholen een prioriteit maakte, ondanks de bezwaren van lerarenvakbonden en mediakanalen die probeerden de gouverneur als ‘DeathSantis’ te bestempelen. 

En relatief gezien gaat het zijn vruchten afwerpen. Uit een cijfer uit het onderzoek blijkt dat het verlies aan BBP van de economische staat in Florida bijna gelijk is aan dat van Pennsylvania, ondanks een bevolking die bijna 75% groter is dan die van Pennsylvania. En de geschatte verliezen in Californië, ruwweg 1.3 biljoen dollar, zijn ruim 116% hoger dan in Florida, veel groter dan het bevolkingsverschil. Op dezelfde manier zijn de economische verliezen van New York veel groter dan die van Florida, ondanks een kleinere bevolking.

DeSantis volgde de feitelijke wetenschap, luisterde naar competente externe deskundige adviseurs, en als gevolg daarvan zal Florida, vergeleken met andere grote staten, in de toekomst enorm profiteren. Het is wederom een ​​duidelijke aanklacht tegen de blauwe staten die ervoor kozen de Fauci-blauwdruk te volgen naar een economische ramp.

En vergis je niet: dit is een ramp.

Geen aansprakelijkheid voor mislukkingen

De onderzoekers vergeleken het wrak van de trein met leerverlies met de recessie van 2008, waaruit blijkt dat de reactie op Covid verantwoordelijk is voor aanzienlijk meer schade dan zelfs die economische cyclus. 

“De scheve aandacht voor de verliezen in de conjunctuurcyclus als gevolg van de recessie van 2008 en de pandemie is opzienbarend als we de vergelijkbare cijfers over leerverlies uit de pandemie zien”, schreven ze. “De economische verliezen als gevolg van het verlies van menselijk kapitaal zijn maar liefst zes keer zo groot als de totale verliezen als gevolg van de recessie van 2008, die werd bestempeld als de grootste recessie sinds de Grote Depressie.”

Dit is onthutsend. Zes keer zoveel als de totale verliezen als gevolg van de recessie van 2008, die nu al wordt beschouwd als een van de ergste in de moderne economische geschiedenis. Allemaal omdat Fauci en zijn groep ‘experts’ een kans grepen om hun agenda van controle af te dwingen in een volgzame samenleving. En ook omdat ze weigerden hun mislukkingen toe te geven, terwijl velen wanhopig probeerden hen aan de kaak te stellen.

Het is een onvergeeflijke, historische reeks beslissingen met blijvende gevolgen, zowel in zachte culturele termen als in hardere economische termen. Een verlies van $31 biljoen is het verlies van het bruto binnenlands product (bbp) uitsluitend als gevolg van de sluiting van scholen. Dat houdt niet eens rekening met het verlies aan bedrijfsinkomsten, de jarenlange tegenslag op het gebied van nieuwe zaken, of het verlies aan bruto binnenlands product van volwassenen die hun carrièreplannen of andere bezigheden hebben opgegeven uit wanhoop of gebrek aan kansen.

De schade die de ‘experts’ hebben aangericht is niet te overzien. Maar de pogingen om het te berekenen hebben tot absoluut gruwelijke schattingen geleid. 

En geen van de verantwoordelijken is bereid dit te erkennen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep