roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Beleid » Naomi Klein's extreem vreemde aanval op Naomi Wolf
Kleine Wolf

Naomi Klein's extreem vreemde aanval op Naomi Wolf

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

I. Inleiding

Mijn voormalige helden zien bezwijken voor het fascisme is een van de meest hartverscheurende aspecten van de iatrogenocide. Naomi Klein was ooit mijn favoriete publieke intellectueel. Ik heb haar verschillende keren persoonlijk zien spreken. Zij is de geleerde die ik het meest probeerde te evenaren. Maar tijdens de pandemie werd ze een farmaceutische fascist. Deze boekrecensie is het verhaal van hoe ze onbewust veranderde van felle criticus van het kapitalisme in een schaamteloze verdediger van de ergste aspecten ervan.

Covid is het meest extreme voorbeeld van ‘rampenkapitalisme’ in de geschiedenis. Het rampenkapitalisme wel gedefinieerd als “de praktijk om financieel voordeel te halen uit natuurrampen of door de mens veroorzaakte rampen en onstabiele sociale, politieke of economische situaties.” Het creëren van een ‘gain-of-function’-virus, het vrijgeven ervan en het blokkeren van de toegang tot veilige en effectieve behandelingen om de markt te creëren voor het meest dodelijke vaccin in de geschiedenis IS het financieel voordeel halen uit een door de mens veroorzaakte ramp. 

Sinds de publicatie van De Schokleer in 2007 werd Naomi A. Klein terecht gezien als de belangrijkste publieke intellectueel ter wereld op het gebied van het rampenkapitalisme. Het lijkt erop dat ze de term heeft bedacht met een dit artikel in de Land in 2005. De daaropvolgende vijftien jaar deed mevrouw Klein meer dan wie dan ook om de aandacht van de wereld te vestigen op deze verontrustende nieuwe vorm van kapitalistische uitbuiting. 

Maar tijdens de Covid-catastrofe verdween mevrouw Klein uit de publieke opinie. Ze volgde het geld niet, ze vertelde geen belangrijke nieuwe verhalen, ze sprak zich niet uit tegen de winstbejag of de vernietiging van burgerlijke vrijheden. Omdat ze nooit de machthebbers heeft uitgedaagd, is mevrouw Klein nooit van de sociale media verbannen, nooit van het platform verwijderd en nooit gedemonetiseerd. Mevrouw Klein was een niet-spelend personage tijdens wat het beslissende moment in haar carrière had moeten zijn. 

Nu met de publicatie van Doppelganger: een reis naar de spiegelwereldontdekken we wat mevrouw Klein de afgelopen drie jaar heeft uitgespookt. Het blijkt dat mevrouw Klein zich tijdens de pandemie bezighield met het stalken van Dr. Naomi R. Wolf. 

Ik wou dat ik een grapje maakte. Het vervult me ​​met verdriet als ik deze woorden zelfs maar typ. Maar het is waar. Naar eigen zeggen negeerde mevrouw Klein haar bejaarde ouders; voerde niet veel campagne voor haar man die zich kandidaat stelde voor een zetel in het Canadese parlement (hij verloor); en stopte met werken aan welk aspect dan ook van de macht van het bedrijfsleven, klimaatverandering of rampenkapitalisme – zodat ze kon luisteren naar de optredens van Dr. Wolf in Steve Bannon’s Covid-oorlogskamer en volg elke beweging van Dr. Wolf via alternatieve media. 

Toen mevrouw Klein haar agent vertelde dat ze tijdens de pandemie Dr. Wolf had gestalkt, had dat moeten worden geïnterpreteerd als een schreeuw om hulp. Ze had een goede therapeut nodig. In plaats daarvan gaven de legendarische uitgever Farrar, Straus en Giroux mevrouw Klein een boekdeal. Dubbelganger probeert uit te leggen hoe Dr. Wolf de weg kwijtraakte tijdens de pandemie. Maar onbewust legt het boek uit hoe mevrouw Klein de weg kwijtraakte, zelfs vóór de pandemie. Het boek is een ramp die een blijvende smet zal achterlaten op de nalatenschap van mevrouw Klein. De enige positieve kant is dat het ons een zeer gedetailleerd kijkje geeft in de geest van een Covidiaan.


II. Minachting verkleed in fraaie Duitse cultuurtheorie

De stelling van mevrouw Klein in Doppelganger gaat ongeveer als volgt:

'Dr. Wolf was dankzij haar boeken een geliefde progressieve publieke intellectueel The Beauty MythVuur met vuurPromiscuïteiten en Het einde van Amerika. Maar ze is een aandachtshond en een slechte onderzoeker, en ze werd ‘vernederd’ in een BBC-interview in 2019 omdat ze mogelijk één feit verkeerd had in haar boek Outrages: Sex, Censorship, and the Criminalization of Love. Geconfronteerd met verbanning uit de beleefde samenleving, wendde Dr. Wolf zich tot politiek rechts, is nu meerdere keren per week te zien in de show van Steve Bannon, en zij leidt de VS en de wereld naar het rechtse fascisme tijdens het Covid-tijdperk.'

Als dat vergezocht klinkt, is dat omdat het zo is. 

De feiten zijn (niet in het boek, dus ik zal ze hier presenteren): 

  • Dr. Wolf is een briljante wetenschapper die al meer dan dertig jaar aan de top van haar kunnen staat. 
  • Wat dat BBC-interview betreft, interpreteerde Dr. Wolf een officieel historisch gerechtelijk document letterlijk terwijl het blijkbaar figuurlijk gelezen kon worden – niet bepaald de ergste overtreding die een wetenschapper kan begaan. Maar de BBC had besloten haar te lynchen omdat ze afdwaalde van het officiële progressieve verhaal over andere zaken, en dus verzonnen ze een voorwendsel om achter haar aan te gaan. 
  • Tijdens Covid volgde Dr. Wolf het geld en bracht honderden belangrijke verhalen naar voren door leiding te geven aan een team van onderzoekers die de een half miljoen pagina’s aan klinische onderzoeksdocumenten van Pfizer analyseren die de FDA aanvankelijk 75 jaar lang hoopte geheim te houden. 
  • Progressief links verloor zijn verstand en werd fascistisch tijdens Covid en verbood alle waarheidsvertellers, waaronder Dr. Wolf, van de reguliere en sociale media. 
  • Dus dr. Wolf bracht haar boodschap naar buiten hoe ze maar kon: allianties aangaan met voormalige politieke tegenstanders, waaronder de heer Bannon, die een beter begrip heeft van overheidscorruptie in het tijdperk van Covid dan wie dan ook van politiek links. (Volledige openbaarmaking: ik verscheen samen met Dr. Wolf in Bannon's Covid War Room juli 2022.) 
  • Dr. Wolf wordt terecht gezien als een held in de vrijheidsbeweging vanwege haar buitengewone werk om de aandacht te vestigen op de schade die vrouwen ondervinden door Covid-injecties. 
  • Dr. Wolf is een van de leidende figuren ter wereld geworden die probeert de iatrogenocide te stoppen. 

Mevrouw Klein moet het gevoel hebben gehad dat een boek over het stalken van een rivaal zou lezen als het geraaskal van een jaloers, gemeen meisje op de middelbare school. Mevrouw Klein kleedt haar betoog dus aan met de Duitse culturele theorie over dubbelgangers. Het is moeilijk om haar model getrouw samen te vatten, omdat het oneerlijk, onsamenhangend en vaak tegenstrijdig is, maar dit is mijn beste poging: 

'Door de geschiedenis heen hebben verhalenvertellers dubbelgangers beschreven: schaduw-zelven, lichaamsdubbels, mensen die op ons lijken en zich gedragen, maar ons niet zijn. Freud stelt dat dubbelgangers een vorm van projectie zijn waarbij we ongewenste eigenschappen van onszelf op anderen overbrengen. Dubbelgangers verschijnen traditioneel in tijden van grote crisis, zowel persoonlijk als in de samenleving. Dr. Wolf is op de een of andere manier de kwaadaardige tweelingbroer van mevrouw Klein, zoals blijkt uit het feit dat het publiek ze voortdurend door elkaar haalt. De sleutel tot het aanpakken van de verschijning van dubbelgangers in ons leven is het zien en integreren van de donkere en lichte kanten van onszelf en onze samenlevingen. Dus als Canada, de VS, Europa en Australië hun vroegere wreedheden tegen de inheemse bevolking en het milieu zouden erkennen, en het goed zouden maken door betere sociale diensten te verlenen en de klimaatverandering te stoppen, zou onze kwade culturele schaduw (Wolf, Bannon, Republikeinen) op de een of andere manier vervagen. uit het zicht, en alles zou beter zijn.'

Of zoiets. Het boek is een hete puinhoop, maar dat is de essentie. 

Onderweg portretteert mevrouw Klein lockdowns, maskers, sociale afstand nemen, censuur, vaccinmandaten, vaccinpaspoorten en vaccin-apartheid (die ruimschoots 75 procent van de zwarte Amerikanen van het kunnen betreden van restaurants in New York City) als passende interventies die levens hebben gered – terwijl hij Dr. Wolf beschrijft als hysterisch omdat hij zich verzette tegen deze fascistische overname van de ontwikkelde wereld. 

In misschien wel het meest schrijnende verraad van haar vroegere waarden beschrijft mevrouw Klein de complottheorieën zelf als ‘de nieuwste reprise van het rampenkapitalisme’, terwijl ze de ruim zeven miljoen mensen negeert die door Fauci et al. zijn vermoord. en de biljoenen dollars die door de fascistische farmaceutische staat van de armen en de arbeidersklasse zijn gestolen. 


III. Dingen bleven ongezegd 

Door de index te doorzoeken, kun je veel over een boek te weten komen. Wat is er opvallend aan Dubbelganger is wat NIET in de index is opgenomen en dus niet in het boek is opgenomen. Er is GEEN sprake van:

  • Digitale valuta van de centrale bank
  • Steden van 15 minuten
  • Del Bigtree
  • De Highwire
  • Aäron Siri 
  • Actienetwerk voor geïnformeerde toestemming
  • Peter MacCullough 
  • Robert Malone 
  • Pierre Kory
  • Paul Marik
  • Frontlinie COVID-19 Critical Care Alliance 
  • Alex Berenson 
  • VAERS-extensie
  • V-veilig

Stel je voor dat je probeert het verhaal van het Covid-tijdperk te vertellen zonder de mensen of dingen op deze lijst te noemen? Het zou onmogelijk zijn, maar dat is de bizarre progressieve echokamer waarin mevrouw Klein leeft.

Misschien was het gewoon slecht ontworpen, maar weet je wie er nog meer niet in de index voorkomt? Naomi Wolf, ook al staat zij centraal in het boek. Mevrouw Klein wil Dr. Wolf van deze aarde wissen en in de index is Naomi Wolf nergens te vinden.

Het wordt nog erger, zoals dat tegenwoordig altijd het geval is. 

Dr. Wolf, in haar geschriften over subgroep en Dagelijkse invloed en in haar talrijke optredens op podcasts en tv, maakt verifieerbare beweringen. Als je denkt dat ze ongelijk heeft, kun je haar bronnen opzoeken en ze betwisten zoals je wilt. Dr. Wolf schreef een heel boek waarin ze haar standpunten uitlegde: De lichamen van anderen: de nieuwe autoritairen, COVID-19 en de oorlog tegen de mens (gepubliceerd op 31 mei 2022) en Dr. Wolf gepubliceerd Pfizer Documenten Analyse Vrijwilligersrapporten eBook: Ontdek wat Pfizer en FDA probeerden te verbergen (op 16 januari 2023). Toch wordt geen van beide boeken genoemd Dubbelganger

De hele betrokkenheid van mevrouw Klein bij het wetenschappelijke debat in verband met Covid en Covid-vaccins bestaat uit de volgende zinnen:

“Dat is niet hoe lipide-nanodeeltjes werken. Zo werken vaccins niet. Het is niet hoe iets werkt.” P. 112. 

Op geen enkel moment levert mevrouw Klein ooit enig bewijs van hoe deze dingen “eigenlijk” werken volgens haar vertrouwde experts. In plaats daarvan komt de hele aanval van mevrouw Klein op de verifieerbare beweringen van Dr. Wolf neer op 'echt niet! ' 

Later verraadt mevrouw Klein het spel door te zeggen dat het grote publiek onmogelijk zelf vaccinstudies zou kunnen lezen en begrijpen. Dat is een regelrechte leugen. De statistieken in vaccinstudies zijn relatief eenvoudig – alleen maar odds ratio’s, risico ratio’s en dergelijke. Iedereen met minstens één semester universitaire statistiek (of zelfs een goede statistiekles op de middelbare school) kan ze begrijpen en zien hoe ze worden gemanipuleerd en vervalst. Wat dit ons echter vertelt, is dat mevrouw Klein nooit zelf een origineel vaccinonderzoek heeft gelezen, wat betekent dat al haar meningen over vaccins uit secundaire bronnen komen – gefilterd door de poortwachters die doorgaans een financieel belangenconflict hebben. 

Nog een laatste punt voor de grote onthulling. Mevrouw Klein portretteert zichzelf, zoals zoveel progressieven, als de kampioen van de arbeidersklasse. Haar hele merk is hieromheen gebouwd – van Geen logo naar De Schokleer naar Dit verandert alles. Ze gaat er prat op dat ze de universiteit heeft verlaten en dat haar onderzoeksjournalistiek, voordat ze uitverkocht was, vaak bestond uit gedurfde undercoverwerkverslaggeving vanuit gevaarlijke werkplekken. 

Tijdens Covid was er een echte arbeidersrevolutie als reactie op de vaccinmandaten. De vrachtwagenkonvooien in Canada en de VS, samen met honderdduizenden demonstranten in Frankrijk en Australië, waren precies het soort opstand van de arbeidersklasse tegen de macht van het bedrijfsleven en de overheid waar progressieven altijd van hebben gedroomd. En net als zoveel van haar progressieve collega's koos mevrouw Klein, toen de revolutie uitbrak, de kant van de fascistische heersende klasse van de farmaceutische industrie, tegen de arbeidersklasse die soevereiniteit over hun eigen lichamen eiste. Het verraad van mevrouw Klein aan de arbeidersklasse tijdens Covid en in het boek is absoluut schandelijk. 


IV. Wat werkelijk is gebeurd 

Het vakgebied psychologie is fundamenteel voor het progressieve wereldbeeld. Tijdens de Tweede Wereldoorlog ontvluchtten de marxistische psychologen en sociologen Duitsland en velen kwamen terecht op de New School in New York. Daar probeerden ze erachter te komen hoe het fascisme ontstond, terwijl ze de tekortkomingen van het marxisme corrigeerden. Psychologie was het instrument waarmee progressieven de nieuwe man, de nieuwe vrouw en een betere wereld zouden opbouwen, vrij van het geweld dat Europa en Azië in de Tweede Wereldoorlog verwoestte. 

Er zijn verschillende ideeën die centraal staan ​​in deze beoogde psychologische hervorming van de samenleving. 

Projectie, van Freud. 

De hiërarchieën van Maslow – het idee dat er basisinstincten zijn die dominant zijn als we alleen maar proberen te overleven en die plaats maken voor meer verfijnde manieren van zijn en contact maken met anderen naarmate onze omstandigheden verbeteren. 

Splitsen (van Ronald Fairbairn, gepopulariseerd door Otto F. Kernberg, Donald Winnicott en Melanie Klein) – de onvermogen om nuances en grijstinten te zien, waardoor sommige mensen in de geest helemaal goed en andere helemaal slecht lijken. 

Het integreren van de schaduw (grotendeels van Jung), het overwinnen van ‘anders zijn’, het vinden van heelheid en acceptatie van zowel het licht als het donker in onszelf en anderen. 

Ik begrijp wat mevrouw Klein probeert te doen. Ze ziet deze ‘ander’, Dr. Wolf, die ze absoluut verafschuwt. Als een goede progressieve wetenschapper wil mevrouw Klein de instrumenten van de poppsychologie gebruiken die beschikbaar zijn om te begrijpen waarom Dr. Wolf zo triggerend voor haar is – zodat ze uiteindelijk die afgesplitste schaduwkant van zichzelf kan re-integreren. 

Maar mevrouw Klein komt daar nooit. Ze haat dr. Wolf zo erg dat mevrouw Klein, terwijl ze al deze fraaie Duitse culturele theorieën over projectie, de schaduw en het belang van integratie beschrijft, vanaf het begin alleen maar haat, projectie en andere zaken op dr. Wolf laat regenen. pagina tot de laatste. 

Dus zet mevrouw Klein dit spel op – 'we zullen dubbelgangers uit het verleden en het heden bestuderen' – en slaagt er vervolgens niet in de lessen uit het onderzoek op haar eigen leven toe te passen. Zonder zelfs maar een zweem van ironie vermeldt mevrouw Klein verschillende keren hoe personages in films, boeken en verhalen vaak hun dubbelganger vermoorden en daarbij soms zichzelf doden. Maar in het laatste deel van het boek is mevrouw Klein nog steeds ziedend, en je kunt haar laatste boodschap interpreteren als niet zozeer het willen vermoorden van Dr. Wolf, maar het willen worden van haar – de slechte teef die altijd een manier vindt om dingen gedaan te krijgen

Dit is allemaal heel vreemd. Mevrouw Klein is een veel te goede geleerde om een ​​boek te schrijven dat zo cartoonachtig slecht is. 

De verklaring voor wat er werkelijk aan de hand is, staat in de inleiding en loopt door het hele boek heen. Maar mevrouw Klein kan het niet zien omdat ze er nog in zit. Hier is de subtekst:

Op 42-jarige leeftijd verwelkomden mevrouw Klein en haar man Avi een kind op de wereld: een zoon. Zonder dat de meeste van haar lezers het wisten, werd op vierjarige leeftijd bij haar zoon vastgesteld dat hij in het autismespectrum zat. Ze probeerden het reguliere schoolwerk in Canada te laten werken, maar de leraar, die met dertig kinderen te maken kreeg – van wie er vijf speciale behoeften hadden – stopte ermee. Toen stopte de onderwijsassistent en het klaslokaal verviel in chaos. Een van de belangrijkste redenen waarom mevrouw Klein de baan bij Rutgers University als inaugurele functie aanvaardde Gloria Steinem Bijzondere Leerstoel Media-, Cultuur- en Feministische Studies komt omdat mevrouw Klein en haar man hoopten betere autismediensten voor hun zoon in New Jersey te krijgen dan ze in Canada konden krijgen. Op de scholen in New Jersey kregen ze veel meer steun voor hun zoon, maar het was vooral de toegepaste gedragsanalyse die ze ontmenselijkend vonden. Dus toen Covid toesloeg, keerden ze terug naar Canada, waar ze nu ‘op een rots’ wonen, drie uur buiten de dichtstbijzijnde grote stad. Ze hebben een school gevonden die geschikt is voor hun zoon, nu elf, waar hij met de hulp van een leraar een wandeling door het bos kan maken als hij een zware dag heeft. 

Wat mevrouw Klein van het politieke schaakbord haalde, was niet Dr. Wolf, maar de eisen die gesteld worden aan het opvoeden van een kind met speciale behoeften.

Dus waarom is mevrouw Klein niet bij ons als het gaat om de kwestie van giftige stoffen die een toename van het aantal gevallen van autisme veroorzaken? Ze is een felle criticus van bedrijfsvervuilers. En als spraakmakende figuur heeft mevrouw Klein contact met veel ouders. Zoals ze in het boek vertelt, hebben mede-ouders haar zowel in Canada als in de Verenigde Staten herhaaldelijk terzijde genomen om vaccinschade, waaronder autisme, bij hun kinderen te beschrijven. Maar pagina na pagina bekritiseert mevrouw Klein deze ouders door hen ervan te beschuldigen dat ze niet van hun kinderen houden omdat ze hen willen helpen genezen van deze giftige verwondingen. Mevrouw Klein draaft het ene gonzo-neurodiversiteitscliché na het andere uit ter verdediging van de status quo. Ze beweert zelfs dat verhalen over veranderende kinderen in de literatuur het bewijs zijn dat autisme altijd bij ons aanwezig is geweest, met dezelfde prevalentie als vandaag de dag. We vernemen ook dat de vader van mevrouw Klein hoogleraar kindergeneeskunde was aan de McGill Universiteit in Canada, de geboorteplaats van op bewijs gebaseerde geneeskunde (die sindsdien volledig is overgenomen door Pharma). 

Om ons bij te staan ​​zou mevrouw Klein de carrière van haar vader moeten verwerpen, haar eigen mogelijke rol in de handicap van haar kind moeten erkennen (omdat ze gelooft in de betrouwbaarheid van criminele bedrijven), en samen met haar voormalige tegenstanders moeten samenwerken om de fascistische farmaceutische staat omver te werpen. (zoals Dr. Wolf doet) – terwijl hij een kind met speciale behoeften opvoedt. En het is allemaal te veel. Dus haar persoonlijkheid splitste zich en ze projecteerde op Dr. Wolf alle pijn, woede en pijn die ze waarschijnlijk voelde jegens zichzelf, haar vader en het systeem dat haar verraadde. 

DAT is de schaduw die geïntegreerd moet worden. Het is niet zo dat Dr. Wolf een fascist is, maar dat mevrouw Klein, 's werelds meest vooraanstaande expert op het gebied van het rampenkapitalisme, zelf per ongeluk in het farmaceutische fascisme is terechtgekomen en niet weet hoe ze zich moet losmaken van het feit dat ze is misleid door het meest verachtelijke aspect van het kapitalisme. mondiaal monopoliekapitalisme. Mevrouw Klein heeft haar hele leven gevochten tegen de draak van het kapitalisme, maar toen vond die haar zwakke plek – het vertrouwde advies van haar kinderarts – en nu staat haar wereld op zijn kop.

Ik heb enorme empathie voor mevrouw Klein. De beproevingen van het moederschap hebben haar publieke rol, waar ze goed in was en die ze aanbad, radicaal ingeperkt. Maar het is meer dan sinister dat ze Pharma nu heeft toegestaan ​​haar in de speerpunt te veranderen om andere ouders van door vaccins gewonde kinderen te vervolgen, net zoals ze deden met Brandy Zadrozny (bij NBC News) en Peter Hotez. 


V. Een uitnodiging

Ik heb een uitnodiging voor mevrouw Klein: kom bij ons. Dat is hoe je je schaduw integreert, dat is wat je dubbelzien zal laten verdwijnen. Zoals Robert Frost ooit schreef (in Dante parafraserend): “De enige uitweg is door.”

U kunt beginnen met het lezen van mijn proefschrift, De politieke economie van autisme. Het is er allemaal – hoe wetenschap en geneeskunde werden vastgelegd, hoe het vaccinprogramma voor kinderen samen met veel andere giftige stoffen de autisme-epidemie veroorzaakt, hoe toezichthouders werken voor de industrie en niet voor de mensen. Zijn De Schokleer maar solliciteerde bij Big Pharma. 

Mevrouw Klein, de revolutie waar u uw hele leven naar hebt gezocht, vindt u hier – in de medische vrijheidsbeweging – links, rechts en in het midden; rijk en arm; alle naties, rassen en etniciteiten die strijden met een gemeenschappelijk doel om de overname en corruptie van bedrijven te stoppen. Samen kunnen en zullen we de fascistische farmaceutische staat omverwerpen en een wereld creëren die alle kinderen ondersteunt, liefheeft, respecteert en beschermt. 

Je bent, al dan niet onbedoeld, misleid door je vader; de “experts”; je vrienden bij de Voogd, de New Yorkeren MSNBC; en het roofzuchtige mondiale monopolistische kapitalistische systeem. 

Het is niet jouw fout.

Ooit geloofden we allemaal wat jij gelooft. Toen draaiden we ons om en werden we geconfronteerd met de gruwel van de wereld zoals die werkelijk is, en gingen we aan de slag om de zaken te verbeteren door de confrontatie aan te gaan met het systeem dat kinderen (en nu ook volwassenen) vergiftigt. 

Er is hier aan de andere kant een verbazingwekkende vrijheid, die je voelt bij elke ademhaling zodra je afstand doet van het belachelijke bougiesysteem. De beweging voor medische vrijheid is verbazingwekkend. Niemand van ons loopt rond met zorgen over dubbelgangers, omdat we verenigd zijn door een vastberaden focus op het stoppen van de iatrogenocide en het voor de rechter brengen van de daders. Wij zijn het ondergrondse verzet dat tegen de fascisten vecht en we gaan absoluut winnen. Kijk, ik begrijp dat je me nu waarschijnlijk haat vanwege het schrijven van deze kritische recensie. Maar als je eindelijk dat stille stemmetje in je hart hoort dat je laat weten dat de vuile anti-vaxxers eigenlijk gelijk hebben, geef er dan gehoor aan en kom naar onze kant. Je hebt niets anders te verliezen dan je ketenen (en je dubbelganger). 

Vrede. 

Opnieuw gepost van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Toby Rogers

    Toby Rogers heeft een Ph.D. in politieke economie van de Universiteit van Sydney in Australië en een Master of Public Policy van de University of California, Berkeley. Zijn onderzoeksfocus ligt op het vastleggen van regelgeving en corruptie in de farmaceutische industrie. Dr. Rogers organiseert aan de basis politieke organisatie met medische vrijheidsgroepen in het hele land die werken aan het stoppen van de epidemie van chronische ziekten bij kinderen. Op Substack schrijft hij over de politieke economie van de volksgezondheid.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute