Is het WEF het hoofdkwartier van het kwaad?

In 1983 beschreef Ronald Reagan de Sovjet-Unie kleurrijk als 'het brandpunt van het kwaad in de moderne wereld'. Vandaag lijkt het erop dat we een nieuwe kandidaat hebben voor het hoofdkwartier van alle kwaad: het World Economic Forum onder leiding van Klaus Schwab.

Het WEF kent geen grenzen, omvat alle nationaliteiten, omarmt regeringen, NGO's en grote bedrijven, heeft geen militair, nucleair arsenaal, vlag of volkslied, en beweert elk jaar op zijn jaarlijkse conferentie alle problemen van de wereld op te lossen, terwijl champagne en kaviaar worden afgevaardigd. Het sponsort een trainingsprogramma voor leiderschap met covid-cultisten als Emmanuel Macron, Jacinda Ardern en Justin Trudeau. Is Klaus Schwab de eerste eerlijke Bond-schurk, vastbesloten om de wereld over te nemen (of te ontvolken)?

Professor Schwab ziet er zeker uit met zijn Duitse accent en zijn prijsplaats op de top van de Zwitserse bergen. Hij pretendeert ook zeker de wereld te leiden. In feite doet hij alsof hij de wereld bestuurt sinds de jaren zeventig, toen hij zijn jaarlijkse conferenties begon, in de hoop opgemerkt te worden. Opgemerkt worden duurde tientallen jaren. Veel afgestudeerden van het WEF Young Leaders-programma die momenteel over de hele wereld aan de macht zijn, gingen pas 1970 jaar na de start van het WEF naar zijn 'lessen'. Klaus leeft al tientallen jaren volgens het adagium 'fake it till you make it'. Heeft hij het eindelijk gehaald?

De titel van Klaus' 2020-boek "The Great Reset", samen met Thierry Malleret geschreven, was pakkend genoeg om in 2020-21 als slogan te worden aangenomen door een hele reeks politieke leiders die om talloze lokale politieke redenen wilden communiceren dat de pandemie heeft opende een soort van grote kans op herinitialisatie in de wereldpolitiek.  

Maar weinig van deze leiders zullen het boek hebben gelezen, want als ze dat wel hadden gedaan, zouden ze verrast zijn geweest door een deel van de inhoud ervan. Bijvoorbeeld: "Eerst en vooral zal het postpandemische tijdperk een periode inluiden van massale herverdeling van rijkdom, van rijk naar arm en van kapitaal naar arbeid." 

Een dergelijke opvatting wordt niet vaak gepropageerd door de überrijke baronnen die wereldwijde bedrijven runnen of de regeringen die ze beïnvloeden, om de voor de hand liggende reden dat het een directe aanval op hun voorraad vormt. Ze kunnen zeker publiekelijk de wens uitspreken voor minder ongelijkheid – wie niet? – maar velen zouden terugdeinzen voor een “enorme herverdeling van rijkdom”, in Robin-Hood-stijl, naar arbeiders en weg van kapitalisten zoals zij.

In feite is de afgelopen twee jaar precies het tegenovergestelde gebeurd: de wereld telt nu meer miljardairs en meer arme mensen. "Je zult niets bezitten en gelukkig zijn", een ander vaak geciteerd en veel verguisd Schwabisme, beschrijft ook het tegenovergestelde van wat er feitelijk is gebeurd, dat in plaats daarvan kan worden samengevat als "de rijken bezitten veel meer, terwijl de armen niets bezitten en zich ellendig voelen .”

Dit jaar leidde de WEF-bijeenkomst in Davos, Zwitserland, gehouden van 22-26 mei tot de gebruikelijke uitbarsting van haat op Twitter en andere platforms. De roddels suggereren dat het WEF in het geheim plannen maakt om de wereld over te nemen door middel van een geheime samenwerking tussen overheid en grote bedrijven, alsof rijke en machtige mensen daarvoor een voertuig als het WEF nodig hadden. Het voelt bevredigend voor degenen die door het covid-beleid benadeeld zijn om te denken dat ze de kop van de slang hebben geïdentificeerd die verantwoordelijk is voor de rotzooi. 

Het WEF, zo beweren ze, is het coördinerende platform voor alle geheime deals die de rijken rijker en de diepgewortelde regeringsleiders machtiger maken, terwijl de nationale en lokale soevereiniteit clandestien wordt verbeurd, waardoor de gewone persoon langzaam wegrot zonder middelen noch rechten.

Deze beschuldigingen tegen het WEF gaan gepaard met een verkeerde voorstelling van zaken en regelrechte vervalsing. Onlangs werden op sociale media foto's verspreid van honderden privévliegtuigen die in de rij stonden op een vliegveld, waarvan beweerd werd dat ze die waren van aanwezigen op Davos 2022 die (voor schaamte!) hun eigen pretenties om de COXNUMX-uitstoot te verminderen aan hun laars lappen. Volgens Reuters, een van de twee wijdverspreide foto's is in feite jaren geleden genomen op Las Vegas Airport rond de tijd van een bokstitelgevecht tussen Floyd Mayweather Jr. en Manny Pacquiao, terwijl een andere in januari 2016 werd genomen op een Zwitserse luchtmachtbasis die vaak gebruikt door Davos-bezoekers en werd waarschijnlijk in verband gebracht met het evenement dat jaar.

Niemand van ons kon dit jaar persoonlijk naar Davos vliegen (hoewel sommigen van ons in het verleden dergelijke evenementen hebben bijgewoond), maar het maakt niet uit: elke sessie van de 2022-bijeenkomst van 22-26 mei werd online geplaatst. Dit omvatte de openingstoespraak, via een videolink, door niemand minder dan de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, schitterend in zijn kenmerkende bruine T-shirt en starend in de camera met niet-knipperende intensiteit. Gesterkt door de uitdagende toespraak van de president, richtten de aanwezigen hun aandacht op de resterende 220 of zo sessies die elk gewichtig en werelds onderwerp onder de zon behandelden.

We namen de tijd om er een paar te bekijken en ontdekten dat ze een paar kenmerken gemeen hadden. Ten eerste spraken de betrokkenen overdreven verwachtingen uit over wat er tijdens de discussies zou worden bereikt. Ten tweede waren de discussies zelf intelligent en informatief. Ten derde leidden de discussies allemaal tot geen bepaald soort actie. 

Het basismodel van een WEF-conferentiesessie is om slimme mensen (de presentatoren) te subsidiëren om slimme dingen te zeggen tegen rijke mensen (het publiek), die zelf de exorbitante conferentiekosten betalen om met elkaar te netwerken en slimme mensen te laten doen alsof neem ze een paar dagen serieus.

Kortom, Klaus Schwab is een verheerlijkte en zeer getalenteerde conferentieplanner die vleierij verkoopt. Hij doet alsof $ 60,000 de aanwezige klant toegang geeft tot cruciale wereldbeslissingen, allemaal gemaakt in 4 dagen. De hordes die het inschrijfgeld betalen schmoozen samen, drinken enorme hoeveelheden wijn en canapés, en nemen deel aan paneldiscussies die beweren problemen op te lossen die verband houden met de wereldeconomie, het milieu en de samenleving in end-on-end blokken van elk 45 minuten. (Eigenlijk is het dichter bij 35 minuten, vanwege de 10 minuten Q&A van het publiek die aan het einde van elke sessie werden geperst. Gezien het prijskaartje van de aanwezigheid verwachten de organisatoren terecht dat sommige afgevaardigden zich gerechtvaardigd voelen om hun moment op de microfoon.)

Typerend voor het ambitieniveau dat duidelijk werd in WEF-conferentiesessies, kondigde gastheer Geoff Cutmore in zijn inleiding op de sessie van dit jaar over wereldwijde belastingheffing aan dat de beginnende paneldiscussie ging over het bereiken van een punt waarop "we ons allemaal op ons gemak voelen over wat we betalen , en we voelen ons comfortabel bij wat andere mensen betalen en we voelen ons op ons gemak bij wat bedrijven betalen en we voelen ons allemaal op ons gemak over waar die belastinginkomsten uiteindelijk naartoe gaan.” 

Wauw. Hij had er misschien aan toegevoegd: "En als we aan het eind nog een paar minuten over hebben, zullen we uitzoeken hoe we het Amazone-regenwoud kunnen herstellen." Het panel bestond uit de hoofden van zowel Oxfam als de OESO, plus een zwaar gemaskerde economieprofessor van Harvard. Stel je voor wat het hoofd van Oxfam zou hebben gedacht over de uitspraken van Cutmore, gezien hoe kritisch Oxfam is geweest ten aanzien van belastingontduiking en zelfverrijking van elites, vooral in de afgelopen twee jaar. Als hij de afgevaardigden van de conferentie maar hun belasting kon laten betalen en kon stoppen met het beroven van arme mensen, dan kon hij Oxfam helemaal afschaffen!

Bij sommige sessies draait de maag wel om. In één daarvan kondigde Pfizer bijvoorbeeld een 'Accord for a Healthier World' aan, waarbij de CEO naast Bill Gates en twee Afrikaanse potentaten zat. Dit soort aankondigingen zijn gemaakt bij het WEF, maar zouden ze echt niet bestaan ​​als het WEF er niet was? Onwaarschijnlijk. Door een platform te bieden voor dergelijke aankondigingen, wordt het echter een bliksemafleider voor verdenking. Het WEF noemt zichzelf een "Internationale Organisatie voor Publiek-Private Samenwerking", en zoals elke grote entiteit in zijn soort, wil het nog groter en invloedrijker worden. Maar in wezen is dit zakelijk. Klaus Schwabs zaken.

Het WEF claimt ernstige positieve effecten. Zo bestaat de 'First Movers Coalition' uit 50 bedrijven die zich hebben gecommitteerd om te investeren in groene technologieën en het verwijderen van koolstof. Klinkt geweldig, toch? Het addertje onder het gras is natuurlijk dat ze de meting zo hebben ingericht dat ze zelf kunnen bepalen wat onder 'groen' of 'koolstof verwijderen' wordt verstaan. Het verzorgen van een bos vandaag de dag kun je beschouwen als het 'verwijderen' van koolstof, en zolang het publiek niet weet dat je vorig jaar op dezelfde plek een volgroeid bos hebt gekapt en verbrand, zullen ze applaudisseren! 

Evenzo pleit het WEF voor een rapportagesysteem genaamd 'Stakeholder Capitalism Metrics' (met ecologische, sociale en governance-, of 'ESG'-maatregelen), ontwikkeld in samenwerking met grote accountantskantoren en aangenomen door 70 bedrijven. Een redelijk bedrag aan belastingen betalen zit niet in die KPI's. Evenmin is vrije meningsuiting. Metrieken, maar niet zoals u ze kent.

Maar hoe zit het met de smoking gun vertegenwoordigd in de vele toppolitici van de wereld van vandaag die zijn afgestudeerd aan het Young Leaders-programma van het WEF? Hoe zit het met de griezelige WEF-conferentie van 2019 over wat te doen in een pandemie?

Wat het Young Leaders-programma betreft, is het ongetwijfeld waar dat het WEF een zeer succesvolle banennetwerkorganisatie is geworden. Maar het is niet de uitvinder van netwerken. Netwerkverenigingen voor de rijken en machtigen bestaan ​​al eeuwen. Denk aan de Vrijmetselaars, de Rotary Society, Chatham House, particuliere middelbare scholen, Oxbridge of de Ivy League. De rijken en machtigen zullen met elkaar netwerken, hel of hoog water, WEF of geen WEF. 

Misschien hebben degenen die elkaar ontmoetten op het WEF samen geleerd over een kwaadaardige ideologie die slecht is voor de wereld, maar die ideologie is duidelijk niet de "Great Reset"-ideologie die door Schwab wordt verwoord, aangezien ze die in het minst niet volgen. Waarom protesteert Schwab dan niet tegen de manier waarop politici doen alsof ze een Grote Reset uitvoeren die precies het tegenovergestelde is van wat hij bepleitte in zijn boek? Omdat hij niet echt om zijn eigen ideeën geeft. Schwab, een opgeblazen conferentieorganisator, volgt zijn kudde klanten in plaats van ze te leiden. Hij wordt gebruikt als stroman.

OK, maar hoe zit het met die 2019 pandemische simulatieconferentie? Nogmaals, u kunt lezen alles over online, een mate van publiciteit voor hun plannen die je zeker niet zou verwachten van Bond-schurken. In deze simulaties kwamen de WEF-mensen tot de conclusie dat tijdens een pandemie beweging en handel niet mogen worden verstoord vanwege de hoge kosten voor de samenleving. Ja, u leest het goed. Nogmaals, dit is precies het tegenovergestelde van wat er feitelijk werd gedaan. 

De WEF-pandemieconferentie was slechts een van de vele 'war games'-simulaties die mensen over de hele wereld continu vermaken. Pandemische simulaties deze week, asteroïde simulaties volgende week, killer bee simulaties daarna. Er kunnen nogal wat problemen worden afgedekt in 220 sessies, en een daarvan is ongetwijfeld het nieuws van morgen.

De totale discrepantie tussen wat zijn pandemische conferentie zei dat er moest worden gedaan en wat er feitelijk gebeurde tijdens covid-tijden, is eens te meer het bewijs dat Klaus zich niet door zijn principes laat leiden. Als dat zo was, zou hij luid hebben geprotesteerd tegen wat er de afgelopen twee jaar is gebeurd. In plaats daarvan rijdt hij alleen maar zijn "geluk" dat de leiders die champagne kwamen drinken op zijn evenementen hem nu hebben omarmd als hun vermeende boegbeeld. 

Aangezien hij ver in de tachtig is, denkt Klaus waarschijnlijk dat als een boze wereldbevolking zou gaan geloven dat hij verantwoordelijk was voor de ramp die hen is overkomen, hij dood zou zijn lang voordat ze voor gerechtigheid kwamen. Thierry Malleret, zijn jongere co-auteur van 'The Great Reset', heeft in dat opzicht meer aan zijn hoofd!

Het WEF is, kortom, hete lucht. Het wordt geleid door een man die praal belichaamt, wat niets nieuws is in de kringen van de rijken en machtigen. WEF-goedgekeurde hete lucht is niet anders dan de reguliere variant. 

Natuurlijk, het is een plek waar smoozing en coördinatie plaatsvinden, maar het WEF heeft noch het smoozen, noch het idee van een old-boys club uitgevonden. Het is gewoon het huidige clubhuis. De echte boosdoeners zullen een andere locatie vinden de dag nadat de dakspaan van het WEF is verwijderd.