Een van de vragen die werd gesteld in een onlangs gehouden enquête onder mijn religieuze gemeenschap was: “Is uw kijk op de regering überhaupt veranderd vanwege covid?” samen met een tekstvak om uw antwoord toe te lichten.
Het volgende is een aangepaste essayversie van wat ik schreef (het oorspronkelijke antwoord Ik heb een bericht geplaatst op Substack).
Ik beschouwde de overheid altijd als uiterst onbekwaam/incompetent, behoorlijk corrupt, en geconfronteerd met prikkels die instellingen/ambtenaren ertoe aanzetten om over het algemeen corrupt en onbekwaam te zijn.
Nu beschouw ik de regering als fundamenteel kwaadaardig, vergelijkbaar met andere klassieke kwaadaardige regimes in de geschiedenis van de mensheid – iets wat duidelijk wordt gemaakt door het gedrag van de regering tijdens de pandemie.
1. De regering deed er alles aan om elke beschikbare effectieve covid-behandeling te onderdrukken, saboteren en vernietigen, die op zichzelf honderdduizenden doden, zo niet miljoenen over de hele wereld veroorzaakte. Dit was niet alleen de regering die beweringen deed die de veiligheid en werkzaamheid van covid-behandelingen in diskrediet brachten – de regering voerde op agressieve wijze een ‘overheidsbrede aanpak’ in om elke beschikbare politieke hefboom in te zetten om elke behandeling meedogenloos te vernietigen. De regering speelde een leidende rol bij het aanvallen, intimideren, deplatformeren, afschaffen van licenties en het beëindigen van de carrières van heroïsche dissidente artsen die ervoor kozen om covid-patiënten te behandelen in weerwil van de nihilistische richtlijnen van de NIH en andere instanties om ‘niets te doen’ en patiënten te sturen. thuis totdat ze 'blauw werden'. De regering was ook een enthousiaste deelnemer aan het uitvoeren van frauduleuze onderzoeken met het uitdrukkelijke doel valse gegevens te verzamelen waaruit bleek dat populaire, effectieve covid-behandelingen geen werkzaamheid hadden bij de behandeling van covid.
2. Het andere covid-beleid – lockdowns, gezichtsmaskers en de andere vormen van sociale beperkingen – behoorde tot het meest kwaadaardige en verderfelijke beleid dat ooit is geïmplementeerd door een samenleving die zichzelf als ethisch beschouwt. Het is nu duidelijk dat het dodental als gevolg van dit beleid hoger was dan het werkelijke dodental als gevolg van de covid-ziekte (dat op zichzelf alleen significant was vanwege de onderdrukking en ontkenning van behandeling, zoals hierboven vermeld).
Bovendien verergerde juist het beleid dat door de federale en deelstaatregeringen werd verdedigd en brutaal ten uitvoer gelegd, de morbiditeit en mortaliteit van de covid-ziekte. Mensen dwingen om binnen te blijven, sporten te vermijden, sociaal contact te vermijden, en een hele reeks andere dingen die de stressniveaus en zwaarlijvigheid van de bevolking in het algemeen dramatisch verhoogden, maakten mensen veel vatbaarder voor covid-ziekten (evenals een groot aantal andere medische aandoeningen ).
Nog schokkender was dat dit beleid dat de samenleving op zijn kop zette, geen enkel ondersteunend bewijsmateriaal had voordat het ten uitvoer werd gelegd. Het is nu goed gedocumenteerd dat geen van de covid-maatregelen enige epidemiologische impact had. Lockdowns hadden geen effect op de overdracht of epidemiologie van covid-golven. Stoffen/chirurgische gezichtsmaskers hebben de verspreiding van covid helemaal niet verminderd, en zelfs de verschillende soorten N95-maskers bleken volkomen nutteloos in de handen van de algemene bevolking.
Belangrijke regeringsfunctionarissen, waaronder Fauci, gaven zelfs toe dat ze nooit rekening hielden met de talloze schade die een dergelijk beleid aan de samenleving zou toebrengen, wat geen ‘vergissing’ is – de minst verschrikkelijke mogelijkheid is dat ze geen rekening hielden met het bloedbad dat door hun beleid werd veroorzaakt. is werkelijk kwaadaardig.
3. De covid-vaccins – gefinancierd, op de markt gebracht en verplicht gesteld door de overheid – waren hoogstens een paar maanden nauwelijks effectief, maar veroorzaakten een aanzienlijk aantal doden en ernstige levensveranderende verwondingen (ik heb onderzoek gedaan op dit gebied, inclusief het samenstellen van meer dan 3,300 case report studies die verschillende verwondingen/sterfgevallen door covid-vaccins documenteren in de formele academische literatuur). De regering ontkent NOG STEEDS dat er überhaupt sterfgevallen in verband zijn gebracht met de mRNA-vaccins – in 2023, met ruim 300 gevallen van vaccin-gerelateerde sterfgevallen gerapporteerd in de formele academische literatuur (!!!).
De tol van de covid-vaccins alleen al in de VS ligt waarschijnlijk ergens tussen de 100,000 en 300,000 sterfgevallen, en misschien nog wel meer (dit is gebaseerd op analyses van oversterfte, gegevens over arbeidsongeschiktheid van de overheid, verzekeringsgegevens, gegevens over geneesmiddelenbewaking en onderzoeksgegevens). Er leven waarschijnlijk minstens een half miljoen mensen in de VS met aanzienlijke verwondingen veroorzaakt door een covid-vaccin, en mogelijk meer dan 2 miljoen. Vanwege de schokkend slechte kwaliteit van Amerikaanse gegevens en onderzoeken is het erg moeilijk om de verschillende oorzaken van overmatige morbiditeit en mortaliteit (covid-ziekte, covid-beleid, covid-vaccins) op te lossen of om een goed idee te krijgen van hoeveel ‘overschot’ is. in de eerste plaats, maar één ding valt niet te ontkennen: de covid-vaccins hebben een massaslachting aangericht in de hele samenleving.
4. De regering probeerde niet-gevaccineerde mensen te ontmenselijken, en is daar grotendeels in geslaagd, blijkt uit opiniepeilingen die aantonen dat een aanzienlijk percentage van de mensen, zo niet een regelrechte meerderheid, een verscheidenheid aan schokkende opvattingen had over niet-gevaccineerde mensen, waaronder dat ze egoïstisch zijn; dom; een gevaar voor de samenleving; moeten met geweld in hun huizen worden opgesloten; hun kinderen laten weghalen; en worden verplaatst naar ‘quarantainevoorzieningen’. Kortom, een aanzienlijk aantal gevaccineerde mensen verachtte openlijk de niet-gevaccineerden.
Dit soort kwaadaardige, weerzinwekkende demagogie is historisch gezien precies hoe een samenleving wordt voorbereid om genocide op een minderheidsgroep of factie binnen de samenleving te accepteren.
5. De regering vervolgde het meest significante en meest consequente censuurregime in de geschiedenis van welk westers land dan ook, wat naast het wijdverbreide bloedbad dat het veroorzaakte ook aantoont dat de regering geen enkel respect heeft voor de rechtsstaat of wettelijke normen en gelooft in een radicaal “Het doel heiligt de middelen” zonder duidelijke beperking.
Het is de moeite waard te onderstrepen dat het bloedbad dat door censuur wordt aangericht niet alleen de vernietiging van het sociale stelsel van de samenleving is of de dodelijke gevolgen van het censureren van de kennis over effectieve behandelingen van mensen die daarvan beroofd zijn, maar ook allerlei tweede orde details omvat die waar je niet aan zou denken, zoals zelfmoorden door mensen die aan verschillende aandoeningen lijden en die geen verbinding meer hadden met hun steungroepen toen Facebook de groep en de persoonlijke accounts van haar leden verwijderde.
6. De regering gedraagt zich nu als een dictatoriaal regime om de standpunten van haar politieke oppositie te bestempelen en te categoriseren als een “terroristische dreiging” (bijvoorbeeld ouders die protesteren tegen schoolbesturen, religieuze katholieken, Latijns-Amerikaanse massa-aanhangers, pleitbezorgers voor wapenrechten, ouderlijke rechten, enz. ., tegenstanders van covid- en ander overheidsbeleid, mensen die sceptisch staan tegenover de officiële ‘door de mens veroorzaakte klimaatverandering’-orthodoxie, et al.).
7. De regering vervolgt politieke afwijkende meningen. Het meest voor de hand liggende voorbeeld hiervan zijn de aanklachten tegen president Trump. Dit gaat echter veel verder dan de aanklachten tegen Trump. De politieke vervolgingen van duizenden demonstranten op 6 januari – als je aandacht besteedt aan de daadwerkelijke strafrechtelijke vervolgingen op 6 januari – zijn een morele gruwel. De overgrote meerderheid van de beklaagden heeft niets gewelddadigs of zelfs maar illegaals gedaan, maar werd jarenlang zonder borgtocht vastgehouden in 'unieke' gevangenisomstandigheden; ontkende een goede juridische vertegenwoordiging (hun publieke verdedigers stonden aan de kant van de regering); een eerlijk proces wordt ontzegd (een juryrechtspraak tegen fanatieke politieke activisten die u haten is een farce); en worden aangeklaagd voor misdaden waarbij gebruik wordt gemaakt van nieuwe, verzonnen juridische theorieën die nooit zijn opgelegd aan enig ander type demonstrant, waaronder de veel gewelddadiger en maatschappelijk ontwrichtende BLM/Antifa-rellen in de zomer van 2020. De regering heeft ook geprobeerd een voorstander gevangen te zetten. tien jaar lang levensactivist op basis van duidelijk valse beschuldigingen voor het duwen van iemand die zijn tienjarige kind bedreigde, wat (verrassend genoeg) werd afgewezen door een jury die de verdachte niet schuldig achtte.
8. De Amerikaanse regering onderschrijft, commercialiseert en gebruikt niet alleen haar aanzienlijke macht om de barbaarse ideologie van een litanie van seksuele afwijkingen op te leggen die nihilistisch en verdorven zijn, zelfs verder dan alles wat ooit aan Sodom is toegeschreven. Dit omvat de huidige inspanningen van de federale overheid om instellingen te dwingen krankzinnig barbaars gedrag, zoals de psychologische, fysieke en hormonale verminking van kinderen, te implementeren als ‘genderbevestigende’ zorg, door bepaalde vormen van federale financiering in te houden voor zelfs scholen of ziekenhuizen die weigeren dit toe te staan. mannen in de damestoiletten (of indien relevant ‘medische zorg’ verlenen). Het opofferen van kinderen op het altaar van de demente genderideologie is letterlijk een moderne incarnatie van Moloch.
9. De overheid probeert doelbewust en willens en wetens haar eigen burgers te verarmen, en hen te beroven van veel producten die basisvoorzieningen in de samenleving zijn geworden (zoals airconditioning, gasfornuizen, auto's, enz., enz.). Om dit goed uit te werken en de ‘opzettelijke/weloverwogen’ aard hiervan aan te tonen zou een langdurige analyse nodig zijn van talloze beslissingen, verklaringen en acties van de relevante mensen/instanties, wat buiten het bestek van deze ‘opmerking’ valt. Ik noem dit hier alleen maar omdat het een van de opvallende, flagrante dimensies is van de koelbloedige goddeloosheid die de huidige weltanschauung van de regering is.
10. De regering stimuleert en implementeert een systematisch apartheidsregime, vooral tegen hetero blanke mannen. DEI-seminars en workshops waarin blanke mensen, heteroseksuele mensen en religieuze mensen worden afgeschilderd als ongewervelde onverbeterlijke kwaadaardige racisten zijn een alomtegenwoordig verschijnsel bij overheidsinstanties en bedrijven in de publieke sector. Deze kwade en racistische ideologie wordt geïmplementeerd door middel van aanwervings- en toelatingsbeleid, bestedingsprioriteiten, voorwaarden verbonden aan het ontvangen van overheidssubsidies en vrijwel alles waar de overheid enige invloed op uitoefent.
11. De overheid als algemene entiteit is zozeer een pathologische leugenaar dat Pinocchio, als ze een echte persoon zou zijn, in vergelijking hiermee een toonbeeld van eerlijkheid zou worden. Het is op dit moment moeilijk om onderscheid te maken tussen de regering van de VS en de regering van de USSR – vrijwel alles wat ze nu zeggen is een berekende leugen.
In algemene zin is de overheid een duivels, kwaadaardig instituut dat zich in de eerste plaats bezighoudt met het doordringen van verwrongen ideologieën, het verminken van kinderen en het vervolgen van politieke afwijkende meningen, terwijl ze bereid is miljoenen te doden bij het nastreven van welke politieke of andere doelstellingen ze ook proberen te bereiken.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
