roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Hoe kan een ernstige psychische aandoening de dodelijkste covid-comorbiditeit zijn?

Hoe kan een ernstige psychische aandoening de dodelijkste covid-comorbiditeit zijn?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Is dit het rokende pistool dat bewijst dat verwaarlozing en misdrijf in het ziekenhuis, te midden van een opgefokte crisisomgeving, covid-patiënten heeft gedood? 

Daniël Horowitz recent geïnterviewd Scott Schara, wiens 19-jarige dochter met het syndroom van Down Grace stierf aan “covid” in het St. Elizabeth's Hospital van Ascension.

In dit verbluffende interview legde Scott de levensechte horrorfilm neer van Grace's ervaring in het ziekenhuis als een verstandelijk gehandicapte persoon, met als hoogtepunt dat ze door ziekenhuispersoneel werd verdoofd tot de dood. Volgens hem kwam de wrede onverschilligheid van het ziekenhuis in ieder geval gedeeltelijk omdat Grace het syndroom van Down had. (Scott heeft een website gemaakt dat al zijn minutieus gedocumenteerde bewijs en onderzoek bevat waar je alle smerige details voor jezelf kunt krijgen.)

Deze "anekdote" sluit aan bij de talrijke en wijdverbreide gevallen van de schokkende afdaling van sommige ziekenhuisbeheerders en zorgpersoneel in verdorvenheid die doet denken aan medische oorlogsmisdaden, een van de bepalende gruweldaden van de pandemie.

Om een ​​snel voorbeeld te geven, Nicole Sirotek, Oprichter van Amerika's eerstelijns verpleegkundigen, is betrokken geweest bij het "jailbreaken" van een aantal patiënten uit ziekenhuizen waar ze werden misbruikt en/of tegen hun wil vastgehouden. Ze gaf meeslepende getuigenis bij het rondetafel-evenement van de Senaat van senator Ron Johnson "Covid 19: een tweede mening. '

Hoewel er veel vignetten van individuele gevallen zijn, waren er echter nog geen gepubliceerde gegevens die een direct verband suggereerden van ziekenhuisverwaarlozing naar covid-uitkomsten die in feite een rokend pistool zouden zijn dat ziekenhuismisdrijf was en is systematisch patiënten doden.

Licht werpen op deze situatie is een studie gepubliceerd in NATUUR recht hebben "Trends en bijbehorende factoren voor ziekenhuisopname door Covid-19 en overlijdensrisico bij 2.3 miljoen volwassenen in Engeland.Het doel van de studie was om te zien of ze uit de enorme hoeveelheden Britse ziekenhuisgegevens tijdens de pandemie konden destilleren welke factoren het sterkst werden geassocieerd met covid-hospitalisatie en overlijden. Dit is wat ze vonden:

“Van de 2,311,282 mensen die deelnamen aan het onderzoek, werden 164,046 (7.1%) opgenomen en 53,156 (2.3%) stierven binnen 28 dagen na een positieve Covid-19-test. We vonden significante variatie in het ziekenhuisopname- en sterfterisico in de tijd, die bleef bestaan ​​​​na rekening te houden met het onderliggende risico van geïnfecteerden. Oudere leeftijdsgroepen, mannen, mensen die in gebieden met een grotere sociaaleconomische achterstand wonen en mensen met obesitas hadden een grotere kans op opname en overlijden. Mensen met een ernstige psychische aandoening en leerstoornis hadden de hoogste kans op opname en overlijden."

In gewoon Engels ontdekten ze dat het hebben van een "ernstige psychische aandoening of leerstoornis" een sterkere voorspeller was dan leeftijd en obesitas om in het ziekenhuis te worden opgenomen en te overlijden aan covid. 

Het is minder duidelijk waarom er meer ziekenhuisopnames zouden moeten komen voor verstandelijk gehandicapten. Hoe dan ook, zelfs als er een volledig andere reden is voor hogere ziekenhuisopnames voor verstandelijk gehandicapte mensen, is de meest plausibele verklaring waarom het hebben van een leerstoornis een grotere "comorbiditeit" is dan leeftijd of obesitas, dat ziekenhuizen / LTC's ze 'dood behandelen' hetzij door oversedatie of het gebruik van andere ongepaste medische interventies; of totale verwaarlozing.

Om eerlijk te zijn, merkten de auteurs op dat obesitas "een hoger risico op opname had dan degenen met een gezond gewicht, maar het sterfterisico was lager bij degenen met overgewicht, wat kan wijzen op een hoger waargenomen risico bij clinici en een lagere opnamedrempel.")

Iedereen die dit leest, weet ongetwijfeld heel goed dat leeftijd en obesitas consequent de twee meest dodelijke comorbide factoren zijn geweest voor covid-uitkomsten. Dus hoe kan het hebben van een ernstige psychische aandoening of *leerstoornis* dodelijker zijn dan 258 lbs of 87 jaar oud zijn?

Nu is het theoretisch mogelijk dat 'ernstige psychische aandoeningen' in werkelijkheid onderliggende aandoeningen opvangen die de echte boosdoener zijn van de toegenomen ziekenhuisopnames en sterfgevallen en niet de psychische aandoening zelf, aangezien mensen met ernstige psychische aandoeningen vaak ook lijden aan ernstige fysiologische aandoeningen. problemen (die soms ook bijdragen aan hun psychische beperkingen).

Het is niet in de verste verte aannemelijk dat “leerstoornissen” een fysiologisch verband of invloed hebben op het pathologische verloop van covid-infectie of ziekte, zeker niet massaal die zou blijken als een sterker veiligheidssignaal dan zowel leeftijd als obesitas. De stelling dat een verder perfect gezond persoon met een verstandelijke beperking een groter risico loopt op covid dan je 83-jarige oma is zo absurd dat het de hele studie in twijfel zou moeten trekken.

Het is echter aannemelijk dat ziekenhuizen systematisch misbruik maakten van patiënten die mentaal gehandicapt waren en daarom bijzonder vatbaar waren voor totale verwaarlozing, en/of niet in staat waren om ongunstige "behandeling" door medische zorgverleners te weerstaan.

De implicaties van deze bevinding zijn aanzienlijk. Hoewel deze specifieke studie Britse gegevens analyseert, is het, gezien wat we weten over de algemene situatie in Amerikaanse ziekenhuizen, overweldigend waarschijnlijk dat deze bevinding repliceerbaar zou zijn met behulp van Amerikaanse gegevens (door eerlijke onderzoekers). Bedenk dat er in de reguliere media veel werd gemeld dat er al plannen waren om de zorg weg te halen bij gehandicapte patiënten en niet alleen bij ouderen, bijv. NBC-rapport.

Wat nog belangrijker is, dit is een ander datapunt in het brede mozaïek van bewijs dat wijst op de medeplichtigheid van ziekenhuizen en andere zorginstellingen bij de dood van misschien wel honderdduizenden covid-patiënten.

In een echt ironische draai vingen de auteurs van het onderzoek onbewust de kern van het probleem vrij nauwkeurig en concludeerden ze dat "Mensen met een ernstige psychische aandoening en leerstoornis tot degenen behoorden met de hoogste kans op zowel opname als sterfte, wat aangeeft dat er behoefte is aan proactieve zorg in deze groepen. '

Zijn er aanwijzingen voor soortgelijk gedrag in het VK?

Dit is relevant voor zover het aantoont dat de mentaliteit, de bereidheid en de middelen om patiënten in wezen te euthanaseren, onafhankelijk zijn van de beschuldigingen met betrekking tot geestelijk gehandicapte patiënten in het VK, wat krachtig bewijs zou zijn dat bevestigt dat de reden dat mentale handicaps de meest dodelijke 'comorbiditeit' zijn is dat ze selectief werden gediscrimineerd op institutioneel niveau om potentieel dodelijke medische interventies te ontvangen.

Verenigd Koninkrijk: Verzorgingstehuizen beschuldigd van het gebruik van krachtige kalmerende middelen om slachtoffers van het coronavirus sneller te laten sterven naarmate het gebruik naar 100% steeg.

CARE-huizen zijn beschuldigd van het gebruik van krachtige kalmerende middelen om slachtoffers van het coronavirus sneller te laten sterven. De voorschriften voor het medicijn midazolam schoten omhoog tijdens het hoogtepunt van de pandemie, waarbij sommigen beweerden dat het “zorg aan het levenseinde heeft veranderd in euthanasie”.

Verenigd Koninkrijk: 'Je bleef thuis om de NHS te beschermen, maar ze gaven Midazolam aan de ouderen en vertelden je dat het Covid-sterfgevallen waren.' Dit is een briljant en uiterst grondig (en lang) onderzoeksstuk van het Midazolam-schandaal in het VK.

Aangezien Canada cultureel sterk verweven is met het VK, is het opmerkelijk dat dezelfde verschijnselen zich ook in Canada voordoen:

Canada: Wie heeft oma vermoord? Pandemische overlijdensprotocollen in de instellingen voor langdurige zorg in Canada.

Dat bejaarde verpleeghuisbewoners een groot deel van de Covid-19-doden vertegenwoordigen, is voor de meeste Canadezen een bekend, zij het treurig feit. Nog triester en verontrustender zou zijn als veel van die sterfgevallen vermijdbaar waren. En als sommigen opzettelijk waren, zou het schokkend en schandalig zijn. In dit onderzoeksstuk onderzoekt Anna Farrow het wijdverbreide gebruik van "bevolkingstriage" in verschillende rechtsgebieden tijdens de eerste maanden van de pandemie. Terwijl zorginstellingen in bijna alle opzichten hopeloos onvoorbereid leken, ontdekte Farrow dat ze razendsnel waren om wat neerkwam op moordende protocollen voor duizenden oudere en kwetsbare burgers. Dit omvatte niet alleen het onthouden van geavanceerde zorg, maar ook maatregelen aan het levenseinde met dodelijke drugscocktails.

Canada: Artsen palliatieve zorg maken zich zorgen over 'mogelijk te hoge' doseringen:

Verschillende vestigingen in Quebec hebben de toepassing van protocollen, ontwikkeld aan het begin van de COVID-19-pandemie, die tot doel hadden patiënten met ademnood te verlichten, al opgeschort.

Canada: 'Het was allemaal van tevoren opgezet:' COVID-positieve verpleeghuisbewoners kregen dodelijke euthanasiecocktails.

Uitgehongerd en uitgedroogd

Canadezen hoorden ervan toen het leger eind april 2020 naar bejaardentehuizen werd gestuurd. “Het rapport van brigadegeneraal CJJ Mialkowski over de huizen in Ontario lezen is een document dat in de precieze, nauwgezette taal van een soldaat de afschuw weergeeft die het militair personeel voelde. Het leest als verzendingen van een nieuw soort slagveld', zegt Farrow.

“Er waren gemeenschappelijke thema's in de vijf faciliteiten: gebrek aan vast, opgeleid en gecoördineerd personeel; misbruik van verdovende middelen; tekort aan voorraden; onvoldoende voeding en hydratatie van bewoners.”

Met het risico te herhalen wat ik hierboven heb gezegd, zijn deze schandalen een solide indicatie van het volgende:

  1. De medische professie is in staat om patiënten te verdoven of anderszins te 'behandelen', zowel moreel als praktisch.
  2. Medische instellingen hadden protocollen ontwikkeld om systematisch behandelregimes te implementeren die leiden tot de dood van patiënten.
  3. Klokkenluiders van artsen en gezondheidswerkers die beweren dat ziekenhuizen en verpleeghuizen nalatigheid begaan of regelrecht de dood van patiënten veroorzaakten, zijn in het algemeen geloofwaardig.

Dit sluit mooi aan bij de hypothese dat ziekenhuizen stelselmatig misbruik maakten van verstandelijk gehandicapte patiënten om behandeling te onthouden, of erger nog, roekeloos sedativa toe te dienen en te ventileren.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Aäron Hertzberg

    Aaron Hertzberg is een schrijver over alle aspecten van de pandemische respons. Je kunt meer van zijn schrijven vinden op zijn Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute