Het proces is de straf

Veel mensen stuurden mij het recente stuk van James Howard Kunstler door, getiteld “Wat er ook voor nodig is, het zal niet genoeg zijn' dat werd opgepikt ZH en waarin bepaalde beruchte internetkatten een shout-out kregen. Ik vond het provocerend en verhelderend, dus ik zou graag willen zien of ik enkele van zijn ideeën enigszins kan aanvullen/uitbreiden.

Ik denk dat James heel erg iets op het spoor is met dit ‘advocaat’-idee van het bewapenen van rechtbanken en gerechtelijke processen tegen ons, het volk. Deze praktijk lijkt al enige tijd het middelpunt van Soros te zijn geweest in zijn streven om DA-rassen en rechterschappen te domineren als een goedkope manier om grote effecten te hebben, licenties te verlenen aan de begunstigden en afwijkende meningen te criminaliseren.

In een legalistische technocratie als de onze is de macht om te bepalen wat wel en niet wordt onderzocht en wat wel en niet wordt aangeklaagd het ware voorrecht van vorsten. 

Het bepaalt wie zich weerzinwekkend mag gedragen en wie altijd over zijn schouder moet kijken uit angst voor een tikje van Leviathan.

Je kunt uit de eerste hand zien welke effecten het heeft op steden en mensen. Ik zag San Francisco, een stad waar ik in de jaren negentig zo graag had gewoond, omtoveren in een gedecriminaliseerde misdaadzone waar auto-inbraken en later regelrechte diefstal van winkels bij daglicht net zo gewoon werden als duiven en parkeerboetes.

James maakt een waslijst aan rechtszaken en acties tegen diverse politieke tegenstanders. Hoe je ook over Donnie T denkt, maar er is in de geschiedenis van de VS nog nooit zoiets geweest als de eindeloze en herhaalde aanval op hem vanwege verzonnen (sorry) onzin. Nooit in de tijd van onze eens zo trotse republiek (die steeds meer afglijdt naar de bananenstatus) is een president, zittend of anderszins, ook maar in de verste verte zoiets aangedaan. En geloof me, dat komt niet omdat Trump op de een of andere manier corrupter is dan anderen. Volgens de normen van Biden of Clinton is de man een padvinder. 

Men kan niet anders dan getroffen worden door de absurditeit van de zaken die aanhangig zijn gemaakt en de voortdurende schaarste aan bewijsmateriaal dat grenst aan en vaak stoutmoedig overgaat in regelrechte verzinsels en omkeringen. De leerstelling ‘Beschuldig altijd de andere kant van datgene waaraan je schuldig bent’ blijft waarlijk springlevend.

Velen schijnen overwinningen te claimen wanneer dergelijke uitvluchten en bedrog aan het licht komen, maar ik vrees dat er een dieper spel is dat niets te maken heeft met winnen in de rechtbank of op basis van de merites van feiten. 

THet echte plan is om van het proces de straf te maken. 

En dit plan werkt als de goed geoliede (en eindeloos olieachtige) machine die het is.

Laten we een voorbeeld nemen dat is aangedragen door Kunstler in zijn stuk, die van Brandon Straka (vetgedrukte mijne).

Degenen onder jullie met een diepe interesse in verraad in de rechtsstaat zijn wellicht ook geïnteresseerd in de overwinning in de rechtszaal, deze week, door Brandon Straka, die in 2018 de ‘Walk Away’-beweging lanceerde om homo’s ervan te overtuigen de Democratische Partij te verlaten. Hij was aanwezig op het terrein van het Amerikaanse Capitool op de dag van de rel van 6 januari en werd later aangeklaagd door acht ‘zwart-bruine’ politieagenten van het Capitool, met de hulp van een door Soros gefinancierd non-profit advocatenkantoor, Lawyers Committee for Civil Rights. Onder de Wet. 

Straka werd ervan beschuldigd de verwondingen van de officieren te hebben veroorzaakt (pepperspray en ‘uitputting’) en van samenzwering om hen hun burgerrechten te ontnemen (op grond van de KKK-wet van 1871). In de loop van de getuigenis kwam naar voren dat zeven van de officieren zich de hele tijd aan de andere kant van het enorme Capitoolgebouw bevonden dan de positie van de heer Straka, en dat een van de officieren niet eens aanwezig was op het Capitool of zelfs maar in de gevangenis. District van Columbia destijds. Dat zijn de smerige dromen van strijders voor de rechtsstaat en hun nuttige idioten. . . .

Op het eerste gezicht is dit zeker een overwinning. De al te agressieve aanklagers die bizarre beweringen deden, bleken zich bezig te houden met de handel in fictie en allerlei werkelijk belachelijke voorwendsels in te roepen om vreedzame mensen in gevaar te brengen hun vrijheid te verliezen.

Maar wat als het geen overwinning was? Wat als het in feite een plan was dat precies werkte zoals bedoeld, omdat de zaak (zoals zoveel soortgelijke) altijd absurd was. Het was nooit om te winnen. Het is bedoeld om van je leven een hel te maken, je middelen uit te putten, en iedereen die soortgelijk activisme overweegt, tot bange stilte te dwingen door het simpele middel om als zomerzon duidelijk te maken dat je niets verkeerds hoeft te doen om zomaar te worden opgepakt en in de gevangenis gegooid. het kauwapparaat van de staat waar je, zelfs als je de overhand krijgt, twee jaar en honderdduizenden dollars hebt besteed aan het bestrijden van deze bedrieglijke beschuldigingen die tegen jou zijn geuit.

Ik laat je misschien gaan, maar niet totdat ik je in de war heb gebracht...

Wat maakt het uit als je uiteindelijk wegkomt? 

Je bent toch al in elkaar geslagen en al die tijd uit het spel gehaald. Degenen die in de rechtszaal vechten voor hun vrijheid doen er over het algemeen goed aan om het protest en activisme te staken zolang de procedure nog loopt. Dit is een volledig vervalst en eenzijdig spel en juist het feit dat je niet zelf kunt beslissen of je wilt spelen of niet, maakt het allemaal des te enger.

Alleen al de nabijheid maakt u aansprakelijk. 

Als je simpelweg op een vijandenlijst terechtkomt, word je een doelwit. 

Je hoeft niets anders te doen dan machtige mensen van streek te maken om in dit marteltraject terecht te komen. 

Het geval van Courts of America versus iedereen die onze politieke betaalmeesters gek heeft gemaakt aangeboden door “Activism, Inc” en gefinancierd door “Murky PAC en Bond Villain Alinskyite Horrors LLC” kan je aanvallen en zelfs als het je lukt om te zegevieren, wat dan nog? We moeten je nog steeds de hel uit je slaan, je uitputten, je schat afpakken, je reputatie door gefabriceerde modder slepen die niet gemakkelijker wegspoelt omdat ze verzonnen is, EN we mogen iedereen die daartoe geneigd is de angst aanjagen om jou te emuleren. En ondertussen kunnen wij en de onzen precies die dingen doen waarvan we u hebben beschuldigd, met volledige straffeloosheid en zelfs met lof, terwijl we onszelf in de mantel van de macht wikkelen en belijden dat dit gerechtigheid is. 

Kun je je een krachtiger pad voorstellen om een ​​bevolking te demoraliseren? De grilligheid en hypocrisie ervan is geen bug – het is een kenmerk. Dit is hoe aristocratieën zich sinds onheuglijke tijden hebben verschanst.

Straka had het geluk zichzelf te kunnen verdedigen. Maar hoeveel konden dat niet? Hoeveel demonstranten van 6 januari werden, toen ze werden geconfronteerd met deze massale pers en de duizelingwekkend hoge inzet van het spel, geïntimideerd (of zelfs gedwongen) om deals te sluiten door hun angst voor de risico's en hun onvermogen om het soort dure juridische vertegenwoordiging te behouden nodig om een ​​handschoen als deze te overleven? 

Als je 20, 30 of 50 jaar gevangenisstraf zou krijgen of boetes die je berooid achter zouden laten en nog een paar jaar als je verloor, zou je dan een slechte deal aanvaarden voor een kleine straf ondanks dat je niets verkeerds hebt gedaan, of zou je de dobbelstenen gooien? je leven aan een openbare verdediger en ingaan tegen de volledige onoprechte woede van het federale vervolgingsapparaat en de dure advocaten die zijn gekocht door mensen als Soros en zijn falanx van partizanen zonder winstoogmerk? Want die mensen spelen niet aardig.

Ze spelen niet aardig omdat ze willen dat je bang bent. en ze willen dat je bang bent, omdat angstige mensen niet durven uit te spreken tegen wat hen wordt aangedaan.

En als je denkt dat dit alleen maar het criminele systeem is dat dit spel speelt, doe dan misschien een stapje terug en kijk om je heen. Selectieve handhaving en proces als straf zijn de norm geworden modus operandi voor het grootste deel van de federale machinerie. De hypocrisie is geen vergissing, het is een knuppel. De verschrikkelijkheid, de hardnekkigheid en de kosten van het proces zijn geen fout in het ontwerp – het is de essentie van het ontwerp.

De IRS speelt dit spel en maakt zich op om het harder te spelen. De FDA staat toe dat een paar begunstigden bezuinigen terwijl ze de rest heien. De EPA, de SEC en zelfs de FBI spelen nu dit spel. Zelfs beschuldigd worden betekent verliezen. Als ze alleen maar ‘wat vragen stellen’, kan dit honderdduizenden, zelfs miljoenen dollars kosten. Dit is hoe ‘rule by regulator’ werkt. 

• Nijsfabriek waar je daar bent. BHet is zonde als uw politieke opvattingen ervoor zorgen dat iemand langskomt en een milieueffectrapportage eist.
• Nijsprotestteken. EnProbeer je een soort opstand uit te lokken? IIs dat haatdragende taal? No? Weh, allemaal hetzelfde, I denk dat je beter met ons mee kunt komen. TDe rechtbanken kunnen dit binnen een jaar of twee regelen...

Er wordt steeds vaker van ons gevraagd om te leven onder een altijd zoekend, altijd opzichtig Oog van Mordor, en als het op jou terechtkomt, wordt je leven op zijn kop gezet en dus moeten we ons allemaal achter rotsen ineenkrimpen en hopen aan zijn onheilspellende aandacht te ontsnappen.

Of je wel of niet iets hebt gedaan, is van weinig belang.

Gewoon de aandacht trekken en in de muil van de machine worden gevoerd, is voldoende.

Dat, mijn vrienden, is wat het proces van straf doet. Het is in wezen niet anders dan het hebben van een geheime politie die je naar believen kan meenemen en vasthouden en je naar een donkere kamer kan slepen voor de ruige dingen van ondervraging en heropvoeding. Geen enkel totalitair regime kan alle mensen voortdurend in de greep houden. Een dergelijke heerschappij is niet individueel. Het moet op grote schaal plaatsvinden en daarom moeten ze flagrante en buitensporige voorbeelden geven om afwijkende meningen af ​​te schrikken, hun oppositie te intimideren en de voorkeur te geven aan hun partizanen.

Omhels de lijn en pak de wortel, spreek anders en pak de stok. Jouw schuld of onschuld is irrelevant. Het gaat erom of we je willen of niet. Dat is het teken van de ware degeneratie van republiek naar despotisme.

Wees heel voorzichtig met ideeën als “Nou, ze kwamen niet voor mij.”

Uiteindelijk komen ze voor iedereen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep