Begeleiding van een Gaslit-natie

In 1944 de werkelijk opmerkelijke film Gasbrand, met Charles Boyer en Ingrid Bergman in de hoofdrol, werd met groot succes en bijval in de bioscoop uitgebracht. Het plot draait om een ​​vrouw die door haar man wordt gemanipuleerd om te geloven dat ze krankzinnig wordt, zelfs tot het punt waarop hij haar observatie van de gaslichten in hun huis gebruikt als bewijs van haar hallucinaties of valse herinneringen.

Deze film was zo indrukwekkend dat de term ontstond gaslighting, wat ‘een vorm van psychologisch misbruik is waarbij een persoon ervoor zorgt dat iemand zijn gezond verstand, herinneringen of perceptie van de werkelijkheid in twijfel trekt. Mensen die last hebben van gaslighting kunnen zich verward, angstig of niet in staat zijn zichzelf te vertrouwen.” Het is een van de belangrijkste vormen van misbruik die een slachtoffer ervaart door toedoen van een kwaadaardige narcist.

Gasbrand geeft dergelijk misbruik levendig weer, aangezien de zeer reële herinneringen van de vrouw worden gebruikt als bewijs tegen haar dat ze krankzinnig is:

Deze scène met narcistisch misbruik kwam in me op toen het ongetwijfeld kwaadwillig geprogrammeerde algoritme van Google besloot dat ik de volgende kop moest zien:

De artikel zelf omvat een parade van ‘experts’ die op subtiele wijze zeggen dat mensen gek zijn omdat ze denken dat er überhaupt een probleem is. Neem bijvoorbeeld dit fragment:

Zelfs voor mensen wier inkomen gelijke tred heeft gehouden met de prijzen, is uit onderzoek al lang gebleken dat mensen de inflatie intenser haten dan de economische gevolgen ervan zouden doen vermoeden. De meeste mensen verwachten niet dat hun loon gelijke tred zal houden met de stijgende prijzen. Zelfs als dat wel het geval is, kan het hogere loon met enige vertraging komen.

“Ze zijn geobsedeerd door het feit dat de prijzen die ze betalen voor de dingen die heel opvallend zijn – benzine, voedsel, prijzen in de supermarkt, huur – die dingen nog steeds hoog lijken, ook al stijgen ze niet zo snel als ze waren. ' zei Hershbein.

Omdat het misbruik van het artikel in kwestie zo subtiel is, leek het mij beter om het samen te vatten als een scène uit Gasbrand, alsof de machthebbers tegen Amerika spraken:

“O Amerika, als we maar eens in dat brein van jou konden kruipen en konden begrijpen waarom jij deze gekke, verwrongen dingen doet. Weet je niet meer hoe bang je was nadat we je die beelden uit Bergamo en New York City lieten zien? Hoe u ons, uw meerderen, om uw veiligheid hebt gesmeekt? Hoe we je liefdevol hebben toegestaan ​​thuis te blijven en dingen te laten bezorgen met de overheidscheques die je hebt geïnd? Hoe we je veilig terug op de wereld hebben gebracht met ons geschenk van muilkorven en injecties? Het feit dat u vandaag de dag nog leeft is een eerbetoon aan onze genialiteit en zorg voor u, en het enige wat u kunt doen is klagen over de prijs van voedsel en energie? Hoe ondankbaar!

‘Wat een kleine prijs die je moet betalen voor je overleving! Uw ondankbaarheid blijkt nog meer uit uw eis dat de prijzen terugkeren naar wat ze in 2019 waren. Begrijpt u niet hoe GEVAARLIJK en KRACHTIG deflatie is voor ons, uw liefdevolle verzorgers? Na alles wat we voor u hebben gedaan, keert u zich tegen ons, uw weldoeners, en wilt u ons schade berokkenen? Je bent monsterlijk krankzinnig, en we zullen ervoor zorgen dat je niet meer onder de macht valt, zodat je jezelf en ons geen kwaad meer kunt doen! Je hebt geluk dat je überhaupt een baan hebt, en het strekt ons tot eer dat we dat überhaupt toestaan.”

Veel van wat we de afgelopen jaren hebben meegemaakt, is begrijpelijk als een vorm van narcistisch misbruik op maatschappelijk niveau. We mochten onze huizen niet verlaten, onze vrienden niet zien, naar de kerk gaan of werken, of zelfs onze eigen medische beslissingen nemen. Ons werd voortdurend verteld dat de machthebbers elke keer dat de angstaanjagende cijfers daalden, de schuld moesten geven, en dat wij de schuld kregen elke keer dat de angstaanjagende cijfers stegen.

Ik herinner me duidelijk dat gouverneur Mike DeWine van Ohio zijn burgers de les las alsof dat zo was waren hun schuld dat hij moest een maskermandaat opleggen. Het beruchte ‘van president Biden’We zijn geduldig geweest, maar ons geduld raakt op' is een schoolvoorbeeld van narcistische woede.

Als ik een slachtoffer van narcistisch misbruik in mijn kantoor of in de biechtstoel zou begeleiden, zou mijn onmiddellijke suggestie zijn om het contact zo volledig mogelijk te verbreken, aangezien de relatie onherstelbaar is.

Hoe reageert een natie als de misbruikers politici van beide partijen zijn en bijna de gehele administratieve staats- en traditionele media?