De triomf en glorie van airconditioning

"Als je arm bent, vindt de zon je sneller." Dat zijn de woorden van Juanita Cruz-Perez, een inwoner van San Antonio.

Terwijl ze een airconditioner in haar huis heeft, New York Times verslaggever Edgar Sandoval meldt dat haar maandelijkse budget van $ 800 het gebruik van airconditioning overdag niet toestaat. Stop alsjeblieft en denk na over wat dit ongemak voor haar betekent. San Antonio is brutaal heet in de zomer, en vaak ver daarbuiten. Sandoval meldt dat de stad alleen al in 46 100 dagen van meer dan 2022 graden weer heeft gehad. In de woorden van Cruz-Perez: "De airco gaat alleen 's nachts aan, hoe warm het ook wordt."

Gelieve uw mening over Cruz-Perez uit te breiden in termen van zijn betekenis ten opzichte van het verleden. Het was in de jaren dertig dat airconditioners op de markt kwamen. Een erfgenaam uit Minneapolis kocht de eerste. Dat een erfgenaam de oorspronkelijke koper was, is leerzaam. Aangezien airconditioners in raamstijl in de jaren '1930 varieerden van $ 10,000 tot $ 50,000, is de voor de hand liggende conclusie uit de prijsstelling van de innovatieve apparaten dat ze ver buiten bereik waren voor 30% van de Amerikanen.

Dus wat is er veranderd? Hoe komt het dat de raamkozijnen die eens een immense rijkdom aankondigden tegenwoordig meestal een teken van armoede zijn? Echt, waar zie je over het algemeen raameenheden? Meestal niet in rijke gebieden. Ze zijn vooral in de arme te vinden, ook waar Ruiz woont. Zie je, wat ooit buiten bereik was, is nu te vinden op Amazon tegen prijzen die onder de $ 100 dalen. Stel je voor dat! Wat een verhaal.

Het verhaal over de massaproductie van airconditioners is dat wat ooit statussymbolen waren, nu gemeengoed zijn. Cruciaal hierbij is dat mensen erg rijk werden door airconditioners gemeengoed te maken. Het is hoe de wereld werkt. Of in ieder geval hoe je rijk kunt worden in de wereld. De beste manier om heel snel zeer welgesteld te worden, is door in overvloed te produceren en tegen lage prijzen, wat vroeger schaars en belachelijk duur was.

Vertaald voor degenen die het nodig hebben, komt ongelijkheid voort uit de democratisering van de toegang tot essentiële goederen. Als je schreeuwt over ongelijkheid, schreeuw je juist tegen de individuen die agressief en onverschrokken onrust uit je leven verwijderen. Van auto's tot computers tot smartphones, wat aanvankelijk een snuisterij van de rijken was, werd gemeengoed gemaakt door mensen die grote rijkdom verwierven door ze gemeengoed te maken.

Dat brengt ons terug bij Cruz-Perez. Hoewel ze dagelijkse temperaturen verdraagt ​​die Sandoval omschrijft als 'ondraaglijk', en terwijl haar diabetes en hoge bloeddruk 'verergerd worden door de verstikkende hitte', kan ze 's nachts in ieder geval comfortabel slapen dankzij het feit dat haar AC 's avonds binnen haar budget valt.

Het roept allemaal een simpele vraag op: wat als iemand een manier vindt om airconditioning massaal te produceren op een overvloedige, goedkope manier? Stel dat het al is gedaan met airconditioningunits zelf. Wat we nu nodig hebben is een goedkope werking van de units.

Ervan uitgaande dat zo'n vooruitgang bestaat, zou iemand die dit artikel leest het afwijzen uit angst dat de welvaartswinst van de vernieuwer de toch al grote ongelijkheid zou vergroten? Wat je eigen mening ook is, zou je kunnen stoppen en bedenken aan welke kant Cruz-Perez zou vallen?

Hoe zit het met de inwoners van New Delhi in India. In mijn boek van 2019 Ze zijn allebei fout, ik citeerde een New York Times rapport uit 2017 waaruit blijkt dat de penetratie van airconditioning in deze uitgestrekte stad in het bereik van 5 procent lag. De temperaturen in Delhi stijgen in de zomer routinematig boven de 120. Zouden de armsten van India een voorschot afwijzen dat de maker ervan zou verrijken en tegelijkertijd de wreedheid van de zomers in Delhi zou verminderen?

Het lijkt erop dat deze vragen zichzelf beantwoorden, of dat zouden ze moeten doen. Terwijl links leunen routinematig klaagt over de stijgende ongelijkheid, verblinden hun onbeheersbare emoties hen voor wat aan de ongelijkheid voorafging: meestal was het de democratisering van de toegang tot luxe.

Wat betreft degenen die bang zijn voor massaal gebruik van airconditioning uit angst voor de planeet, ze zouden logischerwijs gewoon hun hoofd in schaamte laten hangen ... ervan uitgaande dat ze schaamte kunnen voelen. Zonder ook maar een centimeter toe te geven aan het idee dat een groter menselijk comfort een last is op een planeet die al miljarden jaren bestaat (we zijn zo klein in het grote geheel der dingen), krijg je het gevoel dat degenen die bang zijn voor massale AC-toegang op plaatsen wonen waar het volop is. In principe kunnen ze zeuren dat anderen iets hebben waar ze nooit zonder hoeven te doen.

In de echte wereld komt vooruitgang voort uit het omzetten van luxe in gewone goederen. Het helpt verklaren waarom de armsten van de wereld meedogenloos migreren naar waar de ongelijkheid het grootst is. Ze weten wat hun lot verbetert. Je vermoedt dat Cruz-Perez dat intuïtief ook doet.  

Opnieuw gepubliceerd van RealClearMarkten