roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De 70 seconden die de wereld deden schudden

De 70 seconden die de wereld deden schudden

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op 16 maart 2020, na een lang weekend van onderhandelingen en deals over het coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx, en Anthony Fauci sprak op een persconferentie van het Witte Huis voor het eerst over landelijke lockdowns. 

Ze deelden een vel papier uit - het bestond voornamelijk uit conventionele gezondheidsadviezen - waarop in kleine lettertjes stond: "bars, restaurants, foodcourts, sportscholen en andere binnen- en buitenlocaties waar groepen mensen samenkomen, moeten worden gesloten."

Sluit het allemaal af. Alles. Iedereen. Alsof de hele economie een nachtclub is die vroeg sluit. 

Dit kwam neer op een volledige verwerping van niet alleen de Grondwet, maar ook van de vrijheid zelf. Het was op zijn minst een fundamentele aanval op de garanties van het Eerste Amendement van de vrijheid van godsdienst, omdat het de rechten van christenen, joden, moslims en iedereen aantastte. 

Al het bewijs suggereert dat Trump niet wist dat de kleine tekst erin stond. 

Het voorlezen van de tekst werd overgelaten aan de vraag-en-antwoordsessie. 

Zelfs toen het werd gelezen door Fauci vanaf het podium leek Trump afgeleid door iets anders, bijna alsof hij het niet hoorde of niet wilde horen. Later schepte hij op dat het allemaal zijn werk was, maar terugkijkend op de geschiedenis van die dag is dat niet zo duidelijk. 

Laten we dit beeld voor beeld uit elkaar halen om te begrijpen wat er in deze 70 seconden is gebeurd als onderdeel van de vraag-en-antwoordsessie. Een verslaggever begint met de vraag of de federale overheid mensen vertelt om "restaurants en bars te mijden" of dat de regering zegt dat "bars en restaurants de komende 15 dagen moeten sluiten".

Zowel Fauci als Birx wisten zeker dat ze volgens de richtlijnen moesten sluiten. 

Na een lange en vervelende persconferentie over niet veel, na een zeer precieze vraag, wendt Trump zich tot Fauci om hem te laten antwoorden. Dit kan zijn omdat hij niet goed luisterde en niet wist hoe hij moest reageren. Fauci gebaart vervolgens naar Birx, die op het podium staat. Fauci geloofde waarschijnlijk dat zij degene zou zijn die het vuile werk zou doen om de lockdowns aan te kondigen. Fauci drijft haar duidelijk op: nu is jouw tijd. 

Birx begint haar antwoord met een strategische afbuiging, waarbij ze tendentieus spreekt over hoe lang het virus op oppervlakken leeft. Het was niets anders dan een rookgordijn, en er is alle reden om aan te nemen dat ze het wist. Ze gaf duidelijk geen antwoord op de vraag. Op het laatste moment haakte ze af.  

Een mogelijk gefrustreerde Fauci onderbreekt hier met een handgebaar van de zijkant. Birx realiseert zich meteen wat hij ging doen: hij ging het bevel voorlezen waarvan Trump niet wist dat het er was. Dus besluit ze het geld af te schuiven. Ze wordt duizelig en dwaas van opwinding, adrenaline stroomt. Ze begint te strompelen met haar woorden en zegt op een faux-meisjesachtige manier dat ze Fauci zal laten spreken omdat hij haar mentor is. 

Dit was haar manier om te zeggen dat ze hem deze hete aardappel graag zou doorgeven. 

Ze wist waarschijnlijk dat dit het geweldige moment was waar ze allemaal op hadden gewacht. Ze was gek van opwinding. Vreemd genoeg glimlachte Trump ook, maar mogelijk vanwege haar capriolen, niet vanwege wat er stond te gebeuren.

Fauci stapt naar de microfoon. Hij roept niet persoonlijk op tot lockdowns. In plaats daarvan leest hij de begeleiding woord voor woord. 

Fauci: De kleine lettertjes hier. Het is echt kleine lettertjes. "In staten met bewijs van gemeenschapsoverdracht, moeten bars, restaurants, foodcourts, sportscholen en andere binnen- en buitenlocaties waar groepen mensen samenkomen, worden gesloten."

Terwijl hij leest, lacht Birx zelf van oor tot oor, alsof de woorden poëzie voor haar zijn. Het was geen onbekende tekst. Ze had het hele weekend aan deze woorden gewerkt. Eindelijk was al haar werk tot wasdom gekomen. 

Sterker nog, ze hoefde het niet te lezen. Fauci deed het. 

Wat deed Donald Trump in deze tijd? Hij werd afgeleid door iemand in het publiek die zijn aandacht trok. Hij glimlacht en wijst met een vinger. Men vraagt ​​zich af wie en waarom. Hier is een schermafbeelding.

Werd iemand toegewezen om hem af te leiden? Men kan het niet uitsluiten. Dit was het belangrijkste moment van allemaal. De grote onthulling was gekomen. En de aandacht van Trump was duidelijk ergens anders. Naar wie wees en glimlachte hij? 

Deed hij gewoon alsof hij het niet hoorde? 

Wie kan het zeggen?

Fauci leest de tekst voor en stapt dan weg van de microfoon. Hij had zojuist gelezen wat in feite de meest totalitaire instructie is die ooit door een regering in de geschiedenis van de wereld is gegeven – ik kan geen ander geval van zoiets bedenken – dat alle menselijke interactie moet stoppen van zee tot glanzende zee. Alle verzamelplaatsen omvatten immers ook huizen. Dan stapt Fauci weg van de microfoon. 

Trump komt dan terug naar het podium. Hij rolt even met zijn ogen, alsof hij wil zeggen: "Daar gaat hij weer", maar zonder een idee te hebben van wat er zojuist is gelezen of wat het betekende.

Wat gebeurt er op dit punt? Birx straalt, van binnen juicht. De daad is gedaan. Het is voorbij. Ze hebben wekenlang gewerkt om deze kapper te maken en in een oogwenk was het klaar. 

Merk hier op dat Fauci Birx' blik vangt en een klein knikje geeft. Ze glimlacht terug. Ze gaven elkaar visuele bevestigingen.

Het was toen dat Trump verduidelijkte dat hij niets of niemand vertelt om te stoppen, maar deze verklaring is in tegenspraak met wat een paar seconden geleden werd gelezen.

De uitwisseling ging als volgt: 

Verslaggever: Dus meneer de president, zegt u dan tegen gouverneurs in die staten dat ze al hun restaurants en bars moeten sluiten?
Troef: Dat hebben we nog niet gezegd.
Verslaggever: Waarom niet?
Troef: We raden aan, maar-
Verslaggever: Maar als je denkt dat dit zou werken.
Troef: … we bevelen dingen aan. Nee, we zijn nog niet zover. Dat kan gebeuren, maar daar zijn we nog niet geweest.

Dit was weer een vreemd moment omdat Trump de zojuist voorgelezen woorden expliciet tegensprak. De papieren verslaggevers keken duidelijk naar een lockdown-bevel. Elke scherpzinnige verslaggever zou de enorme kloof hebben gezien die het edict scheidt van Trumps eigen woorden of begrip. 

Hier kun je de volledige 70 seconden bekijken. Deconstrueer het zelf. Kijk wat je denkt. Het was een gedenkwaardige, waarschijnlijk de belangrijkste in de Amerikaanse geschiedenis, het hoogtepunt van weken van overreding en planning.

Alles volgde vanaf dat korte moment: lockdown-chaos, de gesloten scholen en kerken, het einde van de basisrechten, het slopen van bedrijven, en toen begonnen de uitgaven, het opblazen, gekke welzijnscontroles en de demoralisatie van de bevolking die tot op de dag van vandaag voortduurt . 

De bevolking was nu onderworpen aan shock en ontzag, de masker- en vaccinmandaten leken in vergelijking daarmee gering. 

Alles ontvouwde zich in 70 seconden op 16 maart 2020. Voor zover ik weet, is dit het eerste en enige artikel dat tot nu toe is geschreven om dit korte moment in de tijd te reconstrueren. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute