roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Wet » Het congres heeft een hefboomeffect op het pandemiebeleid
congres

Het congres heeft een hefboomeffect op het pandemiebeleid

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Drie jaar nadat de staat van beleg werd afgekondigd en meer dan twee jaar nadat een dodelijk vaccin op de bevolking werd losgelaten, zijn we nog steeds niet dichter bij het structureel hervormen van de autoriteiten die onze regering gebruikte om het volksgezondheidsfascisme uit te roepen en uit te voeren. De enige algemene hefboompunten zijn de schuldplafondrekening en het jaarlijkse budget; er is echter nog een andere "must-pass" -wet die kan worden gebruikt als een middel om verandering te eisen, specifiek voor noodgevallen op het gebied van volksgezondheid: de herautorisatie van de Pandemic and All-Hazards Preparedness Act.

PAHPA, niet te verwarren met de PREP-wet van 2005, werd een jaar later in 1 ondertekend door president George W. Bush. Onder een litanie van hardhandige autoriteiten, waaronder surveillanceprogramma's, creëerde het de Biomedical Advanced Research and Development Authority, een van de agentschappen in het centrum van onderzoek naar functiewinst en ontwikkeling van mRNA en andere gevaarlijke technologieën. BARDA was waarschijnlijk het bureau dat het meest heeft bijgedragen aan de ramp van Operatie Warp Speed. Samen met het kantoor van de adjunct-secretaris voor paraatheid en respons, hebben deze twee kantoren die zijn geautoriseerd onder PAHPA en de laatste herautorisatiewet (in 2006) meer dan $ 2019 miljard aan jaarlijkse kredieten.

In tegenstelling tot de PREP-wet en de andere noodpandemische bevoegdheden, loopt deze eind september af. Met andere woorden, als er geen actie wordt ondernomen, is PAHPA en al zijn autoriteit om biomedische oorlogsvoering te voeren beëindigd, waardoor de Republikeinen van het Huis een enorme invloed hebben om de vleugels van het bureau af te snijden. Hoe kunnen Republikeinen deze ramp achter zich laten en de instantie die verantwoordelijk is voor de ergste tirannie opnieuw autoriseren? en genocide in de Amerikaanse geschiedenis?

De grote medische kartelverenigingen, zoals de American Hospital Association en Vereniging van Amerikaanse medische hogescholen, eisen een nieuwe autorisatie met nog meer hardhandige controle, financiering, toezicht en autoriteit voor medische experimenten voor hun favoriete bureaucraten. Huisrepublikeinen, geleid door leden van de Energy and Commerce Health Subcommittee en de Oversight Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, moeten een pad vrijmaken in de tegenovergestelde richting – naar vrijheid, waardering voor het menselijk leven en waardigheid. Daartoe mag geen herautorisatie van PAHPA het Huis passeren zonder de volgende kwesties aan te pakken:

1) Geen mandaten: Het belangrijkste actiepunt is ervoor te zorgen dat welke biologische producten HHS en de DOD ook ontwikkelen, ze deze nooit aan de bevolking kunnen opdringen. Elke nieuwe autorisatiewet moet zorgen voor een volledig verbod op federale vaccin-, masker- of testmandaten voor toekomstige zogenaamde noodsituaties. Evenmin kunnen deze zelfde agentschappen aanbevelen dat staten hen ook mandateren. Het is nooit moreel, verstandig of wetenschappelijk verantwoord om te suggereren die persoon A moet een bevestigende actie op zijn lichaam ondernemen om persoon B tegemoet te komen, als dat therapeutisch middel of apparaat echt effectief is. 

2) Geen eindeloze noodbevoegdheden: Het is schokkend dat dit niet het onderwerp was van HR 1 in het nieuwe congres, maar van elke autoriteit die een president tot zijn beschikking heeft om een ​​volksgezondheids- of andere vorm van noodtoestand af te kondigen moet na 30 dagen verlopen. Als de noodzaak van een dergelijke verklaring zo dwingend is, is er geen reden waarom de president niet de steun van het Congres zou krijgen voordat hij deze verlengt. 

3) Geen onderzoek naar functiewinst: Voordat we debatteren over hervormingen over pandemie antwoord, moeten we er eerst voor zorgen dat deze veronderstelde brandweermannen niet de echte brandstichters zijn. Nu we weten dat COVID niet natuurlijk is, welke andere pandemieën zijn er in de afgelopen halve eeuw door deze overheidsinstanties gecreëerd door middel van onderzoek naar functiewinst? Als zodanig moet elke rekening voor herautorisatie de volgende bepalingen bevatten om ervoor te zorgen dat deze pandemieën op hun weg worden gestopt:

  • Stel alle acties strafbaar die bedoeld zijn om de pathogeniteit of overdraagbaarheid van een ziekteverwekker te versterken. Het verbod zou moeten gelden voor alle publieke en private functionarissen die waar ook ter wereld actief zijn. Er moet een privézaak worden gecreëerd voor elke Amerikaan om degenen die zich met dergelijke activiteiten bezighouden, aan te klagen voor civielrechtelijke sancties, naast de strafrechtelijke sancties.
  • Het Government Accountability Office moet een volledige audit uitvoeren van al het bestaande onderzoek naar ziekteverwekkers en vaccins waar BARDA, DARPA en andere soortgelijke instanties over de hele wereld mee bezig zijn, zodat we de grondgedachte, veiligheid en doeltreffendheid van elk van hun projecten kunnen beoordelen in de pijpleiding.
  • Er moet een nieuwe externe onderzoekscommissie worden opgericht, bestaande uit personen die verschillende meningen vertegenwoordigen, waaronder degenen die zich tegen de COVID-vaccinaties hebben uitgesproken, om de geschiedenis van pandemieën sinds de Tweede Wereldoorlog te onderzoeken – van RSV en HIV tot SARS en bepaalde hemorragische koortsen – om de oorsprong vast te stellen en wie is verantwoordelijk. 

4) Geen tracking vaccinatiestatus: Dat hebben we al gezien de FBI is betrokken geweest bij het markeren van de vaccinatiestatus van leraren in New York City. De CDC heeft ook nieuwe ICD-10-codes gemaakt om diegenen op te sporen die niet willen vaccineren. Een groot deel van de autoriteiten onder PAHPA houdt zich bezig met de biomedische toezichtstaat. Als zodanig mag geen herautorisatie doorgaan zonder de bewaking, het volgen en markeren van iemands vaccinatiestatus te blokkeren.

5) Geen ziekenhuispremies voor overlijdensprotocollen: Duizenden en duizenden zijn gestorven door genocidale ziekenhuisprotocollen waarvan zelfs leken al vroeg begrepen dat ze longproblemen eerder zouden verergeren dan verlichten. Geen enkele legitieme arts zal u vertellen dat het remdesivir-sedatie-opioïde-ventilatorprotocol nuttig is, maar het is tot op de dag van vandaag technisch gezien de standaardzorg voor intramurale COVID.

Een van de belangrijkste drijfveren is federale financiering via programma's zoals het ASPR's Hospital Preparedness Program, dat werd aangeboden enorme bonussen voor ziekenhuizen voor het gebruik van deze protocollen en het gebruik van dodelijke medicijnen die zijn gemaakt door de trawanten die geassocieerd zijn met deze HHS-bureaucraten, zoals Gilead's remdesivir. Elke nieuwe herautorisatie moet zuivere algemene financiering bieden aan ziekenhuizen die niet bestemd zijn voor een bepaalde behandeling. Op die manier is er geen specifieke stimulans of ontmoediging om een ​​specifiek therapeutisch middel te gebruiken, waardoor de beste klinische praktijken, en niet de hebzucht van het bedrijf, de keuze van de behandeling bepalen. 

6) mRNA verbieden: We hebben nu meer dan twee jaar aan gegevens die aantonen hoe mRNA iemands lichaam codeert om een ​​ongecontroleerde reactie op een eiwit door het hele lichaam te produceren. De technologie is gevaarlijk en moet volledig worden verboden. De nieuwe autorisatiewet zou alle financiering voor mRNA-vaccins moeten blokkeren. 

7) Onafhankelijke goedkeuring door derden voor noodbehandelingen: Aangezien miljoenen zijn over de hele wereld gestorven aan de COVID-prikken, moeten we de les leren dat wanneer de overheid helpt bij het op de markt brengen, distribueren, financieren en schadeloosstellen van noodproducten, deze onveilig zijn (zelfs als er geen volwaardige mandaten zijn). Als zodanig hebben we een nieuwe regelgevingsstructuur nodig die bepaalt dat als de regering van plan is om een ​​noodpandemisch product op grote schaal op de markt te brengen en te distribueren buiten een bepaalde bevolking, ze veiligheids- en werkzaamheidsgegevens moet aantonen van een onafhankelijke externe bron die geen verband houdt met de overheid. ambtenaren of de fabrikant van het product. 

8) Geneesmiddelenbewaking en surveillanceprogramma's versterken en openbaar maken: Het kostte ons bijna twee jaar om de mate van wat de regering wist met betrekking tot VAERS- en V-Safe-gegevens en hoe agentschappen vanaf de eerste dag enorme verwondingen constateerden. Er moet een harde trigger zijn in de nieuwe wet die vereist dat HHS het programma beëindigt zodra er een bepaald aantal wekelijkse VAERS-rapporten is. We hebben ook een versterkt programma nodig voor zelfrapportage van vaccinletsel, zoals V-Safe, waarbij het publiek in realtime (of binnen een week of twee) kan zien hoeveel procent van de verwondingen het publiek aan de CDC meldt in verhouding tot de doses. toegediend. 

9) Geen beletsel voor artsen om off-label medicijnen voor te schrijven: Als er echt een pandemie uitbreekt, is het belangrijkste dat innovatieve artsen onmiddellijk de bestaande veilige medicijnen die we op de markt hebben gebruiken om behandelprotocollen te verzinnen. Idealiter zouden agentschappen zoals BARDA het voortouw nemen bij het vinden van de beste off-label medicijnen om te gebruiken in plaats van alleen de zakken van Big Pharma te vullen om nieuwe, dure therapieën te creëren die te lang duren om een ​​goed veiligheidsprofiel vast te stellen. Maar ze mogen in ieder geval artsen niet in de weg staan ​​om op eigen houtje te innoveren. Het congres moet duidelijk maken dat HHS-agentschappen zich nooit mogen bemoeien met het recht van een arts om door de FDA goedgekeurde geneesmiddelen off-label voor te schrijven. 

10) Verbied zelfverspreidende vaccins: BARDA en andere bureaus hebben eraan gewerkt zelfverspreidende vaccins voor een behoorlijke tijd. Hun doel is om een ​​vaccin te creëren dat zich verspreidt als een ziekteverwekker, waardoor het laatste spoor van geïnformeerde toestemming wordt verwijderd en iedereen gedwongen wordt gevaccineerd tegen hun wil en zelfs zonder hun medeweten. We moeten voorop lopen in plaats van te wachten tot zoiets rampzaligs gebeurt. 

11) Direct-to-consumer-advertenties verbieden: De VS is een van de slechts twee ontwikkelde landen (de andere is Nieuw-Zeeland). stelt farmaceutische bedrijven in staat rechtstreeks reclame te maken voor consumenten. Zelfs als men het goed vindt met deze praktijk, zouden we het er allemaal over eens moeten zijn dat elk product dat is ontwikkeld en geautoriseerd via het pandemische raamwerk van BARDA, niet mag toestaan ​​dat belastinggeld naar Pfizer en dergelijke vloeit, zodat het bedrijf zijn product nog meer kan promoten. Dit is wat Pfizer doet momenteel zaken met Paxlovid, omdat het reclame maakt voor een experimenteel EUA-product dat volledig op belastinggeld wordt gehouden. 

12) Geen EUA-producten op het vaccinatieschema voor kinderen: Ondanks alle problemen met de COVID-prikken waren ze schokkend toegevoegd aan het vaccinatieschema voor kinderen. Het congres moet duidelijk maken dat elk noodproduct tijdens een pandemie dat niet door het reguliere FDA-goedkeuringsproces is gegaan, niet kan worden toegevoegd aan het vaccinatieschema voor kinderen.

Na drie jaar waarin onze regering het virus heeft gecreëerd, de behandeling ervoor heeft geblokkeerd en ons dodelijke bloedstolsels en remdesivir heeft opgedrongen, is het verlopen van de PAHPA het eerste hefboompunt dat we moeten aangrijpen. herstel de Code van Neurenberg zodat dit nooit meer gebeurt.

Zullen de conservatieven van het Huis zich hier zelfs op concentreren als een lage prioriteit? Eerder deze week, Biden beloofde en garandeerde ons dat er weer een pandemie komt. Men moet er rekening mee houden dat degenen die belast zijn met het dienen als brandweerlieden waarschijnlijk het een en ander weten over de reden waarom dit veronderstelde 'eens in de honderd jaar'-fenomeen nu naar verwachting regelmatig zal voorkomen. Anders dan in 2020 weten we nu wat ons te wachten staat en moeten we voorbereid zijn. We moeten ons schamen als we geen actie ondernemen en dit behandelen als de belangrijkste kwestie van ons leven.

Overgenomen van Conservatieve recensie



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Daniël Horowitz

    Daniel Horowitz is hoofdredacteur van The Blaze en mede-oprichter van Conservative Review, waar hij dagelijks diepgaande columns schrijft over de hypocrisie in Washington van zowel de GOP als de Democratische gevestigde orde vanuit een conservatief perspectief. Hij host een nationaal gesyndiceerde podcast, The Conservative Review, en is de auteur van Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute