Nou mensen, ik vind het echt vervelend om dit te zeggen, maar het is weer een overwinning voor de complottheoretici. Ze kunnen hun aluminiumhoeden afzetten en een diepe buiging maken. Nog een van hun schandalige ‘voorspellingen’ komt uit. Voor iedereen die de score bijhoudt, is de scorekaart helaas nogal eenzijdig. Ik denk dat de telling zoiets is als complottheoretici = 1,000,000 overwinningen versus logica en normaliteit = 0 overwinningen. Jongen, wat zou ik willen dat we wat konden winnen op de schaal “Logic & Normalcy”!
Ik erken dus dat ik een nogal droog gevoel voor humor heb. Ik gooi er een hoop sarcasme in. Een paar van mijn vrienden vertellen me dat ze niet altijd kunnen zien of ik serieus ben of een grapje maak. Dit doet mij denken dat velen van jullie zich zullen afvragen: “Meent ze het of maakt ze een grapje met de titel van haar artikel?” Daarop antwoord ik, ik zal u vertellen wat ik weet, en dan beslist u. (Je weet hoe graag ik kritisch denken promoot)…
Gisteren heeft onze ongelukkige gouverneur van New York, Kathy Hochul, een REISVERBOD uitgevaardigd voor een hele provincie. Dat lees je goed. Nee, geen reis adviserend, maar een volledige reis ban! Dit betekent dat het New Yorkers in Erie County verboden is ergens heen te gaan. Wat is daar een andere naam voor? Nou, als je in een landelijk of zeer voorstedelijk gebied woont (wat het grootste deel van de staat New York is), waar rijden over de weg de manier is om van punt A naar punt B te komen, dan zou ik zeggen dat een synoniem ‘lockdown’ zou zijn. ”
En wat was de reden van dictator Hochul, ik bedoel gouverneur Hochul, voor deze afsluiting van bijna een miljoen New Yorkers die in Erie County wonen? Wacht erop. Klaar? Het ging SNEEUWEN! Voor iedereen die niet in New York woont, of die in de winter nog nooit in West-New York is geweest: dat deel van onze staat krijgt veel sneeuw. Vaak. En toch denkt de gouverneur (plotseling, uit het niets) dat iedereen die daar woont zo onwetend is dat ze in hun huizen moeten worden opgesloten totdat ze zegt dat het veilig voor hen is om zich weer bij de wereld te voegen. Of dat, of ze test je gewoon om te zien hoe ver ze kan gaan met haar totalitaire verlangens. Of allebei.
Voor alle toetsenbordcritici die graag tussenbeide komen en mijn woorden verdraaien: ik onderbreek jullie bij de pas en zeg dat ik niet de wens van een gouverneur verman om mensen veilig te houden in de nasleep van een storm. Dat is helemaal niet wat ik zeg. Als er een natuurramp nadert, moeten mensen worden gewaarschuwd, moeten de hulpdiensten paraat staan en moet hulp direct beschikbaar zijn. Mensen aanmoedigen om een voorraad in te slaan, thuis te blijven en zich te vestigen? Zeker! Mensen verbieden hun huis te verlaten? NEE.
Er is een groot verschil tussen het geven om de veiligheid van New Yorkers en het willen controleren van mensen. Enorm.
En in feite verbood Hochul mensen om hun huizen te verlaten, zelfs als het NIET sneeuwde! Klinkt ongelooflijk? Dat doet het zeker. Maar onthoud binnen mijn artikel van vorige weekciteerde ik een oude Griekse filosoof, Heraclitus, die passend zei: ‘De waarheid ontwijkt vaak de erkenning vanwege haar totale ongeloof.” Met andere woorden: als iets zo schandalig is, wordt het vaak terzijde geschoven als onwaar. Nou, dit is wat kameraad Kathy gisteren op haar Twitter plaatste:
Ze postte nog verschillende keren over de sneeuw en haar reisverbod. Ik vond het eigenlijk bemoedigend om te lezen dat de meeste reacties die ze ontving negatieve, logische weerleggingen waren van haar machtsgreep. Hier zijn een paar…
Oké, dus als je je een beetje verdiept in reisverboden, zul je herkennen dat er hier in New York in het verleden reisverboden zijn geweest op basis van grote stormen. Deze worden echter uitgegeven door de lokale overheid (dwz County Executive), nadat de noodtoestand is uitgeroepen. Zij zijn niet uitgegeven door de Gouverneur, noch worden zij uitgegeven zonder noodverklaring.
Overigens geldt het reisverbod nog steeds voor het grootste deel van Erie County. Iemand verrast?
Ziet iemand hier het verband tussen het overdreven bereik van de overheid, hun zoektocht naar “gecentraliseerde” macht en hun angstzaaierij? Het is hetzelfde wat de gouverneur en haar DOH hebben gedaan met hun afschuwelijke “quarantainekamp”-regelgeving waar ik nu al bijna twee jaar voor de rechtbank vecht! De naam van die zaak is Borrello tegen Hochulen u kunt de details en de casusgeschiedenis lezen hier. Als u de punten met de onderhavige analyse verbindt, zult u opmerken dat de quarantainekampverordening probeerde de macht over te nemen van (gekozen) rechters (in overeenstemming met onze wet) die de bevoegdheid hebben om zieke, gevaarlijke mensen tijdelijk in quarantaine te plaatsen en die macht te verschuiven. aan niet-gekozen DOH-werknemers en aangestelden die over de gehele staat geen enkele verantwoordelijkheid dragen tegenover We the People.
Onder hun quarantainekampreg zouden de gouverneur en haar DOH de controle over 19 miljoen New Yorkers hebben gecentraliseerd, om u te dwingen uw huis op te sluiten, of ze zouden u kunnen dwingen (met behulp van de politie) om naar een quarantainecentrum te gaan. faciliteit/kamp (kies uw zelfstandig naamwoord), zonder enig bewijs dat u ziek bent, voor onbepaalde tijd, zonder procedure waarmee u uw vrijheid kunt herwinnen, en zonder uitgeroepen noodtoestand! De angstfactor die wordt gebruikt om de autoritaire machtsgreep hier te rechtvaardigen, is de dreiging van de dood…Als we mensen die mogelijk zijn blootgesteld aan een ziekte niet opsluiten, kun je overlijden. Vervang ‘mogelijk blootgesteld aan een ziekte’ en plaats ‘onrein’. Waar doet dat je aan denken?
Mijn volgende vraag: Ziet u hier overeenkomsten met de waarschijnlijk illegale klimaatlockdown van Hochul? Ik zeg 'waarschijnlijk illegaal' omdat ik de veronderstelde wettelijke autoriteit waarop zij vertrouwt om mensen te verbieden auto te rijden, niet kon vinden. Als je weet waar ze op vertrouwt, kun je dit in de commentaarsectie van Substack hieronder plaatsen.
Voordat u uw eigen eindconclusie over dit alles trekt, wil ik nog een laatste ding toevoegen dat u kunt overwegen. In december, een maand voordat Hochul dit reisverbod voor Erie County uitvaardigde, zette de (Democratische) County Executive, Mark Poloncarz, een online portaal op zodat inwoners konden controleren of ze als ‘essentiële werknemers’ zouden worden beschouwd en dus zouden worden vrijgesteld van alle futuristische praktijken. reisverboden. Oh, en hij coördineerde met hun ‘partners’ de federale overheid om met de lijst te komen! Klinkt bekend, mensen?!
Denk aan de C19-lockdown van gouverneur Cuomo (“Slechts 2 weken om de curve af te vlakken”), die maanden duurde, en alle ‘essentiële werknemers’ die hij vrijstelde? Hier is een artikel over Erie's portaal, dat toevallig net op tijd was voor een reisverbod: “Het nieuwe onlineportaal van Erie County zal essentiële werknemers identificeren die zijn vrijgesteld van reisverboden. '
Dus... als we dat allemaal in ogenschouw nemen, is het dan 1,000,000 tegen 1... of is het 1,000,001 tegen 0?
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
