Op woensdag 14 februarith een zeer controversiële wet werd door de Nationale Vergadering in Frankrijk gedrukt, waardoor een criticus van de mRNA-behandeling mogelijk in een crimineel veranderde. De draconische wet, die stilletjes en vrijwel zonder debat werd aangenomen, kan iedereen die het gebruik van therapeutische of profylactische behandelingen (waaronder experimentele mRNA-gentherapie) afraadt, tot drie jaar gevangenisstraf opleveren en een flinke boete van 3 euro betalen.
Een screenshot van de wet “gericht op het versterken van de strijd tegen sektarische excessen” kunt u hieronder bekijken.
Het wetsvoorstel werd aanvankelijk in 2022 voorgesteld naar aanleiding van een rapport van (Miviludes) de Interministeriële Missie voor Waakzaamheid en Strijd tegen Sektarisch Misbruik. Het is de toevoeging van het creëren van een strafbaar feit ter bestraffing van 'het uitlokken van het verlaten of onthouden van zorg' dat tot zo'n hevige controverse heeft geleid.
De redenering van de Franse regering voor deze maatregel is dat zij hoopt dat het zal helpen pseudo-therapeuten te veroordelen en slachtoffers van sektarisch misbruik te beschermen.
Tkp, een blog voor wetenschap en politiek, berichtte over het bomnieuws, met bijzondere aandacht voor artikel 4 van de nieuwe wet. Het rapport leest "Het was een zwaarbevochten kwestie, maar het Macron-regime kreeg uiteindelijk zijn zin. Artikel 4 staat centraal in de nieuwe wet, die eerst werd geschrapt maar vervolgens opnieuw werd ingevoerd. Dit creëert een nieuw strafbaar feit en criminaliseert de “verzoek om een therapeutische of profylactische medische behandeling stop te zetten of ervan af te zien” net zoals “het verzoek om praktijken te gebruiken die als therapeutisch of profylactisch worden voorgesteld. ' Dit betekent dat elke vorm van verzet tegen mRNA-behandeling (en andere medische bedrijfsmethoden) in de toekomst strafbaar kan worden gesteld.'
Een Engelse vertaling van artikel 4, dat valt onder het kopje ‘Protecting health’, kunt u hieronder lezen.
Aanvankelijk slaagde de Franse regering er niet in deze nieuwe wet aan te nemen, maar na zorgvuldige herformulering werd deze aangenomen met 151 stemmen tegen 73, vrijwel zonder debat.
De Franse parlementaire correspondentie gerapporteerd: 'Brigitte Liso heeft daarom een amendement ingediend om artikel 4 te herstellen – en te herformuleren. Hoewel de rapporteur benadrukte dat het strafbare feit is niet vervuld ‘als er bewijs wordt geleverd van de vrije en geïnformeerde toestemming van de persoon’ ze maakte ook duidelijk dat de nieuwe formulering een extra dimensie introduceert in de context van de bescherming van klokkenluiders. Het doel van de wet van 9 december 2016 betreffende transparantie, bestrijding van corruptie en modernisering van het economische leven was. Een doelstelling die in de tekst van het amendement wordt herhaald, volgens welke “informatie gerapporteerd of openbaar gemaakt door een klokkenluider onder de voorwaarden uiteengezet in artikel 6” van de eerder aangehaalde wet “geen provocatie vormt” in de zin van artikel 4 van deze wet. rekening.'
Op de dag dat de nieuwe wet door de Franse Nationale Vergadering werd gepusht, gingen critici ervan naar de sociale media om hun zorgen te uiten, zoals biologen, Annelise Bocquet.
Politieke filosoof, David Donder, schreef: 'Het is zo triest om te zien dat de onderdrukking van medische afwijkende meningen onder wat critici het “Pfizer-artikel” noemen, door het Franse parlement is aangenomen. Dit is anti-wetenschap en duwt Frankrijk steeds verder in de richting van totalitarisme. Zelfs de Franse Conseil d'Etat veroordeelde de wet als een onevenredige en ongerechtvaardigde aanval op de vrijheid om afwijkende wetenschappelijke en medische meningen te uiten.'
Florian Philippot, de partijleider van ‘Les Patriots’, een Le Pen-splinter, noemde Artikel 4 de ‘Amendement van Pfizer. '
Ter herinnering: het was de regering van Emmanuel Macron die in de zomer van 2021 het medische apartheidssysteem van vaccinpaspoorten introduceerde, waardoor iedereen die een bioscoop, winkel of restaurant wilde bezoeken, werd gedwongen een bewijs te tonen van zijn of haar vaccinatiestatus tegen Covid-19 of een recente negatieve vaccinatiestatus. test.
Het was ook Macron die voor opschudding zorgde toen hij dat in een interview verklaarde Le Parisien “Het is niet mijn bedoeling om het Franse volk kwaad te maken.Maar wat de niet-gevaccineerden betreft, ik wil ze echt kwaad maken. En dat zullen we blijven doen, tot het einde. Dit is de strategie. '
In de toekomst, wanneer een nieuwe pandemie wordt aangekondigd, zou de strategie echter zijn verschoven van het “irriteren” van de niet-gevaccineerden in Frankrijk, naar het mogelijk gevangen zetten ervan.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
