roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Frankrijk balanceert op de rand
Brownstone Institute - Frankrijk Teeters op de rand

Frankrijk balanceert op de rand

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Bij het bekijken van deze tragikomische scène, 

de meest tegengestelde passies slagen noodzakelijkerwijs, 

en vermengen zich soms met elkaar in de geest; 

afwisselende minachting en verontwaardiging; 

afwisselend gelach en tranen;

afwisselend minachting en afschuw.

Edmund Burke

Toen ik voor het eerst video's zag van de recente protesten van de Europese boeren, was ik, samen met vele anderen aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, diep onder de indruk. Net als Canadese vrachtwagenchauffeurs op steroïden gaven deze zogenaamde hooizaden de wereld een les in vastberadenheid, vindingrijkheid, moed en organisatorisch vermogen die de wildste dromen overtrof van de weerzinwekkende bureaucratische yahoos die over hen heersen en proberen hen tot uitsterven te brengen. Geruchten dat de Franse president Emmanuel Macron Parijs zou mijden, wezen op mogelijke blijvende gevolgen ten goede.

In hun protesten vertoonden de boeren ook een aantal van de hoogste menselijke karaktereigenschappen, waaronder een bewonderenswaardig niveau van terughoudendheid tegen geweld en zelfs een slecht gevoel voor humor. Het was inspirerend en hilarisch tegelijk. Het was geweldig om te zien hoe ze wekenlang de wegen naar grote steden blokkeerden, simpelweg ‘off-road’ in hun tractoren wanneer ze werden geconfronteerd met de zogenaamde autoriteiten. 

Toen de boeren tonnen en tonnen mest op verschillende overheidsgebouwen sproeiden (over het vergulden van de lelie gesproken!) kwamen er twee vragen bij me op.

Mijn eerste vraag, deels uit sympathie voor de arme arbeiders die de rommel zouden moeten opruimen, was: 

Wanneer houdt men op als men laag na laag onzin uit de hallen van de overheid schrobt?

Mijn tweede vraag, meer procesgericht, denk ik, was:

Welke blijvende verandering zal dit alles teweegbrengen?

De daaropvolgende acties van de Franse Nationale Vergadering op Valentijnsdag beantwoordden mijn vragen. 

Op mijn eerste vraag luidt het antwoord: stop nooit met schrobben.

Op mijn tweede vraag luidt het antwoord: niks.

Op 14 februari werd de Franse Nationale Vergadering aangenomen artikel 223-1-2 van het wetboek van strafrecht. Daarin opgenomen, in Artikel 4 van die wet, Robert Kogon schrijft:

Artikel 4 introduceert een nieuw misdrijf in het Franse wetboek van strafrecht: het aanzetten tot het staken of afzien van een medische behandeling of het aannemen van een zogenaamde behandeling, indien dit “volgens de huidige stand van de medische kennis” “duidelijk” schade kan toebrengen aan de persoon of personen in kwestie. Dit misdrijf wordt bestraft met een jaar gevangenisstraf en een boete van € 30,000 (£ 26,000) of, als de “opruiing” effect heeft, dwz het medisch advies wordt opgevolgd, drie jaar gevangenisstraf en een boete van € 45,000 (£ 39,000). ).

Kogon merkt op dat dit door de Franse Senaat moet worden aangenomen voordat het wet wordt. Toch is het een uiterst onheilspellend stuk wetgeving dat medische afwijkende meningen duidelijk criminaliseert. 

In feite is dit een extreem zwijgbevel voor artsen, ander gezondheidszorgpersoneel en zelfs voor iedereen die zich durft uit te spreken tegen de officiële medische orthodoxie. In angstaanjagend brede bewoordingen criminaliseert het – met harde tijd en verlammende boetes – het adviseren tegen de ontvangen medische wijsheid, zelfs als het advies niet wordt opgevolgd. 

Er is geen arts, advocaat of medisch ethicus voor nodig om zich voor te stellen welk effect dit zal hebben op de medische praktijk. Simpel gezegd, deze wet zal de arts-patiëntrelatie vernietigen.

Gedurende de gehele Covid-19-periode werd duidelijk hoe meegaand en medeplichtig de medische beroepsgroep is tegenover druk van bovenaf. Het is gebleken dat artsen een zeer conformistisch stel zijn. Dit is begrijpelijk (maar niet te verontschuldigen) gezien de aard van hun opleiding, professionele conditionering en arbeidsstructuren.

Met deze wet in de boeken moeten de weinige non-conformisten zich afvragen, elke keer dat ze een patiënt adviseren of een bestelling plaatsen die in strijd is met enig “officieel” vaccinatieschema, de praktijkrichtlijn van de samenleving of het ziekenhuisprotocol, of ze aan de autoriteiten zullen worden gerapporteerd. , en onderhevig aan strafrechtelijke veroordeling, gevangenisstraf en enorme financiële boetes.

In de nasleep van Covid getuigt deze wetgeving van een flagrante, verdomde torpedo-houding ten opzichte van medische vrijheid. De Macron-regering heeft blijkbaar niets van Covid geleerd, afgezien van het aanpassen van haar excessen als sjablonen voor verdere machtsgreep door de overheid.

Na de protesten van de boeren lijkt het op een testballon. Massale, uiterst goed georganiseerde protesten van de boeren hebben hen naar verluidt enige concessies opgeleverd. Een rationeel persoon zou denken dat dergelijke burgerlijke onrust de Franse regering er ook van zou hebben weerhouden onmiddellijk een nieuwe schandalige aanval op de burgerrechten te ondernemen. Misschien is de regering gewoon te dom om het verband te zien. Wat hebben boeren tenslotte met artsen te maken?

Gelukkig hebben moedige activisten als Annie Arnaud (@arnaud_annie26) in Frankrijk en Kat Lindley (@klveritas) in onder meer de VS hebben de kwestie wereldwijd op de voorgrond gebracht. 

Zullen Franse artsen artikel 4 bestrijden? Zullen gewone Fransen ertegen vechten? Voor de medische vrijheid en voor de arts-patiëntrelatie is dit een keerpunt. De impact op de Franse samenleving zal diepgaand en verderfelijk zijn, misschien zelfs voorbij de bedoelingen van de slechte dwazen die haar pushen.

Als Artikel 4 wet wordt, zal de Franse regering zichzelf openlijk totalitair hebben verklaard. De gevolgen zullen zich door heel Europa verspreiden. Eeuwenlang, zelfs lang vóór de Europese Unie, was het lot van Europa vaak een keten van dominostenen, waarbij Frankrijk of Duitsland meestal als eerste omvielen. Kunnen Frankrijk – en Europa – gered worden? Of was Burke inderdaad profetisch toen hij dat in de jaren negentig van de achttiende eeuw schreef

…het tijdperk van ridderlijkheid is voorbij. Dat van sofisten, economen en rekenaars is geslaagd; en de glorie van Europa is voor altijd gedoofd.

Voor degenen die opruimen na de boerenprotesten, geef ik een eenvoudig advies. Stop nooit met schrobben, mes amis. Stop nooit met schrobben.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD is een internist met een kwart eeuw in de klinische praktijk. Hij heeft talloze academische medische benoemingen gehad en zijn werk is in veel tijdschriften verschenen, waaronder de Journal of the American Medical Association en de New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hij Clinical Associate Professor of Medical Humanities and Bioethics aan de Universiteit van Rochester.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute