Vertegenwoordiger Jim Jordan kwam naar buiten met een reeks vrijgegeven en niet-geredigeerde e-mails verstrekt aan een congrescommissie van Facebook, wat de enorme druk aantoont die het Witte Huis en andere entiteiten tijdens de pandemie op de socialemediagigant uitoefenden. Het doel was om verhalen en zelfs memes te vernietigen waar het Witte Huis aanstoot aan nam. Dit is maar al te vertrouwd geworden. Mijn rechtszaak is nog in behandeling en ik verwacht dat dit mijn zaak zal helpen.
DE FACEBOOK-BESTANDEN, DEEL 1: SMOKING-GUN-DOCUMENTEN BEWIJZEN FACEBOOK GECENSUREERDE AMERIKANEN WEGENS DRUK VAN BIDEN WHITE HOUSE
Draad:
Nooit eerder vrijgegeven interne documenten die door de Judiciary Committee zijn gedagvaard, BEWIJZEN dat Facebook en Instagram berichten hebben gecensureerd en hun beleid voor het modereren van inhoud hebben gewijzigd vanwege ongrondwettelijke druk van het Witte Huis van Biden.
In de eerste helft van 2021 stonden socialemediabedrijven zoals Facebook onder enorme druk van het Witte Huis van Biden – zowel publiekelijk als privé – om hard op te treden tegen vermeende ‘verkeerde informatie’.
In april 2021 verspreidde een Facebook-medewerker een e-mail voor Facebook-CEO Mark Zuckerberg en COO Sheryl Sandberg, waarin hij schreef: "We staan onder voortdurende druk van externe belanghebbenden, waaronder het [Biden] Witte Huis" om berichten te verwijderen.
In een andere e-mail uit april 2021 liet Nick Clegg, de president voor wereldwijde zaken van Facebook, zijn team op Facebook weten dat Andy Slavitt, een senior adviseur van president Biden, “verontwaardigd was. . . dat [Facebook] een bepaald bericht niet heeft verwijderd.
Wat wilde het Witte Huis van Biden verwijderen? Een meme. Dat klopt, zelfs memes werden niet gespaard van de censuurinspanningen van het Witte Huis van Biden.
Toen Clegg "weerlegde dat het verwijderen van dergelijke inhoud een aanzienlijke inbreuk zou betekenen op de traditionele grenzen van vrije meningsuiting in de VS", negeerde Slavitt de waarschuwing en het eerste amendement.
Wat er daarna gebeurde? Facebook raakte in paniek. In een andere e-mail uit april 2021 uitte Brian Rice, de vice-president van het openbare beleid van Facebook, de bezorgdheid dat de uitdaging van Slavitt "in deze vroege dagen heel erg aanvoelde als een kruispunt voor ons met het [Biden] Witte Huis".
Maar Facebook wilde zijn relatie met het Witte Huis herstellen om negatieve acties te voorkomen: “Gezien wat hier op het spel staat, zou het ook een goed idee zijn als we ons zouden kunnen hergroeperen en de balans op kunnen maken van waar we staan in onze betrekkingen met het [Witte Huis]. ], en ook onze interne werkwijze.”
Dit was niet de eerste keer dat het Witte Huis van Biden boos was dat Facebook niet meer censureerde. Volgens deze documenten eiste het Witte Huis van Biden te weten waarom Facebook een video niet had gecensureerd @TuckerCarlson
Dus bereidde Facebook zijn reactie voor.
Om het Witte Huis van Biden te sussen, werden er gesprekspunten opgesteld voor Clegg. Facebook was klaar om het Witte Huis te vertellen dat het een door Tucker Carlson geposte video met 50 procent had gedegradeerd als reactie op de eisen van het Witte Huis, ook al was de post niet in strijd met enig beleid.
Ook de publieke druk nam toe. In juli 2021 hekelde president Biden publiekelijk Facebook en andere socialemediaplatforms en beweerde dat ze "mensen vermoordden" door vermeende "verkeerde informatie" niet te censureren.
Op 2 augustus 2021 gaf Facebook toe dat het zijn beleid zou wijzigen vanwege druk van het Witte Huis van Biden.
2 augustus 2021: “[Facebook's] Leiderschap vroeg Misinfo-beleid. . . om te brainstormen over enkele aanvullende beleidshefbomen die we kunnen gebruiken om agressiever tegen te zijn. . . desinformatie. Dit komt voort uit de aanhoudende kritiek van de regering [Biden] op onze aanpak.”
Maar het was niet alleen het Witte Huis. Facebook veranderde ook zijn beleid als directe reactie op druk van Biden's Surgeon General, waarbij leden van het "dozijn desinformatie" werden gecensureerd.
Deze documenten, EN ANDERE die zojuist aan de commissie zijn overgelegd, bewijzen dat de regering-Biden misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden om Facebook te dwingen Amerikanen te censureren, waardoor een vrije en open discussie over kwesties van cruciaal openbaar belang werd verhinderd.
Pas nadat de commissie haar voornemen had aangekondigd om Mark Zuckerberg te minachten, heeft Facebook ENIGE interne documenten aan de commissie voorgelegd, inclusief deze documenten, die BEWIJZEN dat overheidsdruk rechtstreeks verantwoordelijk was voor censuur op Facebook.
Op basis van de hernieuwde toezegging van Facebook om volledig mee te werken aan het onderzoek van de commissie, heeft de commissie besloten minachting op te schorten. Voor nu. Voor alle duidelijkheid, minachting ligt nog steeds op tafel en ZAL worden gebruikt als Facebook niet VOLLEDIG meewerkt.
reposted uit Rationele Grond
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
