Duitse wetenschappers ontmoetten openlijk Wuhan ‘Batwoman’

Perfect getimed om samen te vallen met de getuigenis van Anthony Fauci achter gesloten deuren voor het Amerikaanse Congres, suggereerde een recent bombshell-rapport: gebaseerd op e-mails van de FOIA, dat Shi Zhengli van het Wuhan Institute of Virology in juni 2017 een ontmoeting had met Fauci bij zijn National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), buiten Washington. 

Volgens de meest populaire versie van de ‘lab-lek’-theorie is het natuurlijk Shi’s onderzoek naar coronavirussen bij vleermuizen dat aanleiding zou hebben gegeven tot het SARS-CoV-2-virus dat Covid-19 veroorzaakt. 

In een nog sensationelere versie van het originele rapport van de Amerikaanse non-profitorganisatie US Right to Know: a Daily Mail opschrift beweert zelfs dat “Amerikaanse wetenschappers geheime gesprekken voerden met Covid ‘Batwoman’ te midden van een poging om coronavirussen dodelijker te maken… vlak voor de pandemie.”

Maar er was niets ‘geheim’ aan de bijeenkomst. Stel dat het inderdaad zou plaatsvinden – wat hooguit uit de geciteerde e-mails zou kunnen worden afgeleid – dan werd het eenvoudigweg niet gepubliceerd. Destijds, vóór Covid, zou het sowieso geen kwestie van algemeen belang zijn geweest. 

Bovendien, hoewel de kop van US Right to Know – ‘Wetenschappers die centraal stonden in de controverse over het ‘laboratoriumlek’ een ontmoeting hadden met NIH, Fauci’ – impliceert dat Fauci zelf een ontmoeting had met Shi, was Fauci niet eens een deelnemer aan de relevante e-mailreeks. De ontvanger van de zogenaamd belastende e-mails van Peter Daszak van EcoHealth was Eric Stemmy van een NIAID-afdeling. De huidige, bijgewerkte versie van het artikel lijkt toe te geven dat Fauci niet aanwezig was op de bijeenkomst in kwestie, hoewel hij Daszak – zonder Shi – vier maanden later wel ontmoette. 

Maar laten we ter wille van de argumentatie zeggen dat Shi Daszak inderdaad vergezelde naar het NIAID, zoals Daszak wilde; en laten we zelfs zeggen dat Anthony Fauci de lezing bijwoonde die Daszak daar met Shi wilde houden – zoals de kop nog steeds impliceert.

Oke.

Nou, hoe zit het met de Duitse viroloog Christian Drosten? Als ontwerper van de notoir overgevoelige PCR-test, die vrijwel onmiddellijk door de WHO zou worden aangenomen als de ‘gouden standaard’ voor het opsporen van Covid-infecties, speelde Drosten een veel belangrijkere rol bij het vormgeven van de mondiale reactie op Covid-19 dan Fauci, wiens rol bleef hoofdzakelijk beperkt tot de Verenigde Staten.

Wat als Drosten ‘ook’ Shi zou ontmoeten?

Nou ja, dat deed hij, en ik hoef geen extreem dun papieren spoor te verdraaien om dit af te leiden. Ik kan het gemakkelijk bewijzen, en dat heb ik in feite al gedaan ruim een ​​jaar geleden. Want onderstaande foto is van niemand minder dan Christian Drosten en Shi Zhengli. 

Hoe is deze foto niet meer een bom dan een e-mail van Peter Daszak die verwijst naar Shi en niet eens aan Fauci was gericht?!

De foto is afkomstig van een “Sino-Duits symposium over infectieziekten” dat in 2015 in Berlijn werd gehouden. Het programma van het symposium is beschikbaar hier. 

Als we bovendien de volledige groepsfoto van de symposiumdeelnemers bekijken, ontdekken we ook enkele andere interessante deelnemers. 

Uit de Amerikaanse Right to Know-e-mails blijkt dat Peter Daszak ook een ander WIV-medewerker, universitair hoofddocent Peng Zhou, wilde meenemen naar zijn bijeenkomst bij het NIAID. Welnu, de kleine man met enigszins boktanden en de blauwgestreepte das op de voorgrond van de onderstaande foto, een paar plaatsen links van Drosten, is niet zomaar een WIV-staflid. Hij is niemand minder dan de toenmalige Director van het Wuhan Instituut voor Virologie, Chen Xinwen. (Zie Chen’s foto en biografie op de oude WIV “Directors” pagina hier.)

Bovendien hebben sommige waarnemers de jonge vrouw met het lange haar naast Shi geïdentificeerd als niemand minder dan Wang Yanyi, de actueel Directeur van het WIV, destijds onderzoeker bij het instituut. (Zie Wang’s foto en biografie op de huidige WIV “Directors” pagina hier.) In tegenstelling tot Drosten, Shi en Chen staat Wang niet vermeld als symposiumdeelnemer in het programma. Maar het is niet onwaarschijnlijk dat zij aanwezig zou kunnen zijn geweest.

Het symposium werd gefinancierd door het Duitse ministerie van Volksgezondheid. De toenmalige minister van Volksgezondheid zelf, Hermann Gröhe, was de eerste spreker. Andere Duitse deelnemers waren onder meer Frank Ulrich Montgomery, de voorzitter van de Duitse Medische Vereniging, en Thomas Mertens, de huidige voorzitter van het Permanent Comité voor Vaccinatie van de Duitse volksgezondheidsautoriteit, het Robert Koch Instituut. Mertens is de joviale, bebaarde man met de vlinderdas een paar rijen achter Drosten.

Het symposium werd georganiseerd door het Chinees-Duitse Transregionale Collaboratieve Onderzoekscentrum, gevestigd op de afdeling Virologie van het Universitair Ziekenhuis van Essen. Het Chinees-Duitse Onderzoekscentrum of “TRR60” werd van 2009 tot 2018 gefinancierd door de Duitse Onderzoeksstichting (DFG). De DFG is het Duitse equivalent van de National Science Foundation in de VS.

De kale man met het gestreepte shirt in het midden van de foto is de Duitse directeur van TRR60, prof. Ulf Dittmer van de afdeling Virologie van het Universitair Ziekenhuis van Essen.

Je kunt naar beneden scrollen om de foto op de TRR60-website te vinden hier.

Naast de gastinstelling en de Universiteit van Bochum omvatte het collaboratieve onderzoeksnetwerk vier Chinese partnerinstellingen. De logo's van de zes partnerinstellingen zijn te zien in de onderstaande afbeelding de TRR60-website. Het woordeloze logo met de “Staf van Asclepius” en zijn slang is dat van het Universitair Ziekenhuis van Essen. Maar het is vooral het groen-paarse logo onderaan de cirkel dat voor ons hier van bijzonder belang is.

Hier is een nadere blik.

Het is het logo van het Wuhan Instituut voor Virologie.

Het onderwerp van de Chinees-Duitse samenwerking, zoals aangegeven op de TRR60-website, was ‘Onderlinge interactie van chronische virussen met cellen van het immuunsysteem: van fundamenteel onderzoek tot immuuntherapie en vaccinatie.’

Nu is een groot deel van de recente opwinding over mogelijke contacten tussen Daszak, Shi en Fauci aangewakkerd door de onthulling van een voorgesteld gezamenlijk project tussen EcoHealth, het WIV en andere Amerikaanse onderzoeksinstellingen, waarvoor Daszak financiering zocht bij het Defense Advanced Research Institute. Projects Agency (DARPA) in 2018. Zie bijvoorbeeld het ademloze Daily Mail account hier. Maar dat voorstel was dat wel verworpen door DARPA. Hoe moet dat in vredesnaam de Amerikaanse sponsoring van het zogenaamd gevaarlijke onderzoek van Shi Zhengli bewijzen?

TRR60, het gezamenlijke Duits-Chinese virologienetwerk, werd daarentegen een volledig decennium gefinancierd door de Duitse Onderzoeksstichting! Bovendien werd het netwerk, toen de tweede van de twee financieringsperioden van vijf jaar ten einde liep, niet ontbonden, maar eerder, zoals besproken in mijn vorige artikelen hier en hier, gaf aanleiding tot een volwaardig Duits-Chinees virologielaboratorium gevestigd… in Wuhan!

Wat is er aan de hand? Waarom de dubbele standaarden? Zijn Amerikanen, en misschien ook andere leden van de Anglosfeer, werkelijk zo bekrompen dat ze niet de moeite kunnen nemen om aandacht te schenken aan gedocumenteerde en duidelijk relevante feiten met betrekking tot niet-Engelssprekende landen en hun regeringen? Of versterken sociale media-algoritmen – met name die van X – het Amerikaanse verhaal en onderdrukken ze de Duitse feiten, zodat naïeve Amerikanen de schuld op zich nemen voor Duits wangedrag?

Het was tenslotte niemand minder dan Elon Musk die iets meer dan een jaar geleden vertelde de wereld op Twitter dat zijn voornaamwoorden ‘Prosecute/Fauci’ zijn. Ik zal nu herhalen wat ik toen al zei. Waarom niet “Vervolgen/Drosten?” Als X het bovenstaande beeld zou laten evolueren, zouden vele anderen ongetwijfeld dezelfde vraag stellen.

En over het Duits-Chinese laboratorium in Wuhan gesproken: wat is precies de aard van het onderzoek dat daar werd uitgevoerd? Waarom vraagt ​​niemand dat? Waarom vragen geen Duitse journalisten? Waarom probeert trouwens geen enkele “Duitse Right to Know” non-profitorganisatie de relevante e-mailcorrespondentie te verkrijgen – evenals e-mails van bijvoorbeeld Christian Drosten? Drosten heeft gezegdDat hij immers vóór de rest van de wereld over het nieuwe coronavirus hoorde via niet bij naam genoemde collega’s in Wuhan. 

Als er inderdaad sprake zou zijn van een ‘laboratoriumlek’, zou het misschien nuttig zijn om meer over dit laboratorium te weten. Onderstaande foto is daarvan afkomstig. (Het komt uit het artikel hier.) 

Immers, zoals ik heb laten zien, deed de eerste gerapporteerde cluster van Covid-19-gevallen in Wuhan zich precies in de buurt van het Duits-Chinese laboratorium voor, niet in de buurt van het WIV. Misschien wordt Shi Zhengli ook als zondebok gebruikt.