The Other Lab in Wuhan: het Duits-Chinese "laboratorium voor virusonderzoek"

De "lab-leak"-theorie beleeft momenteel een sterke opleving, mede dankzij Elon Musk die het schuin heeft onderschreven in een Tweet, terwijl hij duidelijk met de vinger wees naar Anthony Fauci: "Wat Fauci betreft, hij loog tegen het Congres en financierde winst functioneel onderzoek dat miljoenen mensen het leven heeft gekost.”

Dit ondanks het feit dat een artikel in Wetenschap leek de theorie ruim een ​​jaar geleden al tot rust te hebben gebracht door aan te tonen dat de eerste cluster van Covid-19-gevallen in Wuhan zich op de tegenover (linker) oever van de Yangtze-rivier van het Wuhan Institute of Virology, waarvan algemeen wordt aangenomen dat het het epicentrum van de pandemie is volgens de “lab-lek”-theorie.

Maar zonder dat de meeste waarnemers het wisten, was er in feite een ander laboratorium voor infectieziekten in Wuhan, het Duits-Chinese gezamenlijke laboratorium voor infectie en immuniteit, en het bevindt zich aan dezelfde kant van de rivier in het cluster.

De onderstaande kaart van de Wetenschap artikel maakt de afstand van het cluster tot de twee campussen van het Wuhan Institute of Virology duidelijk – hoewel het artikel zelf terughoudend onthoudt van verwijzingen naar het instituut. 

In plaats daarvan laat het artikel zien dat zelfs als veel van de vroegst bekende gevallen van Covid-19 in Wuhan geen enkele “epidemiologische link” hadden met de beroemde natte markt van Huanan, de overgrote meerderheid van hen geclusterd was in de buurt van de markt. Dit suggereert – volgens het quasi-officiële verslag – dat de epidemie op de markt begon door middel van dier-op-mens (zoönotische) overdracht en zich vervolgens via “gemeenschapsoverdracht” naar de omgeving verspreidde.

Ergo, de "lab-lek" -theorie is dood.

Behalve dat er in de buurt van het cluster ook een infectieziektenlab is: de eerder genoemde Duits-Chinees Gezamenlijk laboratorium voor infectie en immuniteit in het Union Hospital, Tongji Medical College. Het laboratorium is een gezamenlijk project van het Union Hospital, het Tongji Medical College en het Universitair Ziekenhuis van Essen in Duitsland. Prof. Ulf Dittmar, voorzitter van de afdeling virologie in Essen, noemde het gezamenlijke laboratorium ook wel het “Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research”.

(Zie interview hier [In het Duits]. Opgemerkt moet worden dat Dittmar in het geciteerde interview, gehouden in januari 2020, de gevaarlijkheid van het nieuwe Coronavirus bagatelliseert en waarschuwt voor "hysterische" reacties.)

Handig, de kaart van de Wetenschap artikel geeft ook de locaties aan van de Chinese gastinstellingen van het gezamenlijke laboratorium: de Union- en Tongji-ziekenhuizen. Volgens de legende worden ze aangegeven door kruisjes 5 en 6: direct naast de thuislocatie van wat het artikel identificeert als "cluster 1", een bejaarde man en vrouw die "de vroegst bekende casuscluster vertegenwoordigen en de enige cluster die is toegelaten door 26 December. Ze hadden voor zover bekend geen connectie met de Huanan-markt.” (Rode stippen op de kaart geven gevallen aan met een bekende verbinding met de markt; blauwe stippen die geen bekende verbinding hebben.) Het Tongji-ziekenhuis ligt het dichtst bij 'cluster 1'.

Verbazingwekkend genoeg bracht de Duitse bondskanselier Angela Merkel begin september 2019, slechts drie maanden voor de vermeende eerste uitbraak van Covid-19 op slechts een steenworp afstand van het Tongji-ziekenhuis in Wuhan, een bezoek aan niemand minder dan... Tongji-ziekenhuis in Wuhan. Het ziekenhuis staat ook bekend als het Duits-Chinese vriendschapsziekenhuis.

Er is een foto te zien van bondskanselier Merkel die wordt verwelkomd door verpleegsters bij de receptie van het ziekenhuis hier. Bijgaand artikel in de Duitse krant Die Süddeutsche Zeitung merkt nog een zeer intrigerend feit op: het Universitair Ziekenhuis van Essen is niet het enige Duitse academische ziekenhuis waarmee Tongji een "nauwe samenwerking" heeft. 

Het heeft ook een samenwerking met het Charité-ziekenhuis in Berlijn van de Duitse 'staatsviroloog' Christian Drosten! Drosten is voorzitter van de afdeling virologie van de Charité.

Nu was het niemand minder dan Christian Drosten die half januari 2020 – amper een paar weken na de eerste uitbraak van Covid-19 op een steenworp afstand van het Tongji-ziekenhuis – de beruchte overgevoelige PCR-test bedacht die de “gouden standaard” zou worden. ” voor het detecteren van het virus. Omdat de PCR van Drosten ook en vooral zou worden gebruikt om mensen zonder symptomen van de ziekte te testen, maakte het de weg vrij voor de uitbraak om de status van pandemie te verkrijgen. 

Voordat de PCR-test door de WHO werd goedgekeurd, zou het artikel van Drosten erover met spoed door het collegiale toetsingsproces van het door de EU gefinancierde tijdschrift worden gehaald Eurotoezicht in recordtijd: van onderwerping naar acceptatie in ergens tussen de drie en een half uur en 27 en een half uur per berekeningen van Simon Goddek.

Volgens begeleidende tweets en Gettr-posts in het Duits, zou een foto die eerder dit jaar op de twee platforms circuleerde, Drosten laten zien op een Tongji Medical College (of misschien een gezamenlijk Tongji-Charité?) evenement. "Wat een toeval", merken sommige posts ironisch op. (Here, bijvoorbeeld.) Veel van de berichten verwijzen naar een Charité-webpagina. Maar de link bevat zo'n foto niet of niet meer. Het leidt alleen maar tot generieke informatie op een Charité-Tongji-uitwisselingsprogramma, waardoor de bron van de foto onduidelijk blijft. 

Een Google-zoekresultaat van de Tongji-website (zie hieronder) vermeldt verleidelijk dat een "Sino-German Disaster Medicine Institute, Charité University in Germay [sic.] en Tongji Hospital officieel werden geopend in Tongji Hospital, Wuhan, China." Maar het geïndexeerde Tongji-nieuwsartikel is niet beschikbaar en wordt ook niet in de cache opgeslagen, en de URL wordt ook niet gearchiveerd door de Wayback Machine. Zou dit het evenement kunnen zijn waarop Drosten wordt afgebeeld? Misschien kan Drosten duidelijkheid verschaffen.

In elk geval dankzij een FOIA-verzoek, weten we dat Drosten in februari 2020 heeft deelgenomen aan e-mailuitwisselingen met Anthony Fauci en andere internationale wetenschappers over de mogelijkheid van een lablek en dat hij, in tegenstelling tot andere deelnemers, juist bijzonder geïrriteerd was over de hypothese. Verscheidene van de anderen – waaronder, nb, Anthony Fauci – zijn duidelijk bereid om de mogelijkheid van een laboratoriumlek te onderzoeken, en Jeremy Farrar van de Wellcome Trust zegt zelfs dat hij 50:50 verdeeld is tussen laboratoriumlek en natuurlijke oorsprong en dat Edward Holmes van de Universiteit van Sydney is zelfs 60:40 lablek.

De twijfels en onbevangenheid van de andere deelnemers lokt een duidelijk pissige reactie uit bij Drosten. 'Kan iemand me met één vraag helpen,' vraagt ​​hij, 'zijn we niet samengekomen om een ​​bepaalde theorie aan te vechten, en als we konden, die te laten vallen? …Zijn we bezig met het ontkrachten van onze eigen complottheorie?”

Zoals de journalist Milosz Matuschek heeft opgemerkt in een artikel voor het Zwitserse weekblad De Wereldweek, zou de FOIA-vrijgave een probleem kunnen blijken te zijn voor Christian Drosten. Drosten heeft er namelijk in een beëdigde verklaring voor een Duitse rechtbank op aangedrongen dat hij 

had er geen belang bij om de verdenking over de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus in een bepaalde richting te sturen. In het bijzonder had en heb ik geen persoonlijk belang bij het uitsluiten van de zogenaamde laboratoriumstelling als oorsprong van het virus. Als er aanwijzingen zouden zijn voor de juistheid van de laboratoriumstelling, zou ik die krachtig verdedigen in de wetenschappelijke en publieke discussie. 

Vervolgen/drosten?

Postscriptum: We weten nu dat de bovenstaande foto van Christian Drosten en Shi Zhengli niet afkomstig is van een evenement van het Tongji Medical College, maar eerder van een symposium uit 2015 in Berlijn dat werd georganiseerd door niemand minder dan Ulf Dittmer, die later mededirecteur zou worden van het Duits-Chinese virologielaboratorium in Wuhan. Dittmer was destijds directeur van een Duits-Chinees onderzoeksnetwerk, waartoe het Wuhan Institute of Virology als partner behoorde. Zie mijn vervolgartikel hier, en voor nog meer details, mijn recentere artikel hier.