Nieuwe BBP-cijfers kwamen binnen en het was een klapper. Het soort klap dat alleen een overheidstekort van 2.7 biljoen dollar kan opleveren, terwijl de particuliere economie er omheen afbrokkelt.
Nog een paar enorme bbp-rapporten zoals deze en Amerikanen zullen onder een viaduct leven.
Bidens BBP-wonder
Eerst de cijfers. Het Bureau of Economic Analyse meldde dat het bbp voor het vierde kwartaal op jaarbasis 3.3% bedroeg. Daarmee werden schattingen van 2.0% verworpen.
En het bracht de groei voor het hele afgelopen jaar op 2.5%.
Dat is heel gezond.
Op papier.
Let op: de cijfers zijn voorlopig en kunnen dus worden herzien.
Toch rolden de regimemedia hun mooiste bijvoeglijke naamwoorden uit: CNN noemde het ‘schokkend’ – op een goede manier. De New York Times noemde het ‘verbluffend en spectaculair’.
Wat is het probleem? Schuld.
Je kleinkinderen hebben het allemaal gekocht. En dan een beetje.
Om te zien waarom: in de afgelopen twaalf maanden is het federale tekort met 12 biljoen dollar gestegen. Toch kregen we maar de helft van dat bruto binnenlands product – ongeveer 1.3 miljard dollar.
Met andere woorden: al het andere kromp.
Het is zelfs nog erger voor dat moedige en verbluffende vierde kwartaal – daar kregen we slechts 4 miljard dollar extra bbp voor – wacht maar – 300 miljard dollar aan nieuwe federale schulden.
BBP versus rijkdom
Bedenk dat het bbp niet de welvaart meet, maar de uitgaven: de productie die wordt verkocht.
As Megan McArdle Om het zo te zeggen: het bbp “telt de dollarwaarde van onze productie mee, maar niet de daadwerkelijke verbetering van ons leven, of zelfs van onze economische toestand.”
Als je bijvoorbeeld gaten graaft en deze opvult, is dat het bruto binnenlands product. Je zou zelfs een raket kunnen bouwen, de Golden Gate Bridge en elk huis binnen een straal van acht kilometer opblazen, en dat wordt weergegeven als het bruto binnenlands product (bbp). De raket kostte immers geld en de overheid betaalde ervoor.
Natuurlijk beweren de reguliere media – en zelfs de reguliere economie – dat het bbp identiek is aan rijkdom. Er worden artikelen gepubliceerd die het BBP als welvaart vieren.
Dat is dichtbij genoeg als het particuliere bedrijven of individuen zijn die meer produceren om meer te verkopen. In dat geval betekent een stijgend bbp dat het land rijker wordt. Omdat er steeds meer spullen geproduceerd worden.
Maar het tegenovergestelde is het geval als het om overheidsuitgaven gaat. Omdat het de taak van de overheid is om rijkdom weg te nemen en in brand te steken. Dat betekent dat wanneer het bbp groeit door de overheidsuitgaven, dit niet de welvaart meet.
Het meet in het beste geval de verkwisting van rijkdom, en in het slechtste geval de vernietiging van rijkdom.
In essentie gaat het om het tempo waarin we naar de Sovjet-Unie gaan, waarbij we particuliere rijkdom vervangen door overheidsverspilling.
Als we dat moedige en verbluffende bbp vertalen naar de echte wereld, vernietigen we de rijkdom in een tempo dat we sinds 2008 niet meer hebben gezien.
Dit komt feitelijk overeen met wat we hebben gezien op het gebied van banen. In een recente video vermeldde ik dat meer dan de helft van de banen vorig jaar feitelijk banen bij de overheid en overheidsgerelateerde sociale diensten waren.
In sommige staten was het letterlijk meer dan alle gecreëerde banen – met andere woorden: de particuliere sector krimpt.
Al deze overheidsbanen zijn uiteraard onproductief; ze maken ons als samenleving niet welvarender.
Integendeel, ze nemen de rijkdom die ze verdienen met productieve activiteiten en verspillen die door het kopen van stemmen of erger – denk aan de vernietiging van de welvaart die in één enkele EPA-bureaucraat zit.
Wat is het volgende
De schoothondjesmedia zullen blijven meespelen met de overheidsstatistici en de gaslightende academici.
Ze zullen gewone Amerikanen blijven vernielen omdat ze hun boodschappenrekeningen en hypotheekbetalingen op de post hebben gedaan, en bidden dat ze deze illusie lang genoeg kunnen volhouden voor de volgende verkiezingen.
Gelukkig zijn er miljoenen van ons die kunnen zien dat de keizer Buck Nekkid is.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
