Dit is geen tijd voor overwinningsrondes

De feitenoorlog is gewonnen, en op een nederlaag. Lockdowns waren een onwerkbare ramp, maskers werken helemaal niet en de vaccins werken niet zoals beloofd. En omdat de vaccins infectie en overdracht niet in bedwang houden, is er absoluut geen ethische of epidemiologische basis voor vaccinmandaten van welke aard dan ook. 

Niemand die ook maar de geringste hoeveelheid individueel onderzoek heeft gedaan, kan deze realiteit redelijkerwijs betwisten. Dat is natuurlijk de reden waarom niemand die in de reguliere media-bubbel leeft ooit instemt met een debat met degenen onder ons die ons huiswerk echt hebben gedaan. 

In plaats daarvan noemen ze ons uitschelden en proberen onze opvattingen te censureren. 

Wij die vanaf het begin weerstand hebben geboden aan deze pestkoppen, zouden behoorlijk trots moeten zijn en zouden, om Roosevelt te parafraseren, de jeugdvlucht van de Covid-mandators uit het productieve debat met ons accepteren als het ereteken dat het echt is. Zoals iedereen die de zevende klas heeft meegemaakt weet, kan de door intimidatie gevoede maffiaregel maar zo lang worden gehandhaafd. En het lijkt erop dat dit specifieke speeltuinfestival van scheldwoorden en groepsdwang zijn vervaldatum heeft bereikt. 

Dit is echter geen tijd voor overwinningsronden. 

Waarom? 

Omdat de misbruikers niet in de buurt lijken te erkennen, laat staan ​​om zich te verontschuldigen voor, wat ze hebben gedaan. Eerder, als een onlangs gelekt De strategiememo's van de Democratische Partij laten zien dat hun plan is om gewoon verder te gaan en te doen alsof - in weerwil van alle empirische bewijzen - dat alle dingen waaraan ze ons hebben onderworpen, vooral de grotendeels nutteloze en schijnbaar gevaarlijke afsluitingen en mandaten, verantwoordelijk zijn voor het brengen van een einde te maken aan de crisis die ze zelf hebben veroorzaakt. 

De hegemon leeft nog en vertoont weinig tekenen van berouw.

Hedendaagse Amerikanen en - helaas moet ik toegeven dat ik al heel lang Eurofiel ben - leden van de laatste generatie of twee West-Europeanen, lijken voortdurend verbijsterd door de vijandschap die hun acties vaak uitlokken in andere delen van de wereld. Dit onvermogen om te proberen het zelf te zien zoals anderen ze zouden kunnen zien, is vooral uitgesproken in de ontwikkelde klassen van deze samenlevingen, en wordt dagelijks versterkt door de overweldigende en steeds toenemende overheersing van zowel de media als de strategische centra van hun land. 

Mocht iemand in Polen of Hongarije, beïnvloed door de bewuste omarming van het geloof van hun voorouders en hun vermoedelijk ook bewuste lezing van de geschiedenis en de empirische realiteit voor hun ogen, blijven volhouden dat geslacht eigenlijk grotendeels biologisch is, nou, dan is er een gemakkelijke oplossing daarvoor. 

Je gebruikt de mediamachine eerst om mensen uit te beelden die zulke dingen zeggen als primitieve idioten, en dan roep je de staatsorganen op om ze op te heffen vanwege hun 'ongepaste' verlangen om te blijven leven volgens hun eigen weloverwogen waarden. Vervolgens "ga je door" naar je volgende verbeteringsproject terwijl je achteloos de menselijke roadkill negeert die in je kielzog achterblijven. 

Projecten zoals? 

Zoals de beslissing dat, ondanks de lange geschiedenis van de moderne geneeskunde waarin het niet lukt om snel muterende respiratoire virussen met dwang te beheersen, u een snel muterend respiratoir virus volledig zou elimineren dat alleen een serieuze bedreiging vormde voor mensen die al een of bijna levensverwachting hebben met een nieuw en nauwelijks getest nieuw vaccin de controlerende obsessie van alle volksgezondheidsinstellingen in de zogenaamde ontwikkelde wereld. 

Alsof je besluit dat je dan de "rechtvaardigheid" van deze regelrechte waanzin zou afdwingen met het meest ingrijpende propaganda-, censuurprogramma dat de wereld ooit heeft gekend. En wanneer een aanzienlijk deel van de bevolking die aan deze aanval werd onderworpen, de overduidelijke "gezond verstand" van uw waanzin niet bleef erkennen, zou u hen dwingen het licht te zien door hen hun levensonderhoud en fundamentele burgerrechten te ontnemen. 

Je hoeft de huidige Russische president niet te bewonderen om te zien dat hij misschien iets op het spoor was als hij echt zei, zoals vaak is gesuggereerd, dat “onderhandelen met de Verenigde Staten is als schaken tegen een duif: het stampt rond het bord, gooit de stukken om, schijt overal en verklaart dan de overwinning.” 

Mijn enige kritiek op deze verklaring zou zijn dat het een te beperkte reikwijdte heeft, aangezien het nu, in de nasleep van het Covid-fiasco, vrij nauwkeurig van toepassing is op niet alleen de architecten van het Amerikaanse buitenlands beleid, maar ook op de meeste zelfverklaarde progressieve beleidsmakers en journalisten in de VS en West-Europa. 

Dus wat moet er nu gebeuren met ons met uitwerpselen beladen sociale schaakbord? 

In een halfgezonde wereld zouden we wachten op de vervolging van de arrogante brandstichters en dit vieren als ze een voor een door de deur van het gevangenisgebouw binnenkwamen. Maar als er iets is dat we de afgelopen twee jaar hebben geleerd, of hadden moeten leren, is dat het idee van verantwoordelijkheid voor ondernomen acties effectief teniet is gedaan voor de welgestelden en de hoogopgeleiden. 

Dat is de reden waarom hun gekozen strategie, zoals aan het begin vermeld, is om gewoon te doen alsof ze niet alleen niets verkeerd hebben gedaan, maar dat de crisis nu is overwonnen dankzij hun destructieve beleidsvoorschriften. 

En gezien wat we in ons recente verleden hebben gezien, zouden ze daar heel goed mee weg kunnen komen. 

Immers, heeft iemand een prijs betaald voor de vernietiging van Irak, Libië of Syrië? Zijn we zelfs begonnen met een gesprek over de leugens, het bedrog en de burgerlijke passiviteit die deze misdaden tegen de menselijkheid, samen met Vietnam misschien wel de belangrijkste ter wereld sinds 1945, mogelijk maakten? 

Is er iemand in onze media of academische instelling die frontaal de parallellen zal overwegen tussen deze golf van bloedige criminaliteit en degenen die we obsessief geschiedenislessen analyseren, niet om onszelf en onze gemeenschappelijke menselijke neiging tot geweld te begrijpen, maar eerder om te bevestigen ons gevoel dat we “buiten dat alles” zijn gegaan op ons vanzelfsprekende “speciale” pad van morele ontwikkeling? 

Nee, zoals ik heb geleerd door de trieste ervaring van het observeren van verslaafde vrienden en kennissen, is narcisme een van de meest hardnekkige van onze vele menselijke kwalen, een die vaak sterker wordt in die zeldzame gevallen waarin inzicht, en zijn broer of zus schaamte, in de hersenen sijpelt van het diep op zichzelf gerichte onderwerp. 

En naarmate het Covid-verhaal zich verder ontvouwt, zullen redenen voor schaamte om elke hoek aanwezig zijn. Vandaar dat het narcistische verlangen om te vluchten alleen maar sterker zal worden onder degenen die, doordrenkt van hun nihilistische grootsheid, ons allemaal meer dan twee jaar als hun persoonlijke proefkonijnen behandelden

Dus nogmaals, wat moet er gebeuren? 

Nou, als ze weer op ons afkomen zoals ze eerder deden, moeten we ze als krijgers het hoofd bieden, op elke mogelijke manier. 

Afgezien daarvan zouden we iets moeten doen dat we, als liefhebbers van het leven en de oneindige verrassingen die we bij onze medemensen tegenkomen, in eerste instantie onsmakelijk zouden kunnen vinden: ze negeren met alle gedisciplineerde onverschilligheid die we kunnen opbrengen. 

Laat ze leven met hun grimmige, overmoedige en uiteindelijk zelfvernietigende spel van proberen de protean kracht van de mensheid te domesticeren terwijl we doorgaan met de moeilijke, Sisyphus-achtige, maar ook vreugdevolle taak om een ​​betere en waardigere samenleving op te bouwen voor onze kinderen en onze kleinkinderen.