Wat doet u om u voor te bereiden op Ziekte X? Als je bent zoals de meeste mensen, waarschijnlijk niets. Dit is waarschijnlijk de eerste keer dat u over ziekte X hoort. Als u echter midden januari in Davos, kan uw antwoord ook verbetering omvatten gezondheidszorg infrastructuur, het investeren in vaccins en het bevorderen van een pandemisch verdrag dat de staatssoevereiniteit over de hele wereld wel of niet kan bedreigen.
Ja, op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum dit jaar stond Ziekte X, de verzamelnaam voor elke onontdekte ziekteverwekker met pandemisch potentieel, op de agenda, en onze mondiale heersende klasse maakte duidelijk dat ze vooruit plannen.
Op 17 januari leidde Nancy Brown, de CEO van de American Heart Association, een paneldiscussie waaronder directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Braziliaanse minister van Volksgezondheid, en vertegenwoordigers van AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise en Koninklijke Philips.
‘Het doel van [de] discussie’, zei Brown, was ‘te praten over wat we kunnen en moeten doen om ervoor te zorgen dat onze gezondheidszorgsystemen voorbereid zijn op elke toekomstige crisis die mondiale samenwerking en participatie vereist, en hoe Kunnen we er zeker van zijn dat we van het verleden leren om de systemen voor de toekomst te versterken.”
Sommige ideeën die in de discussie naar voren kwamen, waren redelijk redelijk. Er gebeuren nieuwe ziekten. Pandemieën zijn reëel. Wij moeten voorbereid zijn.
Ghebreyesus benadrukte de noodzaak om ervoor te zorgen dat ziekenhuizen de ruimte kunnen uitbreiden en het personeel snel kunnen uitbreiden in het geval van een enorme toename van het aantal Ziekte X-patiënten. Roy Jakobs, de CEO van Koninklijke Philips, wees op de noodzaak om het zorgpersoneel draaiende en beschermd te houden in een Ziekte X-crisis. En Michel Demaré van AstraZeneca leek te erkennen dat de gezondheidszorgsystemen tijdens een Ziekte X-pandemie standaarddiensten moeten blijven leveren, zoals kankeronderzoek.
Toch werd er ook veel gepraat over de snelle ontwikkeling en wereldwijde inzet van vaccins alsof de Covid-19-injecties een overweldigend succes waren. Voor de duidelijkheid: ik bedoel niet dat vaccins per definitie slecht zijn. Als het doel echter deels is dat we van het verleden leren, zou er enige erkenning moeten zijn dat de Covid-vaccins – gekenmerkt door beperkte effectiviteit, twijfelachtige veiligheid en afnemende vraag – dienen meer als een waarschuwend verhaal dan iets anders.
Bovendien leken Preetha Reddy, de uitvoerend vice-voorzitter van Apollo Hospitals Enterprise, en Nisia Trindade Lima, de minister van Volksgezondheid uit Brazilië, subtiele knikken van goedkeuring te geven aan eerdere lockdowns, zonder dat iemand in het panel daar bezwaar tegen maakte. afsluitingen waren niet alleen ineffectief, maar ook schadelijk voor de samenleving.
En misschien wel het meest verontrustend: ondanks de vele misstappen van volksgezondheidsorganisaties zoals de Centers for Disease Control and Prevention en de WHO tijdens Covid, gebruikte Ghebreyesus het platform om de pandemieovereenkomst van de WHO te promoten. Critici zoals evolutiebioloog en DarkHorse-podcast co-presentator Bret Weinstein hebben waarschuwde dat de overeenkomst kan leiden tot de “eliminatie van onze nationale en persoonlijke soevereiniteit” door de WHO toe te staan te dicteren hoe haar lidstaten reageren op toekomstige pandemieën met betrekking tot, onder andere, vaccinatie en de omgang met desinformatie.
Ghebreyesus heeft dat natuurlijk gedaan ontkend dergelijke interpretaties van de pandemieovereenkomst. Ook lijkt het op praktisch niveau moeilijk voor te stellen dat de WHO een dergelijke overeenkomst op een zinvolle manier kan afdwingen. Maar gezamenlijk zouden de Disease X-discussie op het World Economic Forum en de pandemieovereenkomst van Ghebreyesus, ook al is het maar symbolisch, vragen moeten oproepen over de vraag of de mensen die zichzelf positioneren om als onze leiders te dienen in de volgende pandemie werkelijk iets hebben geleerd van de vorige.
Opnieuw gepubliceerd van de Washington Examiner
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
