Natuurlijke immuniteit en Covid-19: dertig wetenschappelijke onderzoeken om te delen met werkgevers, gezondheidsfunctionarissen en politici

Vanaf het begin van de lockdowns van maart 2020 voor het SARS-CoV-2-virus is het onderwerp natuurlijke immuniteit (ook wel immuniteit na infectie genoemd) verwaarloosd. Toen de vaccinatie eenmaal algemeen beschikbaar kwam, veranderde wat in het begin met bijna stilte begon bijna in een volledige black-out van het onderwerp. 

[Redactionele opmerking: dit artikel is sindsdien geüpgraded naar een ander stuk waarin 81 studies worden beschreven.]

Zelfs nu is er geen open discussie, vermoedelijk in het belang van het bevorderen van universele vaccinatie en de vereiste documentatie van een dergelijke vaccinatie als voorwaarde voor deelname aan het openbare leven en zelfs de banenmarkt. Toch bestaat de wetenschap. Er bestaan ​​veel onderzoeken. Hun auteurs verdienen lof, erkenning en om hun stem te laten horen. 

Deze onderzoeken laten zien wat er al bekend was en is: de natuurlijke immuniteit voor een SARS-type virus is robuust, langdurig en in het algemeen effectief, zelfs in het geval van mutaties, over het algemeen meer dan vaccins. In feite is een belangrijke bijdrage van de 20e-eeuwse wetenschap geweest om dit principe dat al sinds de oudheid bekend is, uit te werken en verder te verhelderen. Elke deskundige wist dit vermoedelijk lang voor de huidige debatten. De poging om anders te doen alsof is een wetenschappelijk schandaal van de hoogste orde, vooral omdat de voortdurende verwaarlozing van het onderwerp de rechten en vrijheden van miljarden mensen aantast. 

Mensen die het virus hebben opgelopen en zijn hersteld, verdienen erkenning. Het besef dat natuurlijke immuniteit – die nu betrekking heeft op misschien wel de helft van de Amerikaanse bevolking en miljarden over de hele wereld – effectief is in het bieden van bescherming, zou een dramatisch effect moeten hebben op de vaccinmandaten.

Individuen van wie het levensonderhoud en de vrijheden worden afgeschaft en verwijderd, hebben toegang nodig tot de wetenschappelijke literatuur met betrekking tot dit virus. Ze zouden een link naar deze pagina wijd en zijd moeten sturen. De wetenschappers hebben niet gezwegen; ze hebben gewoon niet de publieke aandacht gekregen die ze verdienen. De voorbereiding van deze lijst werd ondersteund door links van: Paul Elia Alexander en Rational Ground's eigen cheat sheet over natuurlijke immuniteit, die ook links bevat naar populaire artikelen over het onderwerp. 

1. Een jaar aanhoudende cellulaire en humorale immuniteit van COVID-19-revalidanten, door Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Clinical Infectious Diseases, 5 oktober 2021. “SARS-CoV-2-specifieke IgG-antilichamen, en ook NAb kunnen aanhouden bij meer dan 95% COVID-19-revalidanten van 6 maanden tot 12 maanden na het begin van de ziekte. Ten minste 19/71 (26%) van de herstellende COVID-19-patiënten (dubbel positief in ELISA en MCLIA) had detecteerbaar circulerend IgM-antilichaam tegen SARS-CoV-2 op 12 meter na het begin van de ziekte. Met name de percentages herstellenden met positieve SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties (ten minste één van de SARS-CoV-2-antigeen S1-, S2-, M- en N-eiwitten) waren 71/76 (93%) en 67 /73 (92%) op respectievelijk 6m en 12m. Bovendien waren zowel antilichaam- als T-celgeheugenniveaus van de herstellende patiënten positief geassocieerd met de ernst van hun ziekte."

2. SARS-CoV-2 natuurlijke immuniteit vergelijken met vaccin-geïnduceerde immuniteit: herinfecties versus doorbraakinfecties, door Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 augustus 2021. “Onze analyse toont aan dat SARS-CoV-2-naïeve gevaccineerden een 13.06-voudig verhoogd risico hadden op doorbraakinfectie met de Delta-variant in vergelijking met degenen die eerder waren geïnfecteerd, toen de eerste gebeurtenis (infectie of vaccinatie) plaatsvond in januari en februari 2021. Het verhoogde risico was ook significant voor een symptomatische ziekte…. Deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langdurigere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de BNT162b2-vaccin-geïnduceerde immuniteit met twee doses.”

3. Uitscheiding van infectieus SARS-CoV-2 ondanks vaccinatie, door Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 augustus 2021. “The SARS- CoV-2 Delta-variant kan hoge virale ladingen veroorzaken, is zeer overdraagbaar en bevat mutaties die gedeeltelijke immuunontsnapping mogelijk maken. Onderzoek naar uitbraken suggereert dat gevaccineerde personen Delta kunnen verspreiden. We vergeleken de RT-PCR-cyclusdrempelgegevens (Ct) van 699 uitstrijkjes die van 29 juni tot en met 31 juli 2021 in Wisconsin zijn verzameld en getest met een kwalitatieve test door een enkel contractlaboratorium. Monsters kwamen van inwoners van 36 provincies, de meeste in het zuiden en zuidoosten van Wisconsin, en 81% van de gevallen was niet geassocieerd met een uitbraak. Gedurende deze tijd nam de geschatte prevalentie van Delta-varianten in Wisconsin toe van 69% tot meer dan 95%. Vaccinatiestatus werd bepaald via zelfrapportage en staatsimmunisatierecords.

4. Noodzaak van COVID-19-vaccinatie bij eerder geïnfecteerde personendoor  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 juni 2021. “Personen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad, zullen waarschijnlijk niet profiteren van COVID-19-vaccinatie , en vaccins kunnen veilig worden geprioriteerd aan degenen die nog niet eerder zijn geïnfecteerd.”

5. Grootschalig onderzoek naar het verval van antilichaamtiter na BNT162b2-mRNA-vaccin of SARS-CoV-2-infectie, door Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 augustus 2021. “Deze studie toont aan dat personen die het Pfizer-BioNTech mRNA-vaccin hebben gekregen, een andere kinetiek van antilichaamniveaus hebben in vergelijking met patiënten die waren geïnfecteerd met het SARS-CoV-2-virus, met hogere initiële niveaus maar een veel snellere exponentiële afname in de eerste groep.”

6. Discrete immuunresponshandtekening voor SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie versus infectie, door Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, mei 2021. "Hoewel zowel infectie als vaccinatie robuuste aangeboren en adaptieve immuunresponsen induceerden, onthulde onze analyse significante kwalitatieve verschillen tussen de twee soorten immuunuitdagingen. Bij COVID-19-patiënten werden immuunresponsen gekenmerkt door een sterk verhoogde interferonrespons die grotendeels afwezig was bij ontvangers van vaccins.” 

7. SARS-CoV-2-infectie induceert langlevende beenmergplasmacellen bij mensen, door Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 mei 2021. “Deze studie had tot doel vast te stellen of infectie met SARS-CoV-2 antigeenspecifieke langlevende BMPC’s bij mensen induceert. We hebben SARS-CoV-2 S-specifieke BMPC's gedetecteerd in beenmergaspiraten van 15 van de 19 herstellende personen, en in geen van de 11 controledeelnemers... Over het algemeen zijn onze resultaten consistent met SARS-CoV-2-infectie die een canonieke T-celafhankelijke B-celrespons opwekt, waarbij een vroege voorbijgaande uitbarsting van extrafolliculaire plasmablasten een golf van serumantilichamen genereert die relatief snel afnemen. Dit wordt gevolgd door stabieler gehandhaafde niveaus van serumantilichamen die worden ondersteund door langlevende BMPC's."

8. Longitudinale analyse toont duurzaam en breed immuungeheugen na SARS-CoV-2-infectie met aanhoudende antilichaamreacties en geheugen B- en T-cellen, door Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 april 2021. “Het beëindigen van de COVID-19-pandemie vereist een langdurige immuniteit tegen SARS-CoV-2. We evalueerden 254 COVID-19-patiënten longitudinaal vanaf vroege infectie en gedurende acht maanden daarna en vonden een overheersende brede immuungeheugenrespons. SARS-CoV-2 spike-bindende en neutraliserende antilichamen vertoonden een bifasisch verval met een verlengde halfwaardetijd van> 200 dagen, wat suggereert dat er langer levende plasmacellen worden gegenereerd. Bovendien was er een aanhoudende respons van IgG+-geheugen-B-cellen, wat een goed voorteken is voor een snelle antilichaamrespons bij hernieuwde blootstelling aan het virus.”

9. Incidentie van ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus-2-infectie onder eerder geïnfecteerde of gevaccineerde werknemers, door N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 juli 2021. “Eerdere SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie voor SARS-CoV-2 waren geassocieerd met een verminderd risico op infectie of herinfectie met SARS-CoV-2 bij routinematig gescreend personeel. Er was geen verschil in de infectie-incidentie tussen gevaccineerde personen en personen met een eerdere infectie. Verder onderzoek is nodig om te bepalen of onze resultaten consistent zijn met de opkomst van nieuwe SARS-CoV-2-varianten."

10. Eencellige profilering van T- en B-celrepertoires na SARS-CoV-2 mRNA-vaccin, door Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 juli 2021. “Interessant is dat bij elke gevaccineerde klonaal geëxpandeerde CD8 T-cellen werden waargenomen, zoals waargenomen na natuurlijke infectie. Het gebruik van het TCR-gen was echter variabel, wat de diversiteit van repertoires en MHC-polymorfisme in de menselijke populatie weerspiegelt. Door natuurlijke infectie geïnduceerde expansie van grotere CD8-T-celklonen bezetten verschillende clusters, waarschijnlijk als gevolg van de herkenning van een bredere reeks virale epitopen die door het virus worden gepresenteerd dat niet wordt gezien in het mRNA-vaccin. Onze studie benadrukt een gecoördineerde adaptieve immuunrespons waarbij vroege CD4 T-celresponsen de ontwikkeling van de B-celrespons en substantiële uitbreiding van effector CD8 T-cellen vergemakkelijken, die samen in staat zijn om bij te dragen aan toekomstige recall-reacties.”

11. mRNA-vaccin-geïnduceerde T-cellen reageren identiek op SARS-CoV-2-varianten van zorg, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen, afhankelijk van de eerdere infectiestatus, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 juli 2021. “Bij infectie-naïeve personen verhoogde de tweede dosis de hoeveelheid en veranderde de fenotypische eigenschappen van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen, terwijl bij herstellenden de tweede dosis geen van beide veranderde. Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om naar de luchtwegen, inclusief de nasopharynx, te gaan. Deze resultaten bieden de geruststelling dat door vaccin opgewekte T-cellen robuust reageren op opkomende virale varianten, bevestigen dat herstellende personen mogelijk geen tweede vaccindosis nodig hebben en suggereren dat gevaccineerde herstellende patiënten mogelijk meer persistente nasopharynx-homing SARS-CoV-2-specifieke T-cellen hebben vergeleken aan hun infectie-naïeve tegenhangers.”

12. Immunologisch geheugen voor SARS-CoV-2 beoordeeld tot 8 maanden na infectie, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 januari 2021. “Het begrijpen van het immuungeheugen voor SARS-CoV-2 is van cruciaal belang voor het verbeteren van diagnostiek en vaccins, en voor het beoordelen van de waarschijnlijk toekomstig verloop van de COVID-19-pandemie. We analyseerden meerdere compartimenten van circulerend immuungeheugen voor SARS-CoV-2 in 254 monsters van 188 COVID-19-gevallen, waaronder 43 monsters ≥ 6 maanden na infectie. IgG tegen het Spike-eiwit was relatief stabiel gedurende 6+ maanden. Spike-specifieke geheugen B-cellen waren overvloediger op 6 maanden dan op 1 maand na het begin van de symptomen. SARS-CoV-2-specifieke CD4+ T-cellen en CD8+ T-cellen namen af ​​met een halfwaardetijd van 3-5 maanden. Door antilichaam, geheugen B-cel, CD4+ T-cel en CD8+ T-celgeheugen tegen SARS-CoV-2 op een geïntegreerde manier te bestuderen, hebben we vastgesteld dat elk onderdeel van het immuungeheugen van SARS-CoV-2 verschillende kinetiek vertoonde.”

13. Persistentie van neutraliserende antilichamen een jaar na SARS-CoV-2-infectie, door Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 juli 2021. “We hebben de persistentie van serumantilichamen na wildtype SARS-CoV-2-infectie zes en twaalf maanden na de diagnose beoordeeld bij 367 personen van wie 13% een ernstige ziekte had waarvoor ziekenhuisopname noodzakelijk was. We bepaalden de SARS-CoV-2-piek (S-IgG) en nucleoproteïne IgG-concentraties en het aandeel proefpersonen met neutraliserende antilichamen (NAb)."

14. Kwantificering van het risico op SARS‐CoV‐2-herinfectie in de loop van de tijd, door Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. "Herinfectie was een ongewone gebeurtenis (absoluut percentage 0%-1.1%), zonder onderzoek dat een toename van het risico op herinfectie in de loop van de tijd rapporteerde. Slechts één onderzoek schatte het risico op herinfectie op populatieniveau op basis van sequencing van het hele genoom bij een subgroep van patiënten; het geschatte risico was laag (0.1% [95% BI: 0.08-0.11%]) zonder bewijs van afnemende immuniteit tot 7 maanden na de primaire infectie. Deze gegevens suggereren dat de natuurlijk verworven immuniteit tegen SARS‐CoV‐2 niet afneemt gedurende ten minste 10 maanden na infectie. De toepasbaarheid van deze onderzoeken op nieuwe varianten of op vaccingeïnduceerde immuniteit blijft echter onzeker.”

15. SARS-CoV-2 antilichaam-positiviteit beschermt tegen herinfectie gedurende ten minste zeven maanden met 95% werkzaamheid, door Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 juli 2021. “Herinfectie is zeldzaam bij de jonge en internationale bevolking van Qatar. Natuurlijke infectie lijkt een sterke bescherming te bieden tegen herinfectie met een werkzaamheid van ~95% gedurende ten minste zeven maanden.”

16. Natuurlijke immuniteit tegen COVID-19 vermindert het risico op herinfectie aanzienlijk: bevindingen van een cohort deelnemers aan sero-enquêtes, door Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 juli 2021. "Deze bevindingen versterken de sterke aannemelijkheid dat de ontwikkeling van antilichaam na natuurlijke infectie niet alleen in hoge mate beschermt tegen herinfectie door het virus, maar ook bescherming biedt tegen progressie naar ernstige COVID-19-ziekte."

17. Bescherming van eerdere SARS-CoV-2-infectie is vergelijkbaar met die van BNT162b2-vaccinbescherming: een landelijke ervaring van drie maanden uit Israël, door Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al.. MedRxiv, 24 april 2021. eerdere SARS-CoV-2-infectie voor gedocumenteerde infectie is 94% (BI: [8·94, 4·95]); ziekenhuisopname 1·94% (BI:[1·91, 9·95]); en ernstige ziekte 7% (BI:[96, 4]). Onze resultaten stellen vraagtekens bij de noodzaak om eerder geïnfecteerde personen te vaccineren."

18. Immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten en niet-blootgestelde donoren onthult aanhoudende T-celreacties na SARS-CoV-2-infectie, door Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Front Immunol. 11 maart 2021. “Met behulp van HLA klasse II voorspelde peptide-megapools identificeerden we SARS-CoV-2 kruisreactieve CD4+ T-cellen bij ongeveer 66% van de niet-blootgestelde personen. Bovendien vonden we een detecteerbaar immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten enkele maanden na herstel in de cruciale armen van beschermende adaptieve immuniteit; CD4+ T-cellen en B-cellen, met een minimale bijdrage van CD8+ T-cellen. Interessant is dat het aanhoudende immuungeheugen bij COVID-19-patiënten voornamelijk gericht is op het Spike-glycoproteïne van de SARS-CoV-2. Deze studie levert het bewijs van zowel reeds bestaand als persistent immuungeheugen in de Indiase bevolking."

19. Testen op neutralisatie van levende virussen bij herstellende patiënten en proefpersonen die zijn gevaccineerd tegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- en 20H/501Y.V2-isolaten van SARS-CoV-2, door Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 mei 2021. “Er werd geen significant verschil waargenomen tussen de 20B- en 19A-isolaten voor HCW's met milde COVID-19 en kritieke patiënten. Er werd echter een significante afname in neutralisatievermogen gevonden voor 20I/501Y.V1 in vergelijking met 19A-isolaat voor kritieke patiënten en HCW's 6 maanden na infectie. Met betrekking tot 20H/501Y.V2 hadden alle populaties een significante vermindering van neutraliserende antilichaamtiters in vergelijking met het 19A-isolaat. Interessant is dat er een significant verschil in neutralisatiecapaciteit werd waargenomen voor gevaccineerde HCW's tussen de twee varianten, terwijl dit niet significant was voor de herstellende groepen."

20. Zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons bij asymptomatische SARS-CoV-2-infectie, door Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 maart 2021. “Asymptomatische met SARS-CoV-2 geïnfecteerde personen worden dus niet gekenmerkt door zwakke antivirale immuniteit; integendeel, ze zorgen voor een zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons.”

21. SARS-CoV-2-specifiek T-celgeheugen blijft 19 maanden behouden bij herstellende COVID-10-patiënten met succesvolle ontwikkeling van stamcelachtige geheugen-T-cellen, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 juni 2021. “We observeren met name aanhoudende polyfunctionaliteit en proliferatiecapaciteit van SARS-CoV-2- specifieke T-cellen. Van de SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+-T-cellen die worden gedetecteerd door activatie-geïnduceerde markers, is het aandeel stamcelachtige geheugen T-cellen (TSCM) toegenomen, met een piek van ongeveer 120 DPSO. De ontwikkeling van TSCM-cellen wordt bevestigd door SARS-CoV-2-specifieke MHC-I-multimeerkleuring. Gezien het zelfvernieuwende vermogen en de multipotentie van TSCM-cellen, suggereren onze gegevens dat SARS-CoV-2-specifieke T-cellen lang meegaan na herstel van COVID-19, waardoor de haalbaarheid van effectieve vaccinatieprogramma's als maatregel voor COVID-19 wordt ondersteund. XNUMX controle.”

22. Antilichaamevolutie na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie, door Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 juli 2021. "We concluderen dat geheugenantilichamen die in de loop van de tijd zijn geselecteerd door natuurlijke infectie een grotere potentie en omvang hebben dan antilichamen uitgelokt door vaccinatie. Deze resultaten suggereren dat het stimuleren van gevaccineerde personen met momenteel beschikbare mRNA-vaccins een kwantitatieve toename van de plasma-neutraliserende activiteit zou opleveren, maar niet het kwalitatieve voordeel ten opzichte van varianten die worden verkregen door het vaccineren van herstellende personen.” Nieuwere versie luidt: "Deze resultaten suggereren dat het stimuleren van gevaccineerde personen met momenteel beschikbare mRNA-vaccins de plasma-neutraliserende activiteit zal verhogen, maar mogelijk geen antilichamen zal produceren met een breedte die gelijk is aan die verkregen door het vaccineren van herstellende personen." 

23. Differentiële effecten van de tweede dosis SARS-CoV-2 mRNA-vaccin op T-celimmuniteit bij naïeve en herstelde COVID-19-individuen, door Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. et al., BioRxiv, 27 maart 2021. “Hoewel is aangetoond dat een immunisatieschema met twee doses met het BNT162b2-vaccin een werkzaamheid van 95% biedt bij naïeve personen, zijn de effecten van de tweede vaccindosis bij personen die eerder hersteld zijn van natuurlijke SARS-CoV-2-infectie is in twijfel getrokken. Hier karakteriseerden we SARS-CoV-2 spike-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij naïeve en eerder geïnfecteerde personen tijdens volledige BNT162b2-vaccinatie. Onze resultaten tonen aan dat de tweede dosis zowel de humorale als cellulaire immuniteit bij naïeve individuen verhoogt. Integendeel, de tweede dosis van het BNT162b2-vaccin resulteert in een vermindering van de cellulaire immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID-19, wat suggereert dat een tweede dosis, volgens het huidige standaardvaccinatieschema, mogelijk niet nodig is bij personen die eerder met SARS zijn geïnfecteerd. CoV-2.”

24. COVID-19 natuurlijke immuniteit: wetenschappelijke briefing. Wereldgezondheidsorganisatie. 10 mei 2021. “Beschikbare wetenschappelijke gegevens suggereren dat bij de meeste mensen de immuunrespons robuust en beschermend blijft tegen herinfectie gedurende ten minste 6-8 maanden na infectie (de langste follow-up met sterk wetenschappelijk bewijs is momenteel ongeveer 8 maanden). Sommige variant SARS-CoV-2-virussen met belangrijke veranderingen in het spike-eiwit hebben een verminderde gevoeligheid voor neutralisatie door antilichamen in het bloed. Terwijl neutraliserende antilichamen zich voornamelijk richten op het spike-eiwit, richten cellulaire immuniteit die wordt opgewekt door natuurlijke infectie zich ook op andere virale eiwitten, die doorgaans meer geconserveerd zijn over varianten dan het spike-eiwit.

25. SARS-CoV-2 herinfectierisico in Oostenrijk, door Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. april 2021. “We hebben 40 voorlopige herinfecties geregistreerd bij 14 840 COVID-19-overlevenden van de eerste golf (0.27%) en 253 581 infecties bij 8 885 640 personen van de resterende algemene bevolking (2.85%), wat zich vertaalt in een odds-ratio ( 95% betrouwbaarheidsinterval) van 0.09 (0.07 tot 0.13). We hebben een relatief lage herinfectie van SARS-CoV-2 waargenomen in Oostenrijk. Bescherming tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie is vergelijkbaar met de hoogst beschikbare schattingen over de werkzaamheid van vaccins. Verder goed opgezet onderzoek over dit onderwerp is dringend nodig voor het verbeteren van op feiten gebaseerde beslissingen over volksgezondheidsmaatregelen en vaccinatiestrategieën."

26. Anti-spike-antilichaamrespons op natuurlijke SARS-CoV-2-infectie in de algemene bevolking, door Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 juli 2021. “We schatten dat antilichaamniveaus geassocieerd met bescherming tegen herinfectie waarschijnlijk gemiddeld 1.5-2 jaar duren, met niveaus geassocieerd met bescherming tegen ernstige infectie die al meerdere jaren aanwezig is. Deze schattingen zouden de planning voor boosterstrategieën voor vaccinaties kunnen informeren."

27. SARS-CoV-2-infectiepercentages van antilichaampositieve vergeleken met antilichaamnegatieve gezondheidswerkers in Engeland: een groot, multicenter, prospectief cohortonderzoek (SIREN), door Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 april 2021. “Een voorgeschiedenis van SARS-CoV-2-infectie ging gepaard met een 84% lager risico op infectie, met een mediaan beschermend effect waargenomen 7 maanden na de primaire infectie. Deze tijdsperiode is het minimaal waarschijnlijke effect omdat seroconversies niet zijn opgenomen. Deze studie toont aan dat een eerdere infectie met SARS-CoV-2 bij de meeste mensen een effectieve immuniteit tegen toekomstige infecties induceert."

28. SARS-CoV-2 natuurlijke antilichaamrespons houdt ten minste 12 maanden aan in een landelijk onderzoek van de Faeröer, door Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Issue 8, augustus 2021. “Hoewel de beschermende rol van antilichamen momenteel onbekend is, laten onze resultaten zien dat SARS-CoV- 2-antilichamen bleven ten minste 12 maanden na het begin van de symptomen aanwezig en misschien zelfs langer, wat aangeeft dat COVID-19-herstellende personen mogelijk beschermd zijn tegen herinfectie. Onze resultaten vertegenwoordigen SARS-CoV-2-antilichaamimmuniteit in landelijke cohorten in een omgeving met weinig onopgemerkte gevallen, en we zijn van mening dat onze resultaten bijdragen aan het begrip van natuurlijke immuniteit en de verwachte duurzaamheid van de immuunresponsen van SARS-CoV-2-vaccins. Bovendien kunnen ze helpen bij het volksgezondheidsbeleid en de lopende strategieën voor de levering van vaccins.

29. Verenigingen van vaccinatie en eerdere infectie met positieve PCR-testresultaten voor SARS-CoV-2 bij vliegtuigpassagiers die aankomen in Qatar, door Roberto Bertollini, MD, MPH¹; Hiam Chematelly, MSc²; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9 juni 2021. “Van de 9180 personen zonder registratie van vaccinatie maar met een registratie van eerdere infectie ten minste 90 dagen vóór de PCR-test (groep 3), konden 7694 worden gekoppeld aan personen zonder registratie van vaccinatie of eerdere infectie (groep 2), onder wie PCR-positiviteit 1.01% (95% BI 0.80%-1.26%) en 3.81% (95% BI 3.39%-4.26%). Het relatieve risico voor PCR-positiviteit was 0.22 (95% BI, 0.17-0.28) voor gevaccineerde personen en 0.26 (95% BI, 0.21-0.34) voor personen met eerdere infectie, vergeleken met geen registratie van vaccinatie of eerdere infectie.”

30. Longitudinale observatie van antilichaamresponsen gedurende 14 maanden na SARS-CoV-2-infectie, door Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Klinische Immunologie, september 2021. “Tot slot, onze onderzoeksresultaten komen overeen met recente onderzoeken die de persistentie van antilichamen rapporteren, wat suggereert dat geïnduceerde SARS-CoV-2-immuniteit door natuurlijke infectie zeer effectief kan zijn tegen herinfectie (> 90%) en langer dan zes maanden zou kunnen aanhouden. Onze studie volgde patiënten tot 14 maanden op en toonde de aanwezigheid van anti-S-RBD IgG aan bij 96.8% van de herstelde COVID-19-proefpersonen.”

Artikelen in de populaire media 

Waarom COVID-19-vaccins niet voor alle Amerikanen nodig zouden moeten zijn, door Marty Makary, US News, 21 augustus 2021 

Het hebben van SARS-CoV-2 geeft een veel grotere immuniteit dan een vaccin, maar vaccinatie blijft van vitaal belang, door Meredith Wadson, Wetenschap, 26 augustus 2021

Natuurlijke infectie vs vaccinatie: wat geeft meer bescherming? Door David Rosenberg, Israëlisch Nationaal Nieuws, 13 juli 2021. 

Overlevenden van griep na 90 jaar nog steeds immuun, door Ed Yong, National Geographic, 17 augustus 2008. 

Vaccinmandaten intrekken: open brief aan medische verenigingen, ziekenhuizen, klinieken en andere zorginstellingen, Association of American Physicians and Surgeons, 31 augustus 2021. 

Universitaire vaccinmandaten schenden medische ethiek, Door Aaron Kheriaty en Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 juni 2021. 

Immuniteit voor het Coronavirus mei vorig jaar, nieuwe gegevens Hint, door Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 november 2020. 

COVID-19 zorgt voor blijvende antilichaambescherming, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24 mei 2021.

De Wereldgezondheidsorganisatie heeft het vaccin te veel verkocht en de natuurlijke immuniteit verworpen, door Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 augustus 2021. 

Waarom erkent de CDC natuurlijke immuniteit voor waterpokken, maar niet voor Covid? Door Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 september 2021. 

Rand Paul en Xavier Becerra maken ruzie over natuurlijke immuniteit, met verwoestende resultaten, door Brownstone Institute, 2 oktober 2021. 

Lockdowns, mandaten en natuurlijke immuniteit: Kulldorff vs. Offit, door Brownstone Institute, 6 oktober 2021. 

Ziekenhuizen moeten verpleegkundigen met natuurlijke immuniteit inhuren, niet ontslaan, door Martin Kulldorff, 1 oktober 2021. 

De vreemde verwaarlozing van natuurlijke immuniteit, door Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 juli 2021.