De voormalige premier van Australië (PM) Scott Morrison heeft een politieke storm veroorzaakt omdat hij zichzelf heeft beëdigd vijf extra ministeriële portefeuilles, meestal zonder medeweten van het kabinet collectief of de betrokken individuele minister. De eerste daarvan was de gezondheidsportefeuille, gedaan met medeweten en instemming van de minister van Volksgezondheid.
De rechtvaardiging was het besef dat de afkondiging van een noodsituatie op het gebied van bioveiligheid de minister van Volksgezondheid had getransformeerd in een de facto dictator met de macht om het parlement te negeren en alle bestaande wetten te negeren, inclusief de bescherming van de mensenrechten tegen excessen door de staat. Maar het belangrijkste probleem is de wet zelf die zo'n verregaande macht aan één persoon verleent en dus moet worden ingetrokken of gewijzigd. Ik houd mijn adem niet in.
De grootste fout was om de controle over de Covid-agenda, in naam van The Science™, over te dragen aan federale en (vooral) staatshoofden in de gezondheidszorg, die meer bureaucraten zijn dan vooraanstaande wetenschappers die zich bezighouden met geavanceerd medisch onderzoek. In een oogwenk veranderden ze van obscure ambtenaren in kleine tirannen.
De voetnoot in de geschiedenis van de voormalige federale medische officier Brendan Murphy is misschien zijn weigering om een vrouw te definiëren in hoorzittingen van de Senaat omdat "het een zeer omstreden ruimte.” Timidity zorgde ervoor dat hij carrièreambities voorrang gaf boven biologische feiten. Aan de andere kant heeft Rochelle Walensky, directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), het over "zwangere mensen”, dus misschien ben ik degene die met de tijdgeest moet meegaan.
Australische autoriteiten kopieerden in feite de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern's doctrine van het ministerie van Volksgezondheid als de "enkele bron van waarheid’ over het coronavirus. Het onvermijdelijke gevolg hiervan waren pogingen, met hulp van legacy en sociale media, om alle afwijkende stemmen te marginaliseren en het zwijgen op te leggen. Hoe meer de waarschuwingen van laatstgenoemde uitkomen, hoe groter het verlies aan vertrouwen in experts, instellingen en ministers.
Op 13 augustus publiceerde de Australian Medical Professionals' Society een uitgebreide letter gericht aan alle Australische hogescholen en verenigingen van gezondheid, geneeskunde en wetenschap. Samen met de bijgevoegde rapport door Dr. Phillip Altman, is de brief een gezaghebbende catalogus van fouten die zijn gemaakt in het pandemische beheer van Australië en de vele schade die eruit voortvloeit, de dubieuze wetenschap erachter, de beperkingen van vaccins en de twijfelachtige inspanningen van regelgevers om tussen artsen en patiënten te komen.
Het Covid-rapport van New South Wales Health voor de week van juli 10-16 zei: “De minderheid van de totale bevolking die niet is gevaccineerd, is significant oververtegenwoordigd onder patiënten in ziekenhuizen en IC’s met Covid-19.” Slechts twee pagina's later vermeldde hetzelfde rapport het aantal niet-gevaccineerde mensen dat werd opgenomen in het ziekenhuis en de IC als nul.
De zin wordt woordelijk herhaald in de laatste weekrapport voor 7-13 augustus, met het aantal niet-gevaccineerde mensen dat in het ziekenhuis werd opgenomen slechts één en op de IC nul. Van degenen van wie de vaccinatiestatus bekend was, had daarentegen 98.7 procent van de Covid-patiënten die in de loop van de week in het ziekenhuis waren opgenomen en 98.2 procent op de IC (en 84.8 procent van de doden) twee of meer vaccindoses gekregen.
Zelfs volgens de normen van volksgezondheidsautoriteiten over de hele wereld die de mensen gaslighten om ze volgzame - en vaak performatieve - naleving van officiële edicten te geven, is dit niveau van interne tegenstrijdigheid van verhaal met gegevens adembenemend.
Covid-vaccins zijn onmiskenbaar lek. Hun effectiviteit in de echte wereld duurt een teleurstellend korte tijd. Een verklaring zou kunnen zijn dat met massale infecties en de resulterende natuurlijk verworven immuniteit, de gevaccineerden hun "concurrentievoordeel" hebben verloren. Massale vaccinatiecampagnes midden in een pandemie kunnen mogelijk ook een evolutionair voordeel van mutaties met grotere vaccin-ontsnappingseigenschappen.
Professor Kenji Yamamoto van het Okamura Memorial Hospital versterkte een waarschuwing van het Europees Geneesmiddelenbureau van de potentieel voor frequente booster-shots om het immuunsysteem te schaden. Een andere studie in de New England Journal of Medicine shows infecties bij dubbel gevaccineerde en gebooste mensen kunnen wat langer aanhouden. Een IJslandse studie toonde een significant hogere kans op herinfectie van de geboost. The Epoch Times gerapporteerd op studies die aantonen dat opeenvolgende doses mRNA-vaccins het lichaam ongevoelig kunnen maken en het leren om meer coronavirus-spike-eiwittolerant te worden.
Omgekeerd groeien 'doorbraakberichten' in de reguliere media van bewijs van de dodelijke langetermijnschade van lockdowns zelf. Op 18 augustus het VK Telegraaf's wetenschapsredacteur Sarah Knapton meldde officiële statistieken geven aan dat "de effecten van lockdown nu mogelijk meer mensen doden dan sterven aan Covid."
De oorzaken zijn precies wat velen vanaf het begin hadden voorspeld:
- monomane focus op Covid tot verwaarlozing van alle andere gezondheidsproblemen betekende dat veel aandoeningen die te behandelen zijn met routinematige vroege screening tot te laat onopgemerkt bleven;
- overmatige test-, track-and-trace- en isolatie-eisen haalden veel zorgpersoneel uit de roulatie;
- sommige mensen vermeden consultaties uit bezorgdheid dat ze artsen zouden wegnemen van de behandeling van Covid-patiënten, terwijl anderen vermeden om naar ziekenhuizen te gaan uit angst om daar het virus op te lopen;
- en sterfgevallen door wanhoop en eenzaamheid als gevolg van de gedwongen scheidingen van familie en de omgang met vrienden.
Ook nu echter, als Will Jones wijst erop, is er een grote terughoudendheid om de ernstige bijwerkingen, waaronder sterfgevallen, te bespreken die verband houden met en veroorzaakt worden door vaccins zelf. Wat betreft veiligheid blijven de signalen groeien. Een preprint-onderzoek in juni door verschillende experts analyseerde bijvoorbeeld gegevens van Pfizer en Moderna Covid-vaccinproeven. Ze vonden dat de het risico op ziekenhuisopname door een vaccingerelateerde bijwerking was hoger dan het risico van ziekenhuisopname door Covid zelf. Zolang deze niet goed zijn onderzocht, missen we nauwkeurige en betrouwbare gegevens over de omvang en ernst van het probleem.
Het relatieve succes van Australië in 2020-21 werd geholpen door toevallige omstandigheden. Omdat het een geïsoleerd eilandland is, geografisch ver verwijderd van 's werelds belangrijkste internationale verkeersknooppunten en bevolkingscentra, was het gemakkelijker om grenscontroles in te stellen, te controleren en te handhaven. De internationale en binnenlandse beperkingen op reizen, verplaatsingen en activiteiten hielden het aantal Covid-gerelateerde sterfgevallen tot september 1,000 op ongeveer 2021.
Toen explodeerden ze (Figuur 1). In 2020-21 was het antwoord van de regeringen op de harde internationale schijnwerpers op de inperking van veel vrijheden gericht op resultaten. Inmiddels heeft de prestatiegerichte internationale vergelijking aan glans ingeboet. Australische koers van cumulatieve Covid-gevallen per miljoen mensen heeft de tarieven van de VS, het VK en de EU overtroffen. Zowel de casus- als de sterftecijfers volgen de stijging van de boosted sinds medio december 2021. Om eerlijk te zijn, ligt het dodental echter nog steeds ver onder de Europese, Britse, Amerikaanse en Zuid-Amerikaanse cijfers (Figuur 2).
Het is de moeite waard om de verandering van 2020-21 (Figuur 3) naar het traject dit jaar (Figuur 4) nader te bekijken.
Tot eind vorig jaar kenden Europese, Noord- en Zuid-Amerikaanse landen de ergste Covid-19-gerelateerde dodelijke slachtoffers, terwijl Azië-Pacific grotendeels naar de bodem was geclusterd. Dit jaar daarentegen, ondanks dat Omicron niet zo dodelijk was als de eerdere varianten, heeft deze regio behoorlijk te lijden gehad, zoals te zien is aan de verschuiving van de sterftetotalen van de elf landen van figuur 2 naar figuur 3.
Nogmaals, dit suggereert de intuïtie dat 'virus gonna virus' en golven regionaal en beleidsinvariant zijn. Zelfs voor Japan heeft het cumulatieve sterftecijfer voor 7.5 maanden dit jaar tot eind 22 al het totale sterftecijfer van 2021 maanden bereikt.
De mantra dat vaccins "veilig en effectief" zijn, is een vermoeiend cliché geworden. Ze zijn gedeeltelijk beschermend voor een beperkte tijd, zeker niet effectief en zijn misschien niet eens zo veilig. De beste weg naar groepsimmuniteit was door de combinatie van natuurlijke immuniteit tegen eerdere infectie en vaccins.
Landen die massale infectie vermeden door strikte isolatiemaatregelen bouwden een immuniteitsschuld op die hun bevolking kwetsbaarder maakte zodra ze weer opengingen voor wereldwijd circulerende ziekteverwekkers.
Toen de zeer besmettelijke, zij het minder dodelijke Omicron-variant toesloeg, bleken vaccins die werden ontwikkeld om de oorspronkelijke Wuhan-stam te bestrijden niet geschikt om de verspreiding te beheersen.
Ondertussen heeft Denemarken verboden vaccins voor iedereen onder de 18 jaar tenzij voorgeschreven door een arts op basis van een individuele beoordeling van hoog risico. Zo ook mensen onder de 50 krijgt geen booster meer tenzij aanbevolen door een arts.
Buigend voor het groeiende aantal onderzoeken en het gewicht van de opeenhoping van gegevens, publiceerde de wereldwijd invloedrijke CDC op 11 augustus: nieuwe begeleiding. Het markeert een rustige maar belangrijke terugtrekking uit het vorige Covid-beheer, gebaseerd op de drievoudige erkenning van "voorbijgaande" bescherming tegen vaccinatie en boosters tegen infectie en overdracht, doorbraakinfecties onder gevaccineerden en natuurlijk verworven immuniteit door infectie. De CDC liet ook stilletjes de valse bewering vallen dat het mRNA en het spike-eiwit "niet lang in het lichaam blijven".
De richtlijnen zijn sterk verwijderd van sociale afstand, quarantaine, track-and-tracing, asymptomatische testen en zelfs vaccinvereisten, waardoor het onderscheid naar vaccinatiestatus voor de meeste instellingen is afgeschaft. Hun netto drievoudige effect is dat een groot deel van de verantwoordelijkheid voor risicovermindering wordt overgedragen van instellingen naar individuen, prioriteit wordt gegeven aan het voorkomen van ernstige ziekten boven het vertragen van de overdracht, en om over te schakelen van ingrijpende voorzorgsmaatregelen voor de hele bevolking naar gericht advies voor kwetsbare bevolkingsgroepen.
Als dit lijkt op de veelbesproken Grote verklaring van Barrington van oktober 2020 die slechts de medisch-wetenschappelijke consensus van vóór Covid-19 herhaalde, omdat dat zo is.
Dit is een herziene en bijgewerkte versie van een dit artikel voor het eerst gepubliceerd in Het weekend Australisch op 20-21 augustus.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
