Wat een dystopische nachtmerrie om te zien hoe "America's Doctor" zijn Covid-overwinningstour probeert voort te zetten.
Het is zowel schokkend als niet verrassend dat hij dit zou doen ondanks het feit dat hij een generatie kinderen met lagere IQ-scores heeft achtergelaten, een Amerikaanse levensverwachting die in twee jaar tijd met drie jaar is gedaald, honderdduizenden sterfgevallen als gevolg van de vaccins onder Amerikanen in de werkende leeftijd ( die de levensverzekeringsindustrie bedreigen), miljoenen gewonden door vaccins, torenhoge invaliditeitscijfers, een explosie van kankers en plotseling sterk dalende geboortecijfers. Dus ging ik achter hem aan.
Opnieuw. Misschien krijgt hij deze keer de memo, vooral in het licht van de ijzige ontvangsten die hij de laatste tijd heeft gekregen van onderdanige interviewers die normaal gesproken in kinderhandschoenen gekleed gaan. Genieten.
Dr. Anthony Fauci verliet de regering in december, maar zijn mediatour gaat goed, zij het met een andere toon en strekking. De kruiperige aanbidding en vragen over zijn trainingsregimes en bobbleheads zijn vervangen door scepsis en regelrechte twijfel van verkooppunten die nooit de alwetende man die ooit door de Amerikaanse arts "America's doctor" werd genoemd, in twijfel durfden te trekken. New Yorker.
Fauci verscheen onlangs op CNN om te klagen over "een personificatie van mij als een persoon die in wezen alles heeft gesloten." Hij reageerde op een lange sitdown met de New York Times waar hij verklaarde: 'Laat me een school zien die ik heb gesloten en laat me een fabriek zien die ik heb gesloten. Nooit. Ik heb het nooit gedaan. Ik gaf een aanbeveling voor de volksgezondheid die de aanbeveling van de CDC weergalmde, en mensen namen op basis daarvan een beslissing.
Ondanks al zijn fouten is Fauci niet gek. Men brengt geen 54 jaar door in de federale regering zonder te leren politiek te spelen.
Drie jaar verwijderd van het ergste van de COVID-pandemie, weet de oude directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases dat de beleidsbeslissingen op basis van zijn medische aanbevelingen er met de dag slechter uitzien.
Hierin ligt zijn probleem. Toen zijn ideeën in zwang waren, Fauci had geen probleem verantwoordelijkheid opeisen. Nu de nare gevolgen komen, staat hij te popelen om zijn handen te wassen.
In het licht van de sterk dalende scores voor rekenen en lezen tussen 2020 en 2022, ontkent Fauci bijzonder snel zijn rol bij de sluiting van de scholen. Afgelopen herfst trok Fauci wenkbrauwen op omdat hij ontkende dat schoolafsluitingen ‘iemand voor altijd onherstelbaar hebben beschadigd’.
Maar nog in september 2020 adviseerde Fauci dat scholen pas weer opengaan als het virus ‘onder controle’ is. Eerder dit jaar had hij de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, bestraft en gewaarschuwd dat voortijdige heropening "waarschijnlijk" leidde tot wijdverbreide studenteninfectie.
Tegenwoordig geven zelfs linkse bronnen toe dat “kinderen veilig zijn. Dat zijn ze altijd geweest.”
Toen kwamen de vaccins. Vanaf het begin is Fauci volledig COVID-mitigatiestrategie was gebaseerd op een experimenteel vaccin dat met spoed op de markt werd gebracht onder de merknaam 'warp speed'. Er was nog nooit een mRNA-goedgekeurd vaccin geweest en nu werd het non-stop van het podium van het Witte Huis gepusht met de volledige steun van de farmaceutische industrie.
Het was altijd hoogst onlogisch om een statisch vaccin in te zetten tegen een mutageen en constant veranderend coronavirus. Toen kwamen de cheques die de vaccins niet konden uitschrijven. Fauci vertelde ons dat ze de transmissie zouden stoppen. Hij smeekte ons om 'de wetenschap te volgen'.
Vandaag is de wetenschap duidelijk: het COVID-vaccin voorkomt de overdracht of besmetting van het virus niet. Maar zelfs nu blijft Fauci klagen dat “slechts 68 procent van het land is gevaccineerd” en zegt hij “we doen het echt slecht” in vergelijking met de rest van de wereld.
Europese landen zoals Zwitserland, die normaal gesproken door Amerikaanse academici worden beschouwd als navolgingwaardig, raden hun burgers het vaccin af. Er is een reden dat de bekende vaccinexpert Robert Kennedy Jr. al de steun verdient van bijna een op de vijf Democratische kiezers.
In mijn privépraktijk heb ik meer dan 500 patiënten behandeld die verwondingen opliepen door het vaccin. Ik heb de onbedoelde – maar meedogenloze – schade gezien die ze vaak van dichtbij hebben aangericht. Maar als u een van deze kwesties ter sprake brengt, riskeert u uw levensonderhoud. Dat is Fauci's grootste smet op ons land.
Fauci koesterde een omgeving waarin doktoren die afweken van de geprefereerde partijlijn werden vervolgd en zelfs gecriminaliseerd omdat ze een ander standpunt aanboden. Het tot zwijgen brengen van vrije meningsuiting en denken is de antithese van Amerika en gevaarlijk voor wetenschap, innovatie en geneeskunde.
Fauci gaf de schuld aan "verkeerde informatie en desinformatie" voor "het echt schaden van zoveel dingen, waaronder het vertrouwen van mensen in de wetenschap", maar onder zijn toezicht werden wetten aangenomen die overheidsinstanties in staat stelden artsen hun medische licenties in te trekken omdat ze de wijsheid van vaccins in twijfel trokken.
Deze inspanningen hebben een diepgaande, blijvende impact gehad op de geneeskunde en de relatie tussen arts en patiënt. Plots werden artsen gedwongen te kiezen tussen het geven van hun beste advies of het verliezen van hun vermogen om geneeskunde uit te oefenen.
De nalatenschap van Anthony Fauci is er een van narcisme en macht. De verheerlijking van zijn enorme ego overtroefde alle wetenschappelijke of medische gegevens. Zijn beleid was een weggeefactie voor de farmaceutische industrie, wat hielp om zijn imago op te poetsen en afwijkende meningen de kop in te drukken. Hij zag zijn kans voor de schijnwerpers en greep die. In plaats van fouten toe te geven, is Fauci nu van plan de geschiedenis te herzien. Helaas voor zijn nalatenschap leven we allemaal met de gevolgen van zijn hoogmoed, en ze zijn onmogelijk over het hoofd te zien.
Opnieuw gepost van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
