roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Is dit een vrije democratische samenleving?
Brownstone Institute - Is dit een vrije democratische samenleving?

Is dit een vrije democratische samenleving?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We proberen ons nog steeds wanhopig te concentreren op de raadselreeksen en de onderzoeksafvalbakken, maar we denken dat we, afgezien van de donkere humor, de bodem van de menselijke laagheid hebben bereikt. 

Vroeger ging het bij openbare dienstverlening om het zorgen voor uw bevolking, uw kiezers. Vroeger ging het erom het openbaar beleid boven persoonlijke belangen en partijbelangen te stellen, verantwoordelijkheid te dragen, nederigheid te tonen en in goede orde met pensioen te gaan als de klus geklaard is, zonder op zoek te gaan naar persoonlijke vooruitgang en rijkdom voor uzelf of uw collega's. Vroeger ging het om financiële eerlijkheid en om het niet ondernemen van overhaaste acties die u door opportunisme en lege hoofden werden voorgesteld voordat u de gevolgen begrijpt.

Een voorbeeld is de Romeinse generaal-boer Lucius Quinctius Cincinnatus, ook om andere redenen aangehaald door de heer Johnson. Cincinnatus werd teruggeroepen om de republiek te dienen terwijl hij zijn velden verzorgde. Hij nam de dictatorstaf over die hem absolute macht en immuniteit gaf, en nadat hij de Gallische dreiging in zestien dagen had vernietigd, gaf hij de roede terug aan de Senaat en werd hij opnieuw boer.

De seriële onthullingen van het afgelopen jaar over het ‘beheer’ (vergeef de term) van de Covid-pandemie door onze heersers hebben nu de laagheid aangetoond waartoe ons menselijk ras zich kan verlagen om controle over ons te verwerven en hun sporen uit te wissen.

We hebben Hancock zover gekregen dat hij critici van zijn krankzinnige beleid als vijanden beschouwde, dat modelbouwers met een aanhoudend slechte staat van dienst geheiligd werden, wijdverbreide diefstal en verspilling (wacht tot we een deel van de dingen publiceren – het gaat niet te geloven) en het lokken van de proefpersonen in een staat van paniek. door de overheid en de media om controle te verkrijgen. Essentiële gegevens zijn ook systematisch gewist om de ruggen van bedrijven te beschermen en de overlast van FOI-verzoeken te voorkomen. In paniek geraakte oudere burgers waren niet genoeg om de bevolking zover te krijgen dat ze de lockdown accepteerden, zo deed de BBC dat wel ingeschreven om druk uit te oefenen op minderjarigen en jongvolwassenen om voorzieningen op te sluiten, te vaccineren, te maskeren en andere bewijsvrije voorzieningen te gebruiken wanneer hun risico op ziekte bijna nul was, en geen van de ingevoerde maatregelen enig bewijs vertoonde van onderbreking van de overdracht. We hebben onze lezers er al op gewezen dat de BBC dat is onbetrouwbaar; het zal zelfs nog minder betrouwbaar zijn nadat het is uitgezet.

De weinig opbouwende krachtdadige deletieve show onder politici en hun kliekjes gaat door, blootgelegd door de WhatsApp-berichten die de nachtelijke ruiming hebben overleefd. In de archeologie staan ​​ze bekend als 'restafzettingen die latere verstoringen overleven', wat betekent wat er overblijft aan documenteerbaar en verifieerbaar bewijsmateriaal nadat dieven, overvallers en sloopploegen hun tol hebben geëist.

Wat nu pijnlijk duidelijk wordt, is dat in Schotland, de thuisbasis van de dapperen, de Covid-beperkingen op zijn best gebaseerd waren op politieke motivaties en, in werkelijkheid, op nul wetenschappelijk bewijs, zoals we al die tijd hebben volgehouden. Schotland is geen uitzondering. In Engeland werden maskermandaten ingevoerd om mevrouw Sturgeon (die de heer Johnson als een ‘fx-clown’ beschouwde) te sussen, wier getuigenis volgende week interessant zal blijken.

Ons standpunt was ons duur komen te staan. We zijn het slachtoffer geweest van persoonlijke aanvallen, universitaire onderzoeken, spionage, uitsluiting en verlies van banen. Er zit geen wetenschap achter de zesmeterregel, het dragen van maskers, verticaal drinken en de vele andere wrede, tegenstrijdige, belachelijke en restrictieve beleidsmaatregelen die aan een zogenaamd vrij volk werden opgelegd door grofgebekte politici en hun ‘adviseurs’, een een leger van experts, stalinisten en tv-clowns.

Heb je je moeder voor het laatst zien sterven achter een glazen scherm? Is uw bedrijf failliet gegaan? Heeft u genoten van eenzame opsluiting in uw eigen huis? Waren jouw tieners gek in hun slaapkamers? Voelde u zich onwel, maar kreeg u geen toegang tot uw huisarts en ging u uiteindelijk naar de spoedeisende hulp, waar u besmet raakte? Is jouw vriendelijke buurman met een beroerte in het ziekenhuis beland en overleden aan Covid? Is uw moeder of grootmoeder door verwaarlozing overleden in eenzame opsluiting in een verpleeghuis? Zijn uw uitkeringen zojuist gekort omdat de staat failliet is? Heb je de fles geslagen en zes maanden in een stoel gezeten, wat je het minst kunt betalen omdat je diabetes hebt?

Nou, je weet nu wie je kunt bedanken.

Een paar mensen probeerden de 'situatie' weer gezond te maken (dat had een 'debat' moeten zijn, maar dat was er niet), maar dat duurde niet lang. We werkten samen met twee NHS-medewerkers die te horen kregen dat hun samenwerking met ons hen hun baan zou kosten.

Is dit een vrije democratische samenleving? Wij denken van niet. Charlatan-modelbouwers en beulen van de burgerlijke vrijheid zijn overladen met eer en sycofantische behandeling, terwijl westerse regeringen China bekritiseerden voor het nemen van soortgelijke maatregelen. Kijk niet naar Rusland of China als vijanden. Ze zijn hier onder ons en dwingen je om je te conformeren, te denken en te handelen zoals de zombieachtige burgers van Fritz Lange in zijn grootste film, Wereldstad.

Onze afkeer van wat we vermoedden maar nu bevestigd is, kent geen grenzen. Vrije mensen mogen geen beïnvloeders, lichtgewicht besluitvormers in de gezondheidszorg, laarzenlikkers, profiteurs en politici tolereren. 

De tijd is gekomen om ze allemaal kwijt te raken. Het is niet moeilijk om lafaards te elimineren die proberen hun sporen en lege hoofden uit te wissen, wat het nieuwste idiote beleid suggereert om dit te omzeilen. We blijven ze oproepen met de hulp van de bevolking waarover ze regeren. We hebben uw hulp nodig om door te kunnen gaan, maar we moeten bekennen dat de clowns die door de heer Dawson zijn afgezet ons een voorsprong hebben gegeven.

Maar afgezien van deze paar triviale punten was de reactie op Covid geweldig; het is tijd voor een wederzijdse backslap-sessie en cuppa. Meer thee, mevrouw?

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

auteurs

  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson is Senior Associate Tutor aan de Universiteit van Oxford, voormalig onderzoeker bij het Nordic Cochrane Centre en voormalig wetenschappelijk coördinator voor de productie van HTA-rapporten over niet-farmaceutica voor Agenas, het Italiaanse Nationale Agentschap voor Regionale Gezondheidszorg. Hier is zijn van de.

    Bekijk alle berichten
  • Carl Henegan

    Carl Heneghan is directeur van het Center for Evidence-Based Medicine en praktiserend huisarts. Als klinisch epidemioloog bestudeert hij patiënten die zorg ontvangen van clinici, vooral degenen met veelvoorkomende problemen, met als doel de wetenschappelijke basis die in de klinische praktijk wordt gebruikt, te verbeteren.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute