roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Wat is er gebeurd met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen?

Wat is er gebeurd met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De 'belofte van trouw' toen ik een kind was, was slechts een reeks geluiden die we zouden maken om de schooldag te beginnen. Kijk naar de vlag aan de muur. Hart overhandigen. Zeg woorden die we niet begrijpen. 

Later, toen ik dit ding onderzocht, concludeerde ik dat de belofte was ontstaan ​​​​als louter geklets om patriottisme in te boezemen gedurende de Spaans-Amerikaanse oorlog, en ook nieuwe immigranten intimideren om hun inheemse loyaliteit op te geven. Ik zou zeggen de toezeggingen, maar niet met enthousiasme. 

En toch: gisteravond heb ik samen met anderen de belofte gedaan op een evenement. Ik verslikte me op een gegeven moment. Waarom? Het waren deze woorden: "vrijheid en gerechtigheid voor iedereen."

Elk woord daarvan is van belang. Vermoedelijk betekent vrijheid dat je naar plaatsen kunt gaan, dingen kunt doen, dingen kunt zeggen, associëren zoals je wilt, aanbidden zoals je wilt, werken, een bedrijf openen, je dromen naleven, niet gehinderd door willekeurige autoriteit – dit alles is enorm aangetast tijdens de pandemie als gevolg van een flagrant overheidsbeleid dat wordt ondersteund door massale paniek. 

We moesten onze vrijheid opgeven om een ​​virus te bestrijden, zeiden ze. En toch zijn we hier, omringd door een slechte gezondheid, gebroken levens, verbrijzelde kinderjaren, verwoeste gemeenschappen, en het virus blijft maar voortduren. 

Het woord "alles" is hier ook van belang. Allemaal. Niet alleen mensen die zijn ingeënt tegen een virus waarvan de overgrote meerderheid van de mensen geen ernstige bedreiging ondervindt. Alles omvat alle groepen. We hebben geen biologische tests om te bepalen of en in hoeverre mensen vrijheid hebben en gerechtigheid ervaren. We zouden zeker nooit iemand uitsluiten van het openbare leven - met geweld - door niet te voldoen aan een edict van een bureaucratie die nooit door een wetgevende macht is goedgekeurd en die in een rechtbank faalt. 

En toch zijn we hier. Ik heb de afgelopen dagen in New York City doorgebracht. Het lijkt alsof de crisis nooit weggaat. Het begon op 12 maart 2020. Miljoenen mensen ontvluchtten de lockdowns. De situatie lijkt vandaag eigenlijk erger. Elk openbaar gebouw – museum, eethuis, theater, bar, restaurant, bibliotheek – heeft een bord dat niet-ingeënte personen blokkeert. Je loopt naar binnen en het is het eerste wat er gebeurt. Ze controleren je papieren. 

Zoals veel New Yorkers heb ik dit zo goed mogelijk vermeden, maar ik maakte even een fout, denkend dat New York nog steeds een open, gelukkige, ondernemende stad was. Ik opende de deur van een kleine bar, zoals een normaal persoon zou doen. De man eiste mijn papieren. Ik schudde wat rond en flitste een paspoort en een kaart (vraag me alsjeblieft niet naar mijn vaxx-status; ik heb bezwaar tegen het delen ervan). Ik werd tussen de “schone” gelaten terwijl de “onreine” in de kou moest rondschuiven en uit de vrachtwagens van voedselverkopers moest eten. 

De ervaring was volkomen vernederend en on-Amerikaans. Het schokte me hoe erg het voelt. Het is grotesk. 

Op Twitter zeggen mensen: wat is het probleem? Je moet je legitimatie tonen om te drinken. Klopt, maar dit gaat over leeftijd en leeftijd discrimineert niet. Dit nieuwe bewijs gaat over of je het schot van de regering hebt geaccepteerd. Het is een biologische pas die sterk scheidt. Er is een reden waarom dit nooit een commerciële norm is geweest. Het is in niemands belang. Het is ronduit slecht en on-Amerikaans. 

Natuurlijk kan iedereen een nep krijgen en miljoenen doen dat. Ze gebruiken ze. Maar niet iedereen is bereid te liegen. Sommige mensen zouden liever een integer leven leiden. De overheid maakt dat heel moeilijk. 

Bekijk de gegevens over vaccinaties. Ik neem aan dat ten minste de helft van deze mensen tot vaccinatie werd gedwongen onder de dreiging hun baan te verliezen. Anderen zijn de stad gewoon ontvlucht. Here is waar het nu staat. Kijk wie wordt uitgesloten. 

Opvallend is dat er in de 18- tot 24-groep meer zijn dan de 75-plussers die de prik hebben gekregen, ondanks het duizendvoudige risicoverschil door Covid. Dit betekent de rampzalige berichten over de volksgezondheid die tijdens deze pandemie hebben plaatsgevonden. Zelfs nu hebben mensen geen idee wie er risico loopt, ook al weten we dat al sinds februari 2020! 

Maar kijk eens naar etniciteit. Slechts de helft van de zwarten is ingeënt. De helft van de zwarten in de stad wordt eenvoudigweg uitgesloten van restaurants, films, enzovoort! Verbazingwekkend. Irritant. Wie kan het schelen? Ik weet het niet eens zeker. Hoe is dit zelfs mogelijk? Hoe gebeurt dit zelfs? Het is een morele verontwaardiging. Elk etablissement maakt bezwaar, maar ze gaan mee om te voorkomen dat ze worden gesloten. 

De grote burgerboodschap van de zomer van 2020 was: Black Lives Matter. Ik denk dat het bericht niet is blijven hangen. De borden verschijnen nog steeds op grasvelden in chique buurten van Massachusetts, maar deze mensen kunnen niet de moeite nemen om op te merken wat er in de staat ernaast gebeurt. 

Bovendien heeft dit allemaal geen enkele epidemiologische zin. De gevaccineerden krijgen nog steeds Covid en verspreiden nog steeds Covid. serieuze studies hebben aangetoond dat de dreiging voor gevaccineerden op geen enkele manier wordt vergroot door de aanwezigheid van niet-gevaccineerden, van wie velen, zo niet de meesten, over veel robuustere en duurzamere natuurlijke immuniteiten beschikken. Nogmaals, we weten dit al langer dan een jaar. Waarom al dit beleid gebaseerd op slechte wetenschap, slechte economie, slechte sociologie, discriminatie en regelrechte leugens? Hoe mag dit doorgaan?

Meer dan 25,000 restaurants en bars in Manhattan zijn al failliet gegaan. De overgebleven klanten trekken minder dan de helft van de klanten aan die ze ooit deden. Enorme mensen zijn de stad ontvlucht, dus het is erg moeilijk om arbeiders te vinden en aan te trekken. Werknemers kunnen tegenwoordig hun prijs noemen, waardoor de kosten enorm stijgen. Ingrediënten zijn moeilijk te vinden. De havenklompen zijn hopeloos en high-end restaurants moeten hun eigen vluchten van en naar veel plaatsen in de wereld charteren om hun menu's te behouden. 

Ondertussen, terwijl de stad dieper in een crisis stort, stijgen de prijzen overal voor alles, waardoor alle locaties, van bars tot restaurants tot vervoer naar hotels, ernstig worden geschaad. Als je de plaats voor nu kunt vermijden, raad ik je ten zeerste aan dat te doen. Veel bewoners hebben nu spijt dat ze anderhalf jaar geleden niet zijn vertrokken.

Wat misdaad betreft, het is uit de hand gelopen. Er is zoveel van, het wordt niet eens gemeld. Een bareigenaar in de Upper East Side vertelde me dat hij getuige was geweest van een dief die de portemonnee van een vrouw voor zijn huis pakte. Ze zou niet loslaten. Hij sleepte haar schreeuwend over straat en sloeg toen de hoek om. Ze liet eindelijk los, schraapte en bloedde. Mensen stonden geschokt toe en gingen toen verder met hun leven, want zulke scènes zijn volkomen normaal. 

Wat doen de agenten? Ze zijn druk bezig met het afdwingen van vaccinmandaten. Niemand kan ergens in deze stad naar binnen zonder een flitsend vaccinatiebewijs. De politie zelf zal elk bedrijf een boete van $ 5,000 opleggen voor het binnenlaten van zelfs maar één persoon zonder een kaart, echt of nep. 

Soms omcirkelen de agenten zelfs de restaurants en eisen ze van klanten! Geniet van je eetervaring, allemaal! 

Tijdens de pandemie en de sluitingen hebben veel restaurants buiten gedineerd, in feite een andere versie van binnen buiten gebouwd. Het was erg duur om te doen en de resultaten waren soms belachelijk. Maar de goedmaker hier is dat de stad de restaurants niet in rekening heeft gebracht voor de extra ruimte, gezien de noodsituatie. 

Dat duurde niet lang. Nu gaat de stad van winkel naar winkel en beoordeelt ze de vergoedingen voor eetruimtes in de buitenlucht. Deze kunnen $ 50,000 tot $ 100,000 zijn - zelfs meer dan het kost om ze op te zetten. Dit gebeurt in een tijd waarin veel van deze etablissementen nauwelijks overleven. Hun klantenbestand is ingestort, arbeid is duur en eten en drinken zijn steeds moeilijker te krijgen. 

De hele plaats heeft een gevoel van demoralisatie. Veel mensen die de vaccinatie weigeren en de vervalsingen weigeren, zitten gewoon thuis en bestellen eten. Ze kunnen niet naar films, shows, bars of restaurants gaan. Ja, er zijn tal van speakeasies, maar ze nemen enorme risico's. Niets lijkt echt. 

De burgemeester die de stad dit heeft aangedaan - door de uitvoerende macht - is op 1 januari 2022 niet in functie. Hij is zeer impopulair. Gehaat. En het lijkt hem niet te schelen. Hij eist dat alle arbeiders in NYC worden gevaccineerd, ook al zou dit de helft van de minderheidsbevolking uitsluiten van het verdienen van de kost. Hij is letterlijk bereid om mensen te laten verhongeren in plaats van natuurlijke immuniteit toe te staan! In zijn plannen betrekt hij ook de kinderen. 

Nu heeft hij het over het lopen voor gouverneur. Wat een grap! De nieuwe burgemeester kan deze waanzin al dan niet terugdraaien. Iedereen wacht om te zien. 

Ondertussen gaan de zaken in de stad door het dak. Volgens sommige maatregelen is het aantal gevallen hoger dan ooit, ook al neemt het aantal doden nog niet toe. New York City was vanaf maart 2020 absoluut de slechtste stad en het enige dat ze daarvoor moeten laten zien, zijn wrakstukken. 

In plaats van het verbazingwekkende falen van gedwongen maskering, sluiting van locaties en massale vaccinatiemandaten op te merken, verdubbelt de burgemeester tijdens zijn laatste dagen dat hij de macht had om de levens van miljoenen te verwoesten in wat pas onlangs 's werelds grootste stad was. 

Vrijheid en gerechtigheid voor iedereen! Dat is een goed idee. New York City zou het moeten proberen. Misschien zou het ook een Florida-achtige hausse in zaken en immigratie ervaren in plaats van recessie en uittocht. Als dit zo doorgaat, is het enige bewegende in de stad de nieuwste variant. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Vrijheid of Lockdown, en duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute