Dinsdag deze week maakte de Europese Commissie haar eerste bekend lijst met aangewezen zeer grote online platforms - of VLOP's - die onderworpen zullen zijn aan vereisten voor "inhoudsmoderatie" en verplichtingen om "desinformatie" te bestrijden onder de EU's Digital Services Act (DSA). Als VLOP's zullen de aangewezen diensten worden verplicht "om hun systeemrisico's te beoordelen en te beperken en om robuuste tools voor het modereren van inhoud te bieden."
Of zoals een tussenkopje in de aankondiging van de Commissie kernachtig verwoordt: "Nijverere inhoudsmoderatie, minder desinformatie."
Zoals besproken in mijn eerdere artikelen over de DSA hier en hier, creëert de wetgeving handhavingsmechanismen – met name de dreiging van enorme boetes – om ervoor te zorgen dat onlineplatforms voldoen aan toezeggingen om "desinformatie" te verwijderen of anderszins te onderdrukken die ze zijn aangegaan in de tot nu toe ogenschijnlijk vrijwillige gedragscode van de EU inzake desinformatie.
Het is niet verwonderlijk dat de lijst met aangewezen VLOP's een verscheidenheid aan diensten bevat die worden aangeboden door de meest spraakmakende ondertekenaars van de Code: Twitter, Google, Meta, Microsoft en TikTok.
Maar, veel verrassender, het bevat ook verschillende platforms die dat wel zijn niet ondertekenaars van de Code en waarop de Commissie de Code/DSA-vereisten nu eenzijdig lijkt uit te breiden. Deze laatste omvatten Amazon, Apple (in de vorm van de App Store) en zelfs Wikipedia.
De Commissie heeft zelfs de favoriete berichtenservice van elke filtergekke preteen aangewezen, Snapchat! Vreemd genoeg wordt WhatsApp echter niet genoemd.
Aangezien veel van de nieuw aangewezen platforms niet per se publicatieplatforms zijn, is het onduidelijk hoe de vereisten voor "inhoudsmoderatie" precies op hen van toepassing zullen zijn.
Wat betekent 'inhoudsmoderatie' bijvoorbeeld voor Amazon? Dat gebruikersrecensies met vermeende “desinformatie” verwijderd moeten worden? Of moeten boeken of tijdschriften die volgens de Europese Commissie vaten of leveranciers van "desinformatie" zijn, uit de catalogus worden geschrapt?
De opname van de Apple App Store is misschien nog onheilspellender. Zal de onderwerping aan de Code/DSA-vereisten een indirecte route vormen voor de EU om de verwijdering te eisen van apps van niet-aangewezen platforms die de Commissie echter beschouwt als kanalen voor desinformatie? Telegram bijvoorbeeld?
En hoe zit het met Wikipedia? De DSA geeft de Europese Commissie de bevoegdheid om boetes tot 6 procent van de wereldwijde omzet op te leggen aan VLOP's. Maar Wikipedia is een non-profitorganisatie die wordt gefinancierd door donaties. Het verkoopt niets, dus het heeft geen omzet. Maar vermoedelijk is de Commissie van plan haar inkomsten uit fondsenwerving als zodanig te behandelen.
Bovendien is Wikipedia geen publicatieplatform, maar een door de gebruiker bewerkte collaboratieve encyclopedie. Als het moet worden onderworpen aan de EU-vereisten voor "inhoudsmoderatie", wat kan dit anders betekenen dan dat Wikipedia gebruikersbewerkingen moet verwijderen die de Europese Commissie beschouwt als "verkeerde" of "desinformatie?" De Europese Commissie wordt zo de arbiter van encyclopedische kennis en waarheid.
De lijst van aangewezen entiteiten van de Europese Commissie, bestaande uit 17 zeer grote online platforms en 2 zeer grote online zoekmachines (VLOSE's), wordt hieronder weergegeven.
Zeer grote online platforms:
- Alibaba-AliExpress
- Amazon Store
- Apple AppStore
- Booking.com
- Google Play
- Google Maps
- Google Shopping
- Snapchat
- TikTok
- Wikipedia
- YouTube
- Zalando
Zeer grote online zoekmachines:
- Bing
- Google Search
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
