Hoeveel mensen hebben ventilatoren en iatrogenese gedood in april 2020?

Tot op heden hebben we nog steeds geen bijzonder goede studies over de werkelijke oorzaken van het teveel aan sterfgevallen per staat en land toen de wereld in het voorjaar van 2020 voor het eerst op slot ging.

Om politieke redenen werden deze sterfgevallen over het algemeen allemaal op één hoop gegooid als ‘Covid-sterfgevallen’, maar deze codering was verschrikkelijk slordig. Volgens de oorspronkelijke codering van de Wereldgezondheidsorganisatie leiding, als een overledene ofwel positief had getest - later met behulp van een PCR-test bevestigd Door de New York Times om een ​​fout-positief percentage van meer dan 85% te hebben - of in contact bent geweest met iemand die binnen enkele weken voorafgaand aan hun overlijden is overleden, dan moet het overlijden worden geklasseerd als een "Covid-dood". Dit enorme aantal “Covid-sterfgevallen” werd duidelijk gelogenstraft door het feit dat veel plaatsen die deze “Covid-sterfgevallen” meldden, zoals Maine, eigenlijk geen extra doden hadden om over te spreken.

Dit artikel onderzoekt dus opnieuw gegevens van de Amerikaanse CDC over het hoge aantal sterfgevallen door alle oorzaken tijdens de piekvergrendeling in april 2020, met behulp van de informatie die we nu kennen om te bepalen wat deze daadwerkelijk heeft veroorzaakt.

Dit onderzoek concludeert dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, er in het voorjaar van 2020 geen unieke dodelijke soort of variant uit New York kwam; dit blijkt duidelijk uit het feit dat verschillende staten in de buurt van New York, zoals Vermont, New Hampshire en Maine, in die periode weinig tot geen extra sterfgevallen hebben meegemaakt.

Integendeel, in april 30,000 lijken meer dan 2020 Amerikanen te zijn gedood door mechanische ventilatoren of andere vormen van medische iatrogenese, voornamelijk in het gebied rond New York.

Dit resultaat is niet helemaal verrassend, aangezien latere studies onthuld een sterftecijfer van 97.2% onder 65-plussers die op mechanische ventilatoren werden geplaatst in overeenstemming met de initiële leiding van de WHO – in tegenstelling tot een sterftecijfer van 26.6% onder 65-plussers die geen mechanische ventilatoren kregen – voordat een grassroots-campagne begin mei 2020 een einde maakte aan de praktijk.

Als een dokter later vertelde de Wall Street Journal,,We intubeerden al heel vroeg zieke patiënten. Niet in het belang van de patiënten, maar om de epidemie onder controle te krijgen... Dat voelde verschrikkelijk.”

Om dit in perspectief te plaatsen: patiënten ouder dan 65 jaar waren meer dan 26 keer zoveel kans om te overleven als ze dat wel waren niet op mechanische ventilatoren geplaatst.

Wekelijks eigen risico per staat in april 2020

Hieronder staan ​​alle sterfgevallen door alle oorzaken en het percentage overtollige sterfgevallen door alle oorzaken per hoofd van de bevolking (“schatting van het eigen risico”) per staat voor elke week van april 2020. Alle gegevens die in dit onderzoek worden gebruikt, zijn verkregen van “Nationale en staatsschattingen van buitensporige sterfgevallen”, beschikbaar op de Amerikaanse CDC-website op “Overtollige sterfgevallen in verband met COVID-19. '

(Opmerking: hoewel veel van deze ziekenhuisopnames en sterfgevallen zich daadwerkelijk in maart 2020 hebben voorgedaan, werd de overgrote meerderheid vanwege de vertraging in de rapportage in april 2020 geregistreerd. April 2020 biedt dus de meest consistente en robuuste dataset. Na april 2020 , neemt het aantal sterfgevallen aanzienlijk af.)

Het eerste patroon dat uit deze gegevens naar voren komt, is een duidelijke correlatie tussen de bevolkingsdichtheid, met name in gebieden met lage inkomens, koud weer en een hoog aantal sterfgevallen per hoofd van de bevolking.

Het percentage extra sterfgevallen was bijvoorbeeld hoog in Michigan en Illinois, beide koude staten met vrij dichte en relatief arme stedelijke centra. Het percentage extra sterfgevallen was eveneens hoog in Louisiana, een warme maar vooral arme en dichtbevolkte staat. Het percentage extra sterfgevallen was ook enigszins hoog in Wyoming, een schaarse maar erg koude staat. Daarentegen was het percentage extra sterfgevallen relatief laag in Californië en Florida, die beide enigszins dichte maar ook warme en relatief rijke staten zijn.

Een duidelijke cluster vormt zich bovenaan de grafiek in het gebied rond New York City, waarbij New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts over het algemeen de grootste percentages extra sterfgevallen per hoofd van de bevolking ervaren voor elke week van april 2020. Om zeker te zijn, elk van deze vier staten is een koude staat met dichte lage-inkomensgebieden, wat een lange weg is om hun hoge overtollige sterfgevallen te verklaren. Buiten die vier staten vallen de extra sterfgevallen per hoofd van de bevolking echter in een meer normaal bereik.

Het kan daarom verleidelijk zijn om te concluderen dat er rond maart 2020 in New York een bijzonder dodelijke soort of variant opdook en van daaruit begon voort te komen, wat in die tijd over het algemeen het mainstream-verhaal was.

Het idee dat er in maart 2020 een bijzonder dodelijke soort of variant uit New York begon te komen, wordt echter gelogenstraft door het feit dat staten als Vermont en New Hampshire, die beide heel dicht bij New York liggen, enkele van de laagste percentages extra sterfgevallen hadden. van welke staten dan ook. Nog opmerkelijker is dat Maine heel dicht bij New York ligt en in april 2020 vrijwel geen extra sterfgevallen had.

Deze tegenvoorbeelden van Vermont, New Hampshire en Maine, die elk heel dicht bij New York liggen maar in het voorjaar van 2020 weinig of geen extra sterfgevallen hebben meegemaakt, weerleggen sterk het idee dat een bijzonder dodelijk virus zich in maart 2020 vanuit New York begon te verspreiden. sluit ook aan bij de vele onderzoeken die nu hebben aangetoond dat Covid echt is begonnen verspreiding onopgemerkt allen over de wereld by val 2019 op zijn laatst.

Uitleg over buitensporige overtollige sterfgevallen in NY, NJ, CT en MA in april 2020

Als Vermont, New Hampshire en Maine het idee logenstraffen dat er in maart 2020 een supervirus uit New York kwam, wat zou dan de oorzaak kunnen zijn van de bijzonder hoge extra sterfgevallen in New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts in april 2020?

Het antwoord is dat het gebied rond New York in het voorjaar van 2020 een bepaalde hysterie kende voor het gebruik van mechanische ventilatoren in een mate die andere staten niet hadden. Hoewel nog niemand gegevens heeft verzameld over het aantal patiënten dat in het voorjaar van 2020 op mechanische ventilatoren is geplaatst, kunnen we een idee krijgen van het niveau van deze hysterie uit de honderden krantenkoppen die pleitten voor mechanische ventilatoren die rond die tijd opkwamen.

Google levert bijvoorbeeld honderden resultaten op voor de zoekopdracht 'New York mechanische ventilatoren 2020'. Een voorbeeld van de honderden koppen zijn die als: “NY heeft mogelijk 24,000 extra ventilatoren nodig om COVID-19 te bestrijden. Hier is hoe het ze kan krijgen, ""Welke coronapatiënten krijgen levensreddende ventilatoren? Richtlijnen laten zien hoe ziekenhuizen in NYC, VS zullen beslissen, ""New York City heeft tegen zondag 400 ventilatoren nodig, zegt de Blasio, ""Te midden van de aanhoudende COVID-19-pandemie, kondigt gouverneur Cuomo aan dat 1,000 ventilatoren zijn gedoneerd aan de staat New York, ""Een ziekenhuis in New York behandelt twee patiënten op een apparaat dat voor één is bedoeld. '

Evenzo levert Google honderden resultaten op voor de zoekopdracht 'Mechanische ventilatoren uit New Jersey 2020'. Een voorbeeld van enkele van deze koppen zijn: “Ziekenhuizen in New Jersey die op zoek zijn naar meer ventilatoren naarmate de gevallen van coronavirus toenemen, ""Waarom ventilatoren van cruciaal belang zijn en hoe NJ zich voorbereidt op een mogelijk tekort, ""Ambtenaren van New Jersey plannen de mogelijkheid om ventilatoren te rantsoeneren,""Er kan een tekort zijn aan levensreddende uitrusting in New Jersey. Wie bepaalt wie het krijgt?"

Google levert ook veel resultaten op voor de zoekopdracht "Massachusetts mechanische ventilatoren 2020", zoals: "Ziekenhuizen in Massachusetts klauteren om meer ventilatoren te krijgen voor de stortvloed van coronaviruspatiënten, ""Massa-delegatie dringt er bij FEMA op aan om onmiddellijk voldoende beademingsapparatuur van de strategische nationale voorraad naar Massachusetts vrij te geven terwijl ziekenhuizen zich voorbereiden op een piek, ""Geconfronteerd met COVID-19-piek, heeft Massachusetts een tekort aan 1,300 ventilatoren die Baker heeft aangevraagd. '

Dit fenomeen was lang niet zo uitgesproken in andere staten. Vergeleken met de vele honderden resultaten voor New York en New Jersey levert Google relatief weinig resultaten op voor de zoekopdracht 'Michigan mechanische ventilatoren 2020'. Evenzo levert Google relatief weinig resultaten op voor 'California mechanische ventilatoren 2020', 'Texas mechanische ventilatoren 2020' of 'Florida mechanische ventilatoren 2020', ondanks het feit dat elk van deze laatste staten qua bevolking groter is dan New York.

Aangezien we nu weten dat patiënten ouder dan 65 jaar meer dan 26 keer zoveel kans om te overleven als ze waren niet geplaatst op mechanische ventilatoren, is het niet moeilijk om te zien hoe deze hysterie voor mechanische ventilatoren in de omgeving van New York de bijzonder hoge sterftecijfers in die regio veroorzaakte.

Bovendien, omdat de naburige staten Vermont, New Hampshire en Maine in deze periode weinig tot geen extra sterfgevallen hebben meegemaakt, biedt het overmatig gebruik van mechanische ventilatoren en andere medische iatrogenese in het voorjaar van 2020 een veel robuustere verklaring voor de bijzonder hoge percentages van excessieve sterfgevallen in de omgeving van New York dan een bijzonder dodelijke soort of variant.

Hoeveel werden er gedood door mechanische ventilatoren?

Dus hoeveel mensen zijn er in het voorjaar van 2020 omgekomen door overmatig gebruik van mechanische ventilatoren en andere iatrogenese? Helaas heeft nog niemand die vraag serieus beantwoord. Op basis van bovenstaande gegevens kunnen we echter een conservatieve schatting maken door gebruik te maken van het percentage extra sterfgevallen in een vergelijkbare staat dat dat wel deed niet evenveel beademingshysterie ervaren.

Zoals vermeld, kende Michigan in april 2020 ook een hoog percentage extra sterfgevallen per hoofd van de bevolking buiten de regio New York. Michigan is qua klimaat zelfs kouder dan New York en New Jersey, en de stedelijke centra met lage inkomens zijn zelfs nog kouder dan New York en New Jersey. dichter, die beide primaire factoren waren die correleerden met het hoge aantal sterfgevallen in het voorjaar van 2020. Net als New York en New Jersey had Michigan op dat moment ook een strikte afsluiting.

Michigan ondervond echter niet hetzelfde niveau van hysterie voor mechanische ventilatoren als de regio New York, en het hoge aantal sterfgevallen in Michigan kwam meer overeen met dat van andere staten.

We kunnen dus aannemen dat als New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts zich niet hadden beziggehouden met beademingshysterie, hun percentages van overtollige sterfgevallen per hoofd van de bevolking meer vergelijkbaar zouden zijn geweest met die van Michigan.

Dienovereenkomstig heb ik hieronder het aantal extra sterfgevallen berekend dat New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts voor elke week zouden hebben meegemaakt als ze hetzelfde percentage extra sterfgevallen hadden gehad als Michigan.

Door het aantal extra sterfgevallen dat elke staat zou hebben meegemaakt als hun extra sterftecijfer hetzelfde was geweest als dat van Michigan af te trekken van het aantal extra sterfgevallen dat ze daadwerkelijk elke week hebben meegemaakt, kunnen we zien dat in totaal, in april 2020, ongeveer 17,289 sterfgevallen in New York City, 7,347 sterfgevallen in New Jersey, 803 sterfgevallen in Massachusetts, 788 sterfgevallen in Connecticut en 3,725 sterfgevallen in New York buiten New York City waren te wijten aan het overmatig gebruik van mechanische ventilatoren of andere iatrogenese.

Alles bij elkaar geven deze gegevens aan dat in april 30,000 zo'n 2020 patiënten in New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts werden gedood door mechanische ventilatoren of andere medische iatrogenese.

Dit is natuurlijk een zeer conservatieve manier om het aantal patiënten te schatten dat tijdens deze periode door ventilatoren en iatrogenese is overleden. Om zeker te zijn, werd een onbekend aantal patiënten ook in Michigan en andere staten aan beademingsapparatuur geplaatst. Het werkelijke aantal Amerikanen dat in april 2020 is gedood door mechanische ventilatoren en andere iatrogenese is dus waarschijnlijk hoger dan 30,000.

Hoewel deze methode misschien eenvoudig is, is ze in het verleden nauwkeurig gebleken. Bijvoorbeeld, mijn berekening dat ongeveer 200,000 Amerikanen waren gedood door lockdowns en Covid-mandaten door het aantal extra sterfgevallen in Amerika te vergelijken met dat van Zweden, werd vervolgens bevestigd in een studie van het National Bureau of Economic Research.

Samenvattend: de bevolkingsdichtheid met een laag inkomen, koud weer en het overmatig gebruik van mechanische ventilatoren waren allemaal sterk gecorreleerd met het hoge aantal sterfgevallen in het voorjaar van 2020. De populaire overtuiging dat een bijzonder dodelijke soort of variant in maart 2020 uit New York is voortgekomen, wordt door de afwezigheid van overtollige sterfgevallen in Vermont, New Hampshire en Maine. Het buitensporige aantal extra sterfgevallen in het gebied rond New York kan beter worden verklaard door de specifieke hysterie in die regio voor mechanische ventilatoren, waardoor de overlevingskans voor patiënten ouder dan 65 jaar daalde met 26-voudig.

Ongeveer 30,000 patiënten in New York, New Jersey, Connecticut en Massachusetts lijken in april 2020 te zijn gedood door mechanische ventilatoren of andere medische iatrogenese.

Het belang van verder onderzoek naar de werkelijke oorzaken van overtollige sterfgevallen in het voorjaar van 2020 en de bron van de aanwijzingen die tot hen hebben geleid, kan niet genoeg worden benadrukt. De wettelijke bescherming die aan de WHO wordt geboden op grond van haar status als internationaal bestuursorgaan en aan China op grond van haar status als een wereldwijd verbonden totalitaire dictatuur het buitengewoon moeilijk maken om class action-rechtszaken hierover aan te spannen dodelijke eerste Covid-begeleiding of om er licht op te werpen. Gezien het grote aantal Amerikanen dat door deze richtlijnen is omgekomen, is het echter de moeite waard om ons af te vragen of dit echt een kostenpost is om zaken te doen die we ons kunnen blijven veroorloven.

Herdrukt van de auteur subgroep