Herover het frame van de Elites

Een van de redenen waarom corrupte regeringen zo van oorlog houden, is dat het een overal toegankelijk excuus is om het ondenkbare te doen. Je kunt het naar het buitenland richten of het thuis concentreren. Je kunt buitenlandse veldslagen financieren en bemannen, of je kunt campagnes voeren tegen je eigen volk, en het potentieel om meer macht te grijpen, zich flagranter te misdragen en met nog minder fiscale terughoudendheid te handelen, doet zich overal voor, van omkoping tot oplichting tot gewoon gedegenereerde losbandigheid.

Heb je een paar miljoen dollar nodig om defensie-aannemers, handlangers en corrupte regimes te financieren, en een beetje voor jezelf te sparen? Geen probleem. Oorlog is de juiste weg.

“Je bent geen ondernemer; je bent een want-repreneur.”

Wil je hard optreden tegen je eigen vreedzame mensen en hen letterlijk tot gewelddadige zwarte markten dwingen, die je vervolgens kunt gebruiken om steeds meer repressie uit te lokken? Gebruik de oorlog tegen drugs om hun rechten en eigendommen af ​​te pakken en geef hen vervolgens de schuld van de opkomst van de drugskartels aan wie u oligopolie en prijssteun verleent. 

Het gaat maar door en we zien deze eeuwige oorlogen zonder winstoogmerk steeds verder omhoog gaan in hun begrotingen, terwijl we oorlog voeren tegen terreur, armoede, racisme, fantastische ‘fobieën’, ​​aanspraken op privileges en wie dan ook het laatst de neoconservatieven of de klassieke ruggengraat van de samenleving van streek heeft gemaakt. globalistische krijgsheer-democraten. De helft van deze poppenkast zorgt ervoor dat je je voortdurend aangevallen voelt, zodat je de oorlogsmakers de kans geeft een of andere vorm van oorlogsmacht in te roepen. 

Dit is zinloos, vruchteloos en oneerlijk. Maar het leidt ook af en het is de moeite waard om in gedachten te houden hoe goed oorlogen zijn in het afleiden van de aandacht van andere zaken. Ze lieten de federales zeker enorme begrotingsgaten blazen en permanente rechtenvernietiging door het Amerikaanse volk met die meest misplaatste wetgevende gruweldaad “de Patriot Act” of de ESG die uiteindelijk de op maat gemaakte tirannie van evangelisch-socialistische oplichters wordt.

Het is een beproefde jingo-jamboree om kritisch denken en kritiek een halt toe te roepen, een praktijk die zo voor de hand liggend en flagrant is dat satire over het inhuren van filmmakers om oorlogen te verzinnen om schandalen te verdoezelen en de uitslag van verkiezingen te beïnvloeden, vroeger een amusante pastiche was. 

De 1997-klassieker Wag de hond werd destijds gezien als een beetje een ontzettend leuke lampoon, maar net als de cultklassieker Idiocracy het lijkt elk jaar minder grappig en profetischer te worden. (En serieus, als je deze films nog niet hebt gezien, laat dan vallen waar je mee bezig bent en bekijk ze. Kom op, WtD is Dustin Hoffman, DeNiro, Anne Heche, Woody Harrelson, Denis Leary en Willie Nelson. Je hebt geen idee wat je ontbreekt.)

De citaten zijn goud waard, vooral Hoffman als Motss, de Hollywood-producent die is ingehuurd om een ​​nepoorlog voor tv te voeren.

"Moet je zien! Dat is een complete fraude, en het ziet er honderd procent echt uit. Het is het beste werk dat ik ooit in mijn leven heb gedaan, omdat het zo eerlijk is.” 

-Stanley Motss, Wag the Dog, (waarschijnlijk ook de helft van DC op een willekeurige woensdag 2023)

De onderliggende plotboog van Wag de hond creëert een nepoorlog voor de televisie in Albanië om het publiek te betoveren en de aandacht af te leiden van een presidentieel seksschandaal dat twee weken voor de verkiezingen op het punt staat uit te breken. Gezien de loop van de afgelopen jaren zou het je vergeven kunnen worden als je een aantal scherpe vragen stelt over het leven dat kunst imiteert, of dat kunst wordt aangezien voor een ‘hoe moet ik’-handleiding.

Je kunt dit soort dingen serieus niet verzinnen.

Leuk weetje: in slechts één van deze oorlogen speelde een cabaretier de hoofdrol.

Er zijn een enorm aantal terechte vragen gesteld over Covid en of en in welke mate de extreme reacties en vooral de aanhoudende noodsituatie en angst voor ‘openbare plaatsen’ werden veroorzaakt door grote hebzuchtige klodders vettige, vuile oplichtersgrijpers en/of een verlangen om hebben een verkiezing die vrijwel onmogelijk te controleren was met enige vorm van conventionele methode, vanwege het ongekende niveau van feitelijk niet-geverifieerde stembiljetten en een pony-express van 4,000 muilezels die rendierspelletjes speelden.

(Op zijn minst het argument dat “Als het rijkste, technologisch meest geavanceerde land in de geschiedenis van landen beweert dat het de kiezerslijsten niet kan verifiëren of stemmen kan tellen, is dat niet omdat ze die capaciteit niet hebben, maar omdat iemand die machtig is dat niet wil.” gedaan” is in wezen onbetwistbaar.)

Zijn we ‘met de hardnekkigen blijven kwispelen’ met een virus om een ​​verkiezing te veranderen? Ik zou zeker niet willen proberen te bewijzen dat dit niet zo was.

Maar zelfs dit is een te beperkende vraag.

Hoeveel andere staarten trillen momenteel de hond die Amerika is, tot het punt waarop het zicht vervaagt?

De nuttige Idiocratie van NPC's met snelle volger-woedejunkies vormen gemakkelijk in te schrijven kaders die graag elke doctrine zullen geloven en omarmen die hen macht geeft, een aanspraak op gerechtigheid, en het vermogen om beestachtig rond te rennen tegen mensen is een krachtige maatschappelijke stressfactor.

Het is gemakkelijk om eindeloos de hendel om te draaien, de bliksem te sturen en het nieuw versterkte monster naar het nabijgelegen dorp te laten wankelen om daar grote schade aan te richten. Erger nog, het is nog gemakkelijker om naar iemand te wijzen die je niet mag, 'monster' te roepen en de dorpelingen de oorlog in te sturen. Maar waarom zou u slechts aan één kant van de puinhoop staan ​​als u beide kunt doen?

Mary Shelley was een optimist.

Maar geloof je werkelijk dat degenen die deze kwaadaardige bendes in elkaar zetten eigenlijk aan de kant staan? Dat ze dit spul geloven of erom geven? Zeker niet. Ze sluiten je op en gaan dan eten met vrienden en hun haar wordt gedaan. Ze verklaren de oorlog tegen drugs en worden vervolgens high en zorgen ervoor dat hun kinderen nooit de gevolgen ondervinden van iets wat de jouwe in de gevangenis zou belanden. Ze spreken over “sluwe financiers” en vervolgens over handel met voorkennis en klagen over de klimaatverandering vanuit de verwarmde zwembaden van hun 12,000 vierkante meter grote huizen aan het strand, een voet boven de zeespiegel, en grinniken vanuit privéjets als ze je vertellen niet te vliegen.

Woke en het mondiale koken en Covid en Oekraïne en elke vorm van hyperagressieve inclusiviteitswaanzin zijn geen geloofsideologieën voor elites; het zijn circussen die je ontzetten, verdoven en afleiden, omdat vrijwel niemand aandacht kan besteden aan wat er werkelijk aan de hand is als ze zien hoe hun dochter wordt aangepakt door een man van 200 pond in een sportbeha op een voetbalveld op een middelbare school of ze ontdekken dat hun derdeklasser seksueel expliciete boeken wordt voorgelezen door dragqueens die twerklessen geven.

Ze excuseren de vernietiging van economieën met ‘groen’ en enorme begrotingsgaten met ‘oorlog’. Ze vernietigen gemeenschappen met positieve actie en afhankelijkheid van hulp, noemen het vervolgens structureel racisme en de ideeën en uitingen daarin en daarvan worden steeds schriller en bizarder. Dit is niet omdat velen van hen idioten zijn. Het is omdat ze wedden dat wij dat zijn. Ze wedden dat als ze ons voldoende woedend houden over absurditeiten, ze ervoor kunnen zorgen dat we de kern van het complot missen. 

En het is niet bepaald subtiel wat ze willen dat we missen. Want zo eindigen imperiums. En zij weten het. Ze weten dat ontzettend veel mensen in reële termen armer worden, meer moeite hebben, een tweede en derde baan krijgen om rond te komen. Maar dat zijn ze niet. Ze floreren, worden dik van de belasting en de subsidies, en de regelgeving is op hol geslagen. Ze weten dat de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid op het punt staan ​​te imploderen, tenzij er drastische maatregelen worden genomen om de kosten te verlagen, maar dat is niet populair, dus brood en circussen! 

Stuur de clownwereld in.

Maar de wielen van deze poppenkast komen los en misschien wijst een andere film ons de weg.

Kijk niet omhoog was een halfgoed politiek stuk dat ondanks de overvloedige sterrenmacht een beetje worstelde. 

Het was ook een diepgaand voorbeeld van onbewuste zelfparodie. 

Het was bedoeld als een flauwe allegorie van de ontkenning van de klimaatverandering, waarin een in zichzelf gekeerde conservatieve president Amerika ervan overtuigt ‘niet omhoog te kijken’ om te voorkomen dat een enorme komeet de aarde zal vernietigen. In sommige kleine kringen was dit de manier waarop het speelde en zeker stroomden de ‘prijzen voor avonturen in ideologische zuiverheid’ vanuit de academie binnen, maar voor de meeste mensen leek het meer een verhaal over Covid. Ik hoorde het keer op keer van vrienden (zelfs zeer liberale) die ernaar keken: “Beseffen deze mensen dat ze zichzelf voor de gek houden?”

Nee, dat doen ze niet.

Ze hebben geen idee hoe absurd ze eruit zien of hoe ver hun verhalen zijn afgedwaald van het centrum en gezond verstand en ze hebben er echt geen controle meer over. Terwijl de asteroïde van regelgevende wurging, eindeloze corruptie, gevangen genomen agentschappen en bureaucratie, en de dood door verdrinking in door tekorten veroorzaakte schulden steeds zichtbaarder wordt voor het blote oog, hebben ze weinig andere keus dan te veranderen in het vijfde seizoen van een of andere telenovela waarin iedereen geheugenverlies en staat op het punt te trouwen met hun zus die door buitenaardse wezens is ontvoerd omdat niets anders voor voldoende afleiding zorgt.

Eerlijk gezegd, is dit werkelijk minder absurd dan DKijk niet omhoog?

Maar dat spel implodeert altijd en het implodeert nu ook. Ze duwen het antagonisme voorbij een breekpunt en de illusie van plausibiliteit valt uiteen. Ze zijn van plan de kwetsbare mensen te breken en ze als stoottroepen tegen ons aan te werpen, zodat we het te druk hebben met de strijd tegen hen om te beseffen dat de strijd niet moet gaan over rode mieren versus zwarte mieren, maar over iedereen tegen de man die de pot blijft schudden.

Maar dat centrum houdt geen stand.

Terwijl elke dwaasheid uit het verleden het punt van wijdverbreid ongeloof bereikt, 

Ze zullen steeds nieuwe bedenken. meer provocerende. Verwacht dus broadside na broadside, maar ze hebben bijna geen touw meer en wat ze nog hebben, kronkelen ze om hun eigen nek zonder het te beseffen. 

Elke stommiteit uit het verleden maakt de volgende gemakkelijker te herkennen.

En steeds meer mensen worden wakker.

Deze ‘leiders’ hebben hen en hun aanspraken regelrecht afgewezen en niet alleen tot een kwestie van burgerbewustzijn gemaakt, maar ook tot burgerplicht.

Negentig procent van de ontsnapping aan deze clownwereld-cavalcade bestaat uit het heroriënteren op de grotere problemen en het verlaten van de fracas-framings die worden veroorzaakt door mensen te leren elkaar woedend te maken door het gevoel op te wekken dat alle klachten gegrond zijn, dat alle uitkomsten een crisis zijn, en dat dit alles moeten worden gestild, verzacht en verlicht, zonder rekening te houden met de kosten.

Maar dit is waanzin.

Verwerp het uitgangspunt en eis het kader terug.

Handig weetje: het is ook geen “ontkenning”…

Heruitgegeven van de auteur subgroep