Ze hebben hem. Twee mislukte afzettingsprocedures en een zeer rommelige strafzaak die in Georgië waarschijnlijk uiteenvalt, konden dat niet, maar een civiele zaak in New York wel. Het vonnis? Een boete van $355 miljoen en een verbod om zaken te doen in New York voor drie jaar. Een verbod op ondernemen? Misschien zullen ze bepalen dat de huurders van zijn gebouwen geen huur hoeven te betalen. Dat is niet langer ongekend.
Het proces was een proces zonder jury (niet dat het ertoe zou hebben gedaan) en werd beslist door een enkele rechter die persoonlijk van het proces leek te hebben genoten. Hij dwong de beklaagde om een verklaring af te leggen, minachtte hem, legde hem verschillende keren een boete op en heeft uiteraard ten gunste van de reeds vooraf bepaalde uitkomst beslist. In zijn uitspraak pontificeerde hij zelfs de aard van de ‘zonde’, waarbij hij verklaarde dat het een ‘zonde’ was dagelijkse zonde en niet een sterfelijke. Dagelijks betekent dat het een vergeefbare ‘zonde’ is. Je hebt alleen het juiste nodig gedrag vergeven te worden.
Omdat de uitspraak kan worden gebruikt als precedent voor verdere politieke vervolgingen, voelde de gouverneur van New York zich genoodzaakt om vertel het de pers:
Ik denk dat dit echt een buitengewone, ongebruikelijke omstandigheid is waar de gezagsgetrouwe en regelvolgende New Yorkers, die zakenmensen zijn, zich geen zorgen over hoeven te maken, omdat ze heel anders zijn dan Donald Trump en zijn gedrag.
Er zitten implicaties achter deze woorden.
In Canada waren er wel honderden bankrekeningen bevroren simpelweg omdat ze gedoneerd hebben aan het Freedom Convoy, een stroom semi-vrachtwagens die de straten van Ottawa vulden om te protesteren tegen de absurde vaccin- en gezondheidsmandaten. Het was natuurlijk volkomen legaal om te doneren aan de Freedom Convoy-demonstranten, net zoals het volkomen legaal is om te doneren aan Black Lives Matter of Planned Parenthood.
Sommige groepen – hoe verachtelijk ze ook zijn gedrag – zijn goedgekeurd en beschermd door de staat. Andere groepen – hoe strak ze ook zijn gedrag - zijn niet. De niet-goedgekeurde groepen hebben de neiging zich spontaan te organiseren. Spontaniteit is een pijler van vrijheid, en de staat doet niet goed aan vrijheid.
Wat is de echte boodschap achter de uitspraak en de woorden van gouverneur Hochul? Blijf in de rij. Houd je hoofd naar beneden. Als we het kunnen doen bij een ex-president van de Verenigde Staten, met wie we allemaal zaken hebben gedaan, kunnen we het bij ieder van u doen. Vooral degenen onder jullie die niet over de enorme middelen en politieke steun beschikken die een ex-president wel heeft.
Lockdowns en de Covid-manie lijken het resterende respect dat een groot deel van het land voor de rechtsstaat had, te hebben vernietigd. Lockdowns wijken duidelijk af van het idee dat de overheid bestaat om de rechten van haar burgers en privé-eigendom te beschermen en om zonder geweld bij geschillen te bemiddelen. Het lockdown-model van bestuur is eerder het idee dat de overheid kan verplichten gedrag, en dat als u wilt afwijken van het goedgekeurde gedrag, dan verliest u uw rechten.
De pandemie werd overspoeld met het concept dat uw rechten niet waren verbeurd gedragen. Het Witte Huis eiste je moest gevaccineerd zijn om te kunnen werken. De Washington Post vroeg zich af of de niet-gevaccineerde verdienden IC-bedden. Als je dat niet deed zich gedragen, heeft u zelfs uw recht op een orgaandonatie:
Een woordvoerder zei dat het ziekenhuis het Covid-19-vaccin en een levensstijl nodig heeft gedrag voor transplantatiekandidaten...
De organen zijn schaars, we gaan ze niet uitdelen aan iemand die een kleine kans op leven heeft, terwijl anderen die gevaccineerd zijn na de operatie een betere kans hebben om te overleven…
Laten we dat vergelijken met de tweede paragraaf van de Verklaring van Onafhankelijkheid:
Wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend, dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat ze door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare rechten, waaronder leven, vrijheid en het nastreven van geluk. – Om deze rechten veilig te stellen, hebben regeringen zijn ingesteld onder de mensen...
Deze twee citaten lijken antoniem en komen voort uit twee totaal verschillende denkwijzen, maar misschien heb ik het mis. De pandemie was simpelweg een hoogst ongebruikelijke, buitengewone omstandigheid. Als we ons aan de regels houden, hoeven we ons nergens zorgen over te maken. Als ik ongelijk heb, kan ik zeker enige geruststelling vinden dat de staat nog steeds op een welwillende manier handelt en erop staat mijn rechten te beschermen en mij toe te staan mijn eigen geluk na te streven.
Gelukkig zijn er verkiezingen aanstaande! Het zijn de belangrijkste verkiezingen in ons leven! We hebben één kandidaat die opdracht heeft gegeven tot de lockdowns. Hij startte het proces waarbij de overheid uitzonderlijk normaal straft gedrag. Die kandidaat wordt nu ook vervolgd vanwege de zijne gedrag. Hij is er meer dan blij mee om meer dan eens de helft van het land te kleineren. Hij belooft de vervolging op zijn tegenstanders af te schuiven. Dat heeft hij tijdens zijn eerste termijn beloofd.
De andere kandidaat staat volledig achter de lockdown- en mandaatbenadering van bestuur. Hij staat volledig achter de vervolging van zijn tegenstanders, en hij is er meer dan blij mee om meer dan eens de helft van het land te kleineren.
Beide kandidaten legden huurmoratoriums en schuldkwijtscheldingen op of zetten deze voort. Ze riepen allebei op tot meer gelddrukken, wat resulteerde in de grote inflatoire effecten die we de afgelopen jaren hebben gezien.
Ongelooflijk genoeg beweerden ze allebei dat ze ongelooflijk veel banen hadden gecreëerd, die simpelweg banen waren die terugkeerden nadat de lockdowns waren geëindigd. Alleen al vanuit dit perspectief is lockdown een krachtig narratief instrument voor positief bestuur.
Alles wat nep is, is echt, en niets echt is nep.
Maar zoals gouverneur Hochul zei: “Maak je geen zorgen.” Ik werd gerustgesteld met de wetenschap dat de verantwoordelijke mensen de leiding hebben, de onverantwoordelijken terecht worden gestraft, en zolang ik zich gedragen, ik hoef me nergens zorgen over te maken.
Gedrag is belangrijk en daden logenstraffen altijd woorden.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
