Geef mij geen gaslight

Een e-mail van de redacteur van een groot dagblad in Melbourne is in mijn bezit gekomen. Ik zal niet zeggen hoe, omdat het mij zou kunnen beschuldigen dat ik deel uitmaak van een huishouden dat voor een abonnement betaalt. Laten we zeggen dat het mogelijk is dat het abonnement is afgesloten met een e-mailadres waartoe ik toegang heb. Of zoiets. De allereerste woorden van de e-mail zijn:

Als abonnementsvoordeel, vanaf vandaag [mastheadnaam geredigeerd] redacteur [naam geredigeerd] stuurt u elke vrijdag een exclusieve analyse van de belangrijkste verhalen van de week. 

Dat is wat ik een ‘marmeladedruppelaar’ noem, een uitspraak die zo volkomen belachelijk is dat het lezen ervan tijdens het ontbijt zo’n beroerte zou veroorzaken dat je zou stikken in je marmeladetoast en deze op de grond zou laten vallen, zodat deze door de mensen zou worden geconsumeerd. hond.

Gelukkig had ik al ontbeten. Geïntrigeerd door dit zogenaamde ‘voordeel’, dat misschien beter als een ‘bedreiging’ kan worden beschouwd, las ik verder. De nieuwe redacteur begon met het citeren van een voormalige redacteur:

[Masthead geredigeerd] “doet bepaalde dingen anders dan andere kranten, simpelweg omdat … we er niet zijn om simpelweg een woord van mond naar oog over te brengen, we hebben een verantwoordelijkheid tegenover onze lezers en de samenleving in het algemeen.”

Dat is een onbeschaamde goedkeuring van de praktijk van het selecteren en vervolgens inlijsten van de verhalen die zij geschikt achten om te publiceren, in plaats van simpelweg de naakte feiten te rapporteren. Dan dit:

Lezers van [masthead geredigeerd] willen meer dan het soort navolgbare journalistiek dat ze kunnen vinden op talloze gratis te lezen nieuwssites en niet-originele, weinig inspirerende en soms losgeslagen publicaties.

De redacteur kon het niet laten, uit wrok of uit minderwaardigheidscomplex, een uithaal naar andere nieuwssites. Te lef om degenen te noemen waarvan hij denkt dat ze 'losgeslagen' zijn.

Het gaat door:

…onze ​​lezers willen diepgang en kwaliteit, uitmuntendheid en nauwkeurigheid. Ze willen een publicatie met scrupules die bereid is te vechten voor haar lezers, haar stad, en de macht ter verantwoording te roepen, zonder angst of gunst. Een organisatie die hardnekkig onderzoeken van algemeen belang zal nastreven om licht te laten schijnen op de donkerste delen van onze samenleving, maar ook de successen van Melbourne zal vieren en constructief en volwassen zal zijn in haar benadering van moeilijke onderwerpen.

“Vechten voor zijn lezers?” Heeft het gevochten voor degenen die met rubberen kogels in de rug werden geschoten toen de politie van Victoria hen bij de Shrine of Remembrance bijeenbracht? “Hebt u hardnekkig onderzoek gedaan naar het algemeen belang?” Hebben ze hardnekkig het hotelquarantainefiasco nagestreefd? Als ik me goed herinner was dat alleen maar zo Peta Credlin die het lef had om de toenmalige premier harde vragen te stellen over deze en andere Covid-misdaden. Hebben ze ooit achterhaald wie de avondklok heeft ingesteld? Was het de premier, de hoofdgezondheidsfunctionaris of de politiecommissaris?

“…constructief en volwassen zijn in haar benadering van moeilijke onderwerpen?” Wat een aaneenschakeling van wezelwoorden is dat! De vertaling luidt: “Negeer alle zorgen over de veiligheid van vaccins volledig en belaster iedereen die de kwestie ter sprake brengt.”

Maar er is meer. De e-mail gaat verder met een lijst van de dingen waar ze de afgelopen twaalf maanden over hebben gesproken. Kijk of je kunt ontdekken wat er ontbreekt.

…oorlogsmisdaden van de meest gedecoreerde soldaat van Australië, Ben Roberts Smith. We hebben een volwassen discussie bevorderd over de toekomst van Melbourne en haar buitenwijken. Wij brak het nieuws dat het grootste recyclingprogramma voor plastic zakken van het land bleef functioneren, ook al was de recyclingfunctie ervan ingestort, waardoor miljoenen zakken in magazijnen in het hele land werden gepropt.

We hebben grote tekortkomingen in de sector blootgelegd Afdeling binnenlandse zaken in een reeks verhalen die een onvermogen om te voorkomen aan het licht brachten mensenhandel en twijfelachtige betalingen van Australisch belastinggeld aan buitenlandse functionarissen. Toen we berichtten dat het invloedrijke hoofd van die afdeling, Mike Pezzullo, dat had gedaan probeerden politici te beïnvloeden en met hen in contact te komen, werd hij ontslagen in afwachting van een onderzoek.

We hebben ons over elk detail gebogen van de annulering van de Commonwealth Games door de deelstaatregering legde het sjofele management bloot van dat besluit. We hebben verslaggevers gestuurd om verslag te doen van een oorlog in het Midden-Oosten met enorme emotionele gevolgen voor velen in Australië, en zelfs voor de binnenlandse politiek.

We leidde de berichtgeving van een van de meest bijzondere moordonderzoeken uit de recente geschiedenis. Wij hebben gekeken naar de scholen waar we onze kinderen naartoe sturen en richtte onze aandacht op de opkomende buitenwijken waar Melburnians steeds vaker kiezen om te wonen.

We hebben gevochten voor het recht van onze lezers om te weten wat er binnen het rechtssysteem gebeurt, door ons te verzetten tegen onderdrukkingsbevelen en te strijden voor toegang tot gerechtelijke documenten bij de Magistrates', County en Supreme Courts, tot aan het High Court van Australië.

We hebben de stad gevierd grote evenementen. We hebben geen seconde gemist tijdens een van de geweldige AFL-seizoenen. We hebben lezers meegenomen in de Lange Kamer van de Heer op een van de meest controversiële momenten in zijn geschiedenis en we speelden het opnieuw het ontslag van Bairstow zo vaak als we maar konden.

Wat een geweldige dingen. Recycling van plastic zakken. Australische voetbal regels. Ontslagen bij cricket. Fonetiek op scholen. Een verslaggever die naar een oorlogsgebied wordt gestuurd. Een toeschouwer bij het faillissement van derdewereld-Victoria, belichaamd door de annulering van de Commonwealth Games en de Airport Rail.

Er zit een enorm gapend gat in de berichtgeving, net zoals er een enorm gapend gat is in de foyers van kantoortorens overal in de stad, terwijl de totale vernietiging van ons eens zo mooie Melbourne de totale vernietiging van levens en levensonderhoud weerspiegelt, veroorzaakt door maskermandaten. ‘social distancing’ en vaccinatiemandaten.

Niets over de moraliteit van het uitsluiten van mensen uit de dagelijkse samenleving. Er wordt niet gesproken over oversterfte. Geen melding gemaakt van het Bos van de Gevallenen. Niets over de aanstaande veranderingen van de WHO. Niets over de gevaren van digitale identiteit of de wet op desinformatie. Niets over de risico’s van digitale valuta van de centrale bank. Blijkbaar ziet de redacteur geen “verantwoordelijkheid jegens onze lezers en de samenleving in het algemeen” met betrekking tot deze kwesties. Ik denk dat ik een eeuwigheid moet wachten voordat ik zo'n dekking krijg.

Een laatste citaat uit de e-mail is zelfs nog huiveringwekkender:

Jullie, onze abonnees, hebben dit alles en nog veel meer mogelijk gemaakt door onze journalistiek te steunen. En ik kan u verzekeren dat dit nog maar het begin is van wat wij als redactiekamer denken te kunnen bereiken.

Dus wat is het dat ze nog maar aan het begin staan ​​van hun prestaties als redactiekamer? Wat willen ze doen, behalve het onderdrukken van sommige verhalen en het promoten van andere?

Ik betaal tenminste niet voor dit spul. Oh wacht.

Heruitgegeven van de auteur subgroep