De vernietiging van de Amerikaanse middenklasse

Sinds het gelddrukken na de internetcrash in 2000 in een permanente versnelling is gekomen, heeft de bovenste 1% van de huishoudens elk $20 miljoen aan voor de inflatie gecorrigeerde nettowaarde gewonnen. Op dezelfde manier hebben de bovenste 0.1% of 131,000 huishoudens aan de tippy top van de economische ladder elk $88 miljoen aan voor de inflatie gecorrigeerde nettowaarde gewonnen.

Het is onnodig om te zeggen dat de vermogenswinsten die beschikbaar zijn voor de loontrekkende klassen bijna uitsluitend voortkomen uit wat ze weten te sparen nadat ze de meedogenloos stijgende kosten van levensonderhoud hebben geabsorbeerd. En we bedoelen ook meedogenloos. Ook al heeft de CPI de neiging om de kosten van levensonderhoud in Main Street te onderschatten als gevolg van de zwakke hedonistische aanpassingen voor ‘kwaliteit’ en andere statistische razzmatazz, deze imperfecte indicatie voor de kosten van levensonderhoud is nog steeds met 82% gestegen sinds de eeuwwisseling. de eeuw.

Dienovereenkomstig is gedurende de afgelopen 22 jaar het gemiddelde reële jaarloon, as gevolgd volgens de loonbelastinggegevens van de sociale zekerheid is met slechts 14.5% of slechts $235 per jaar gestegen. En nee, we hebben geen nullen in dat cijfer weggelaten. Deze onnozele winsten bedragen gemiddeld slechts $ 4.50 per week.

Deze jaarlijkse, voor inflatie gecorrigeerde stijgingen van het gemiddelde loon zijn te vergelijken met reële vermogenswinsten van bijna $1 miljoen en $4 miljoen per jaar voor respectievelijk de top 1% en top 0.1%. In relatieve termen was deze jaarlijkse vermogenswinst voor de top 1% 4,250 keer groter dan de gemiddelde reële loonstijging en 17,000 keer groter voor de top 0.1%.

Het behoeft geen betoog dat buitensporige winsten aan de top van de economische ladder niet te danken zijn aan een superieure groei van het nationaal inkomen, die op zijn beurt weerspiegeld zou kunnen zijn in hogere gekapitaliseerde waarden voor financiële activa. In plaats daarvan is het grootste deel van deze winsten toe te schrijven aan de meervoudige waarderingsexpansie. Zo werd de nettowaarde van de bovenste 1% berekend op 135% van het bbp in 2000, maar bedraagt ​​nu 207%. Op dezelfde manier steeg de nettowaarde van de bovenste 0.1% van 50% naar 85% van het bbp gedurende deze periode van 22 jaar.

Met andere woorden: de waarde van aandelen, obligaties, onroerend goed en andere financiële activa is enorm gestegen omdat de enorme uitstoot van goedkoop krediet en overtollige liquiditeit door de Fed ervoor heeft gezorgd dat hun prijzen omhoog zijn gegaan door speculanten met hefboomwerking. En dat deel van het probleem kan alleen effectief worden aangepakt door de Fed te verbieden openmarkttransacties op Wall Street uit te voeren en staatsschulden te bezitten of te onderpanden, zoals we hieronder zullen toelichten.

Maar dat is slechts de helft van het probleem. Aan de andere kant van de economische ladder is het hierboven genoemde reële gemiddelde loon ernstig achtergebleven, omdat het inflatiebeleid van de Fed de koopkracht van de binnenlandse lonen drastisch heeft verminderd. Tegelijkertijd heeft het ook een massale offshoring van hoogproductieve, goedbetaalde goederen- en dienstenproductie en werkgelegenheid bevorderd, waardoor de loonmix in de Amerikaanse economie gestaag lager is geworden.

In deze context is de recente publicatie van jaarlijkse loonstatistieken voor 2022 door de Sociale Zekerheidsadministratie een eye-opener, en wordt ook de belachelijke opschepperij van “Joe Biden” over de economische prestaties van de regering gelogen.

Het blijkt dat het bovengenoemde gemiddelde jaarloon voor 2022 net iets boven de 40,000 dollar lag, en dat per definitie de helft van de 172 miljoen werknemers met loongegevens in het land minder verdiende dan dat bedrag. Om precies te zijn: in 84.5 boekten 40,000 miljoen werknemers een jaarinkomen van $2022 per jaar of minder, met een gemiddeld jaarlijks inkomensniveau van slechts $17,900.

Dat is juist. De gemiddelde werknemer in de onderste helft van de loonverdeling genereerde inkomsten die niet eens in de verste verte de levensstandaard van de middenklasse ondersteunen. In feite bedraagt ​​dit cijfer slechts 65% van de federale armoedegrens voor een huishouden van 4 personen ($27,750) en ligt het nauwelijks boven de armoedegrens van $14,580 voor een eenpersoonshuishouden.

Met andere woorden: het overgrote deel van de 84.5 miljoen werknemers in de onderste helft van de loonverdeling heeft in de loop van 2022 loonstrookjes binnengehaald die onder of net boven de federale armoedegrens lagen!

Dat wil zeggen: de Amerikaanse economie is ernstig gebroken, maar toch hoor je van geen van beide vleugels van de Uniparty een piepje. De bovengenoemde cijfers zijn in relatieve termen al vele jaren hetzelfde, maar de Donald beweerde de grootste economie ooit te hebben voortgebracht en Sleepy Joe heeft het lef om eindeloos de deugden van Bidenomics aan te prijzen.

Het is namelijk zo dat een groot deel van het probleem bestaat uit het feit dat het overgrote deel van deze 84.5 miljoen werknemers niet alleen lage uurtarieven ontvangen, maar ook alleen op deeltijdse of periodieke basis betaald werk hebben.

In 29 waren er bijvoorbeeld bijna 2022 miljoen loongegevens met een totaal inkomen van minder dan $10,000, met een gemiddelde van $4,250. Zelfs bij het minimumloon zou dit laatste neerkomen op slechts 566 uur betaald werk, oftewel ongeveer 28% van een standaard werkjaar van 2,000 uur.

Op dezelfde manier waren er nog eens bijna 10 miljoen werknemers die een inkomen boekten tussen de $10,000 en $15,000, met een gemiddelde van $12,477. Nogmaals, dat komt neer op slechts 1,650 uur betaald werk, zelfs bij het federale minimumloon.

In totaal genereerden deze 39 miljoen banen op de laagste rang in 244 ongeveer $2022 miljard aan totale looninkomsten. Dat was ongeveer gelijk aan de $236 miljard verdiend door de 28,500 werknemers met lonen van $3.5 miljoen of hoger.

Nogmaals, het probleem is niet dat 28,500 arbeiders vorig jaar veel geld verdienden, met een gemiddelde van ruim 8 miljoen dollar per stuk. Vermoedelijk rechtvaardigden hun talenten en toegevoegde waarde op de markt een dergelijke looncompensatie.

Het echte probleem is dat de Amerikaanse economie zo slecht werk heeft geleverd bij het genereren van werkgelegenheid voor de middenklasse, dat er 1,400 keer meer werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt nodig waren om hetzelfde looninkomen te genereren als de hoogste verdieners.

In totaal genereerden de 84.5 miljoen werknemers onder het gemiddelde jaarloon ($40,000) in 1.51 $2022 biljoen aan totale looninkomsten. Dat wil zeggen dat 50% van de werkzame beroepsbevolking slechts 15% genereerde van de $10.53 biljoen gerapporteerde totale looninkomsten. door de Sociale Zekerheidsadministratie.

Bovendien kwam, gezien de neiging tot lage lonen, het gemiddelde inkomen van de onderste 50% van de werknemers neer op slechts de eerder genoemde $17,900. En nogmaals: dat is ook geen typefout. Het is het werkelijke gemiddelde looninkomen van 84.5 miljoen Amerikaanse werknemers, die een grotere beroepsbevolking vertegenwoordigen dan de totale bevolking van Engeland, Frankrijk, Italië of zelfs Duitsland.

Kortom, een groot deel van de beroepsbevolking behoort niet eens meer tot de middeninkomens. Dat wordt onderstreept door het feit dat de andere helft van de Amerikaanse beroepsbevolking – de 84.5 miljoen werknemers met lonen in 2022 boven het gemiddelde niveau – een gemiddeld inkomen genereerde dat bijna zes keer zo hoog was, namelijk $102,000.

De vraag komt dus terug. Waarom genereert de Amerikaanse economie geen banen voor het middeninkomen op de schaal die nodig is om betere kansen te bieden aan de 84.5 miljoen werknemers onder het gemiddelde loonniveau?

Het korte antwoord is uiteraard dat de Amerikaanse economie dringend behoefte heeft aan veel minder speculatie op Wall Street en veel productievere investeringen op Main Street – terwijl in feite het tegenovergestelde is gebeurd de afgelopen twintig jaar.

De netto reële particuliere investeringen (dat wil zeggen na inflatie en D&A) zijn namelijk gedaald van 6.7% van het reële bbp in het jaar 2000 tot slechts 4.8% in 2022. Maar gezien de angstaanjagende concurrentiedruk van de mondiale arbeids- en productmarkten is de Amerikaanse economie heeft feitelijk netto-investeringen nodig tegen tarieven die ver boven het historische niveau liggen.

Zoals we echter in deel 3 zullen laten zien, bestaat er geen enkele kans dat dit zal gebeuren, tenzij de openmarktoperaties van de Fed volledig worden stopgezet ten gunste van een terugkeer naar een puur op kortingen gebaseerde modus operandi. Zolang de Fed nauw zaken doet met de hedgefondsen en speculanten van Wall Street, zal zij hun gevangene zijn. Zo verstrikt zal het land de financiële markten blijven overspoelen met goedkope schulden en kunstmatige liquiditeit die de moedermelk is van speculatieve excessen.

Reële volgende binnenlandse investeringen als percentage van het reële bbp, 1999 tot 2022

Herdrukt van de auteur particuliere adviesdienst