De overmoed van het buigen van de moderniteit naar de wil van Fauci

In de nasleep van de pandemie is de zoektocht naar transparantie en verantwoordingsplicht bij de beleidsvorming op het gebied van de volksgezondheid van het allergrootste belang geworden. Een verontrustend incident kwam onlangs aan het licht waarbij David Morens betrokken was, een senior wetenschappelijk adviseur bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases en een oude medewerker van Dr. Anthony Fauci. Het was blootgelegd dat Morens een persoonlijk e-mailaccount had gebruikt om de Freedom of Information Act (FOIA) te omzeilen en aandacht van de media te vermijden. Deze onthulling, in combinatie met de wijdverspreide censuur van degenen die het geaccepteerde verhaal aanvechten, geeft aanleiding tot bezorgdheid over de onpartijdigheid en transparantie van onze leiders op het gebied van volksgezondheid. 

In de e-mail in kwestie, waarin de paniek rond de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus wordt besproken, antwoordt Morens brutaal op de "wie is wie" van vroege Covid-pandemische adviseurs, waaronder Dr. Fauci: "Maak je geen zorgen, stuur gewoon naar elk van mijn adressen, en ik zal alles verwijderen wat ik niet in de New York Times wil zien. Dat is naar elke maatstaf zeer flagrant. Wat proberen ze te verbergen? Wat is de rol en agenda van Morens in dit alles?

Dit gedrag wordt nog zorgwekkender wanneer we terugkomen op een artikel uit september 2020, geschreven door Fauci en Morens in cel tijdschrift. (Morens is al bijna twee decennia co-auteur van talloze artikelen en papers met Dr. Fauci). Het huidige artikel in kwestie schetst een groots verhaal over de geschiedenis van infectieziekten en eindigt met een utopisch verlangen naar een tijd waarin de mensheid 'in harmonie met de natuur' leefde. In werkelijkheid is de conclusie nauwelijks verhulde arrogantie zoals Fauci en Morens oproepen om onze wereld te 'hervormen'. Ze vragen zich hardop af over onze geschiedenis in de strijd tegen virussen: “…kunnen we op zijn minst lessen uit die tijd gebruiken om de moderniteit in een veiligere richting te sturen?”

Ze stellen verder dat de versnelling van de opkomst van ziekten een "onvermijdelijkheid" kan zijn vanwege "menselijk gedrag dat de mens-microbiële status quo verstoort". Ze suggereren dat de COVID-19-pandemie het gevolg is van ons "toenemende onvermogen om in harmonie met de natuur te leven". De meeste burgers zouden waarschijnlijk bevestigen dat de door Dr. Fauci gepushte lockdowns op hun eigen manier storend waren. Het was zeker NIET de status quo.

Het paar pleit voor gedragsveranderingen en een 'reconstructie [van] de infrastructuur van het menselijk bestaan'. Ze stellen dat onze "levensverbeteringen die in de afgelopen eeuwen zijn bereikt, hoge kosten met zich meebrengen die we betalen bij het uitbreken van dodelijke ziekten." Dit is pure scope creep – zelfs voor Amerika’s best betaalde federale werknemer – maar Dr. Fauci kreeg carte blanche om het raamwerk voor deze “reconstructie” uit te stippelen met zijn aanbevelingen als leider van de COVID-19 Task Force van het Witte Huis. 

Je zou je kunnen afvragen, suggereren ze dat we onze moderne gemakken en stedelijke landschappen inruilen voor een geromantiseerd verleden waarin ziekte nog steeds de bevolking teisterde, maar we waren meer "in harmonie" met de natuur? Waren bevelen om thuis te blijven een proxy om ons ervan te weerhouden de natuur te betreden?

Hun argumenten lijken wereldwijde bastians te weerspiegelen, zoals het World Economic Forum waar Klaus Schwab prijst sentimenten over het resetten van de wereld na Covid. Hoewel het waardevol is om na te denken over onze ecologische voetafdruk, lijkt het verhaal van Fauci en Morens het evenwicht en het genuanceerde begrip te missen dat nodig is in onze discussies over volksgezondheid en beleidsvorming. 

We mogen de brutaliteit van deze beweringen en de implicaties die ze hebben voor het volksgezondheidsbeleid niet over het hoofd zien. De kern van de zaak is de behoefte aan een open dialoog, transparantie en een krachtig toezicht door de machthebbers. De recente onthullingen over de acties van Moren, in combinatie met de toon van het Cell Magazine-pic, onderstrepen de noodzaak hiervan. Hun intenties en handelingen zijn nog steeds ondoorzichtig.

Laten we er in het streven naar een gezondere wereld voor zorgen dat we onze leiders ter verantwoording roepen, aandringen op transparantie en een evenwichtige dialoog aanmoedigen. We moeten beslist achterdochtig zijn tegenover oproepen om 'de moderniteit naar ieders wil te buigen'.

Oorspronkelijk gepubliceerd op de auteur subgroep