De corruptie van de Wereldgezondheidsorganisatie

'Global Health' is verwarrend. Een paar jaar geleden domineerden gemeenschapsparticipatie, ziektelast, toewijzing van middelen en mensenrechten haar besluitvormingsprocessen. Oorzaken zoals het verbeteren van de kindervoeding, het versterken van minderheden en het beschermen van meisjes tegen slavernij en verminking waren acceptabele gevechten om te strijden. 

Hier zijn we in 2022: dwang, uitsluiting, verarming en big business zijn in, terwijl het benadrukken van die andere gebieden 'free-dumb' of een subversieve vorm van ontkenning is. Dezelfde mensen, dezelfde organisaties, dezelfde financiers, gewoon een verandering van het tij.

Zoals bij elke historische verschuiving in de richting van fascisme en kolonialisme, kost het een aanzienlijke groepsinspanning om de realiteit te negeren om dit tij in beweging te houden, maar mensen, vooral in hiërarchische structuren, zijn altijd klaar voor deze taak. Dat zijn we nog steeds.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en haar medewerkers houden zich momenteel bezig met twee overheersende prioriteiten die uitstekende voorbeelden zijn van de bekwaamheid van de mensheid om dergelijke leugens na te leven:

1. Ze duwen de COVAX programma om het grootste deel van de mensheid massaal te vaccineren, tegen een ongekende hoog kosten voor elk wereldwijd gezondheidsprogramma, tegen een virus waaraan bijna alle potentiële ontvangers zijn al immuun.
2. Ze werken aan een uitbreiding van hun bevoegdheden om uitbraken van infectieziekten te beheersen, met de intentie uitgesproken dezelfde maatregelen in te voeren die voor het eerst werden gebruikt in de reactie op COVID-19, maar sneller en vaker.

Dit zijn vreemde prioriteiten voor professionals in de volksgezondheid, omdat dezelfde medewerkers van de WHO allemaal weten dat het volgende waar is:

Over COVAX: 

• Hun COVAX-slogan'Niemand is veilig totdat iedereen veilig is”, is volkomen onlogisch voor een vaccinatieprogramma, tenzij het puur transmissieblokkering is, omdat het impliceert dat degenen die al zijn gevaccineerd niet worden beschermd.
• De huidige vaccins tegen COVID-19 stoppen niet of vertragen enorm transmissie, en vereisen boosters om de werkzaamheid tegen ernstige ziekten te behouden.
• Covid-19 wordt zeer sterk geassocieerd met ouderdom, waarbij het sterfterisico verschillende is duizendvoudig groter dan bij jongeren. Toch is meer dan de helft van de mensen in Afrika bezuiden de Sahara – een belangrijk doelwit van COVAX, 19 jaar oud of jonger.
• De meeste mensen in Afrika bezuiden de Sahara en India (dus waarschijnlijk overal) hebben nu immuniteit na infectie, die gelijk is aan of meer effectief dan vaccin-geïnduceerde immuniteit, en niet significant verbeterd door daaropvolgende vaccinatie.
• Mensen in lage- en middeninkomenslanden vaccineren met twee doses, voor een snel afnemende voordeel, zou meerdere keren kosten meer dan enig ander infectieziekteprogramma (tot 10 keer de totale uitgaven aan malaria).
• De personele middelen die worden besteed aan het grootste vaccinatieprogramma dat ooit is uitgevoerd, zouden de toegang tot gezondheidszorg voor andere ziekten wiens lasten momenteel zijn? meer.

Over opsluitingen:

• Gezondheid is, volgens de WHO's eigen definitie, een toestand van 'fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte en gebrek', wat betekent dat het schaden van de mentale en sociale gezondheid negatief is voor de algehele gezondheid.
• De WHO merkte op dat grenssluitingen, langdurige schoolsluitingen en het in quarantaine plaatsen van gezondheidsmensen waarschijnlijk meer kwaad dan goed zouden doen in hun pandemische griep van 2019 richtlijnen.
• Het is standaard kennis van de volksgezondheid dat armere mensen geneigd zijn: sterft jongeren armere landen hebben hogere kindersterfte en verminderde algemene levensverwachting.
• De 'lockdown'-reactie op Covid-19, een ziekte waarvan de ernst voornamelijk beperkt blijft tot ouderdom, is gedood honderdduizenden of kinderen, en zal dat blijven doen vanwege toenemende armoede, ondervoeding en stijgend tienerzwangerschappen tarieven.
• De lockdown-reactie ook:
  • Drijft miljoenen meisjes naar binnen? kindhuwelijk (wat velen in de humanitaire gemeenschap eerder zouden hebben gekenmerkt als geïnstitutionaliseerde verkrachting).
  • neemt toe kinderarbeid.
  • Onderbroken over een miljard scholing van kinderen, waardoor miljoenen dat nooit meer doen terugkeren.
  • Verminderde routine vaccinatie bij kinderen, tot ziekten die kinderen zwaar treffen.
  • Minder case-finding en toegang tot behandelingen voor: tuberculose en HIV / AIDS, waardoor meer geïnfecteerde mensen in de gemeenschap onbehandeld blijven, op anderen worden overgedragen en sterven.
  • Sterk toegenomen ongelijkheid tussen een rijk dat weinigen controleert en een snel groeiende machteloze arm, omkeren jaren van armoedebestrijding.

De hele humanitaire en mondiale gezondheidswereld kent deze feiten. Zelfs bankiers kunnen dit achterhalen; de Internationale financiële faciliteit is van mening dat twee keer zoveel kinderen stierven door lockdowns als stierven aan Covid-19, terwijl de Bank voor Internationale Betalingen, de sleutel tot internationale financiën, erkent dat het bruto binnenlands product een belangrijke bepalende factor is voor de gezondheid op de lange termijn.

Toch doet de WHO, als volksgezondheidsinstantie, alsof ze niet op de hoogte is, en negeert ze zelfs hun standaard leeftijdsafhankelijke statistieken voor ziektelast omdat ze beleid proberen te rechtvaardigen dat het aantal kindersterftes zal verhogen om een ​​ziekte aan te pakken die voornamelijk van de onwelbejaarden is.

De WHO en andere gezondheidsorganisaties voorspelde lockdown schaadt, en hebben ze sinds begin 2020 gedocumenteerd, terwijl ze eraan werken om ervoor te zorgen dat ze zullen gebeuren vaker. In 2018 herhaalden ze hun steun voor een horizontale aanpak die de nadruk legt op controle en empowerment van de gemeenschap in de 'Astana-verklaring,' terwijl ze in 2022 pleiten voor een verticale benadering gebaseerd op bevolkingscontrole en massaal dwanggebruik van geneesmiddelen. Mensenrechten lijken geen steun meer te zijn, maar de tegenstrijdigheden die hier spelen zijn ronduit opmerkelijk.

We zien organisaties vaak als 'wezens' op zich, maar ze zijn natuurlijk de som van de individuen die ze bemannen; mensen die elke dag, elk uur keuzes maken over wat ze doen en wat ze daarna moeten doen. 

In dit geval lijkt het erop dat het personeel van de WHO zich er goed bij voelt om ervoor te zorgen dat de mensen die ze moesten ondersteunen in toenemende mate verarmen en dat hun rechten en autonomie op het gebied van gezondheid worden weggenomen. Ze laten zich niet zomaar neerleggen bij het opgeven van de basisprincipes en ethiek van de volksgezondheid, maar werken er actief aan om ze te ondermijnen.

Misschien zouden we dat allemaal doen om het inkomen, de pensioenen, de zorgtoeslag en een aantrekkelijke en oprecht interessante levensstijl van Zwitserse meren, zakenreizen en goede hotels te beschermen. We kunnen mensen die dergelijke schade in stand houden niet bekritiseren zonder veel van onszelf in hen te herkennen. 

De druk om te conformeren is groot en het handhaven van integriteit brengt risico's met zich mee. We hebben allemaal gezinnen, banen en levensstijlen die we moeten beschermen. De overtuiging van velen dat de 'humanitaire' sector op de een of andere manier anders was, zou nu moeten worden vernietigd. Dat is maar goed ook, want illusies helpen ons niet en we moeten de historische realiteit erkennen dat het behoud van persoonlijk comfort vaak heeft geleid tot het onder de bus gooien van anderen. 

Als het tij keert, is de gemakkelijkste manier om mee te draaien. Zoals een medewerker van een internationaal bureau onlangs tegen me zei: 'het geld gaat naar de voorbereiding op een pandemie, je moet het accepteren en ermee akkoord gaan.' 

Als inzicht in de mensheid is deze reactie teleurstellend. We worden altijd slecht bediend door lafheid. Maar erkennen hoe de dingen zijn, en dat er geen hulp komt van degenen die daarvoor betaald worden, zal de vastberadenheid van de rest van de mensheid versterken om zonder hen verder te gaan en de toekomst in eigen handen te nemen. Zoals dat volgens de orthodoxe volksgezondheid ook zou moeten.