De Bioveiligheidsagenda ‘gerechtvaardigde’ hun kwaad

Dr. Meryl Nass heeft een dia gemaakt waarop ze zeven verklaringen opsomt voor de oorsprong van het laboratorium HAD bedekt te worden. Deze dia was opgenomen in een recente tweedelig artikel door A Midwestern Doctor, die steun verleent aan de heroïsche pogingen van Dr. Nass om het snode ‘WHO-verdrag’ te vernietigen.

De tekst van de dia van Dr. Nass luidt: 

Waarom heeft Fauci de oorsprong van het Covid Lab verdoezeld?

Vanwege kritische verborgen agenda's:

• Het beschermde hem tegen schuld voor het betalen voor Wuhan-onderzoek.
• Het leverde zijn bureau veel meer geld op om pandemieën te bestrijden.
• Het was van cruciaal belang om de Bioveiligheidsagenda te ondersteunen.
• Het verhaal over de natuurlijke oorsprong zou kunnen worden verdraaid om het verhaal over de klimaatverandering te ondersteunen.
• Het diende ter rechtvaardiging van de One Health Agenda.
• Het werd gebruikt om overbevolking en menselijke activiteit de schuld te geven van pandemieën.
• Het rechtvaardigde censuur; “complottheorieën” verstoorden de samenwerking met China op het gebied van de pandemie.

Elders wees Dr. Nass erop dat een ‘laboratoriumlek’ of ‘opzettelijke verspreiding’ ‘beide een rol spelen’.

Voor mij klinken alle verklaringen van Dr. Nass in ieder geval waar. Als ik voor mezelf oordeel, zou ik haar derde punt – “Het was van cruciaal belang om de bioveiligheidsagenda te ondersteunen” als nummer 1 op mijn lijst zetten. 

Ooit het tegendraadse, ik heb de vraag altijd verdacht WAAR het ontstaan ​​van het virus was misschien niet zo belangrijk voor Pandemic Producers als het verbergen van bewijsmateriaal of wanneer dit virus begon zich echt over de hele wereld te verspreiden.

(Terzijde: als een serieuze Covid-onderzoeker slechts één verhaal leest dat ik heb geschreven, hoop ik dat dit het artikel is waarnaar in de bovenstaande paragraaf wordt verwezen).

Voor het geval iemand misschien geïnteresseerd zou zijn, heb ik mijn eigen logica/geschiedenis-stroomschema gemaakt, waarin de belangrijkste punten van mijn persoonlijke hypothese worden samengevat.

Ik ben weg en ren…

Zoals Dr. Nass theoretiseert, was een van de belangrijkste doelstellingen van de producenten van onze Fake Pandemic het bevorderen van ‘bioveiligheid’. In concretere zin betekende dit het bevorderen van onderzoek naar nieuwe mRNA-vaccins, die op de markt zouden worden gebracht omdat ze de genoemde “veiligheid” zouden bieden.

• Om deze agenda te promoten moesten Pandemic Producers het verhaal verkopen dat de wereld vol is van Gods creaties (zoals vleermuizen) die besmettelijke virussen met zich meedragen die ‘dodelijk’ zouden zijn als ze over soorten heen zouden springen en in de bovenste luchtwegen van de mens terecht zouden komen. Homo sapiens. 

• Als gevolg van (uiteraard) de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is het veel waarschijnlijker dat sommige mensen in contact komen met een beestje (dit is misschien geen wetenschappelijke term) waarvan de natuurlijke habitat is overstroomd of gekapt door kaalkappers.
• In een angstaanjagende wereld geteisterd door klimaatverandering is de enige manier om de massale dood van mensen te voorkomen, dat wetenschappers (gefinancierd door de NIAID) verbazingwekkende nieuwe mRNA-vaccins ontwikkelen.
• Dankzij Covid weten we nu dat deze vaccins met “warp speed” kunnen worden ontwikkeld. We weten ook dat veiligheidsproeven van meer dan tien weken niet eens nodig zijn.
• Big Science en het net zo grote Militaire Industriële Complex hebben hun krachten gebundeld om deze “levensreddende” vaccins te creëren. 
• Later hebben politici hun steentje bijgedragen verplicht stellen genoemde vaccins voor honderden miljoenen mensen. Als de vaccins daartoe niet verplicht zouden kunnen worden iedereen, zou er zeker een marketingcampagne kunnen worden uitgerold die de wetenschapsontkenners die niet hun steentje hebben bijgedragen aan de “bestrijding van dit virus” te schande zou maken (of ontslaan).

Zelfs vóór de officiële Covid-19-crisis benadrukten deelnemers aan de Pandemic Planning Retreats hoe belangrijk het zou zijn om tegenstanders (anti-vaxers en wetenschapsontkenners) ervan te weerhouden hun oplossingen ter discussie te stellen. Dus creëerden ze het Censorship Industrial Complex (dat, denk ik, goedbetaalde nieuwe banen creëerde). 

Een paar sceptici denken nog steeds dat ‘het geld volgen’ een waardevolle onderneming is. Terwijl de gebeurtenissen zich ontvouwden en voor wat het waard is...een behoorlijk goede hoeveelheid geld was verspreid om deze nieuwe ‘bioveiligheid’ te realiseren.

• Maar om te bewijzen dat deze vaccins nodig waren, moesten Pandemic Producers bewijzen dat sommige van deze nieuwe vleermuisvirussen behoorlijk dodelijk zijn. (Dodelijker dan ze waren in de tijd voordat de klimaatverandering al onze vleermuizen uit hun vleermuisgrotten joeg.)
• Zoals ik heb geschreven 22 of 23 keer nuzou overtuigend of definitief bewijs van “vroege verspreiding” dit virus feitelijk bewijzen was niet dodelijk aangezien er vóór eind februari 2020 nergens ter wereld een merkbare piek in het aantal sterfgevallen door alle oorzaken had plaatsgevonden. (Ik denk dat ik een van de weinige Substack-auteurs of journalisten ter wereld ben die dit punt naar voren brengt, wat vreemd is omdat ik dat niet heb gedaan zelfs zoals de natuurkundelessen op de middelbare school.) 
• Sociale studies en geschiedenis waren mijn favoriete vakken, en in deze lessen leerde ik het geld volgen en een aantal punten met elkaar verbinden. De vraag die ik blijf stellen is: wat zou de hele Covid-productie hebben stilgelegd? Wat zou de geldkraan hebben tegengehouden? Mijn antwoord is “definitief bewijs van vroege verspreiding”, wat = “nee dodelijk virus” wat = “Hé, die mRNA-vaccins zijn toch niet nodig.”   
• Pandemische producenten moesten dus ‘bewijzen’ dat wat we werkelijk hadden met dit ademhalingsvirus ‘late verspreiding’ was. Met andere woorden: onze heldhaftige volksgezondheidsfunctionarissen hadden de uitbraak op tijd opgemerkt (op de live-markt in Wuhan) en konden nu dus agressieve mitigatiemaatregelen nemen om levens te redden.
• Anders parafraserend, wat onze experts zeiden was: “Dit virus is zeer dodelijk, mensen. Het heeft gewoon nog niet genoeg tijd gehad om genoeg mensen te infecteren en te bewijzen hoe dodelijk het is … nog niet.”

Heeft iemand anders dit opgemerkt?

Het enige ‘bewijs’ dat de wereld had dat dit virus dodelijk was in Wuhan was zo beroemd video- van de man op straat die dood neerviel door ‘Sudden Covid’.

Het interessante aan die beelden is dat we in de vier jaar daarna – en met al de miljarden mensen die smartphones hebben met video- of cameramogelijkheden – nog nooit een ander Covid-slachtoffer hebben gezien dat zomaar dood neerviel op straat van ‘Plotselinge Covid-19’. .”

(Vergelijk dit met de eindeloze reeksen smokkelwaarbeelden die we hebben gezien van gevaccineerde mensen die er dood uit vielen.)

Snelle samenvatting van het logische stroomschema tot nu toe...

De eerste stap (oplossing) was het opleggen van mondiale lockdowns. 

Volksgezondheidsfunctionarissen verplichtten echter ook het dragen van gezichtsbedekking en machtigden ondernemers met goede connecties om stickers te maken die op de vloer van bijvoorbeeld het zuivelpad van de supermarkt konden worden geplakt. Deze stickers hielden mensen op minstens anderhalve meter afstand van hun mede-shoppers. Zonder deze stickers zouden burgers waarschijnlijk bang zijn geweest om naar de supermarkt te gaan en zouden ze zijn omgekomen van de honger, wat niet goed zou zijn voor de ‘volksgezondheid’. 

Andere ondernemers zorgden voor handdesinfectiemiddel bij de tankwagenladingen. De verkoop van maskers bereikte een hoogtepunt van 40 tot 50 miljard stuks. 

• Zelfs met onze levensreddende stickers, handdesinfecterende middelen en gezichtsbedekking wist elke volksgezondheidsdeskundige dat de enige echte oplossing uit de mRNA-vaccins zou komen. Dit was onze ‘bioveiligheid’. 

Helaas is het heel goed mogelijk dat niemand de mRNA-vaccins zou willen als ze dat wel zouden doen wist ze zouden niet aan dit virus sterven... als ze bijvoorbeeld wisten dat dit virus niet dodelijker was dan de gewone griep of een aantal ILI-bugs.

Als mensen naast de uitbraak op de levende markt ook de herkomstmogelijkheden zouden gaan onderzoeken, zouden ze kunnen zien/concluderen dat dit virus al maanden mensen besmet. Dit zou tot de conclusie kunnen/zullen leiden dat… dit geen dodelijk virus was – en dat er zelfs geen overhaaste en verplichte mRNA-vaccins nodig waren. Deze onthulling zou in feite de hele geplande pandemie kunnen doen mislukken.

• Als het verzonnen Live Market Narrative echter ‘blijft hangen’ en de geaccepteerde oorsprongsbron wordt (en de officiële geboortedag van Covid-19), zou het ‘dodelijke virusverhaal’ nog steeds kunnen worden uitgerold.
• Het uiterst belangrijke ‘late spread’-verhaal werd ondersteund door de vertraagde uitrol van de PCR-tests. Toen tientallen miljoenen mensen deze tests begonnen te ondergaan – zie! – hadden we plotseling tientallen miljoenen ‘gevallen’. (Gelukkig voor organisatoren van pandemieën werden er in bijvoorbeeld december 2019 bij niemand PCR-tests afgenomen.)

Natuurlijk kun je geen dodelijk virus hebben tenzij je een opzienbarend aantal daadwerkelijke “virusdoden” hebt… en de mortuaria vol sterfgevallen arriveerden uiteindelijk in Noord-Italië en later in New York City, evenals een paar andere belangrijke grote steden. 

We mogen dit niet zeggen, maar laten we het toch zeggen...

Helaas, volgens de verboden wetenschapsontkenners waren de sterfgevallen vrijwel zeker niet het gevolg van het nieuwe virus, maar van de iatrogene protocollen en de paniek.

De overheid heeft feitelijk het (niet-dodelijke) virus gecreëerd… en vervolgens de test om de aanwezigheid van het virus te bevestigen (en dus de enorme piek in “Covid-sterfgevallen”)… en vervolgens de omstandigheden die feitelijk het vereiste aantal sterfgevallen veroorzaakten.

Om een ​​of andere reden, bijna overal ter wereld, de explosie van sterfgevallen vond allemaal bijna tegelijkertijd plaats - en altijd na de lockdowns waren bevolen en de nieuwe Covid-protocollen waren volledig geïmplementeerd. (Ook in de lente – wat niet het normale ‘seizoen voor ademhalingsvirussen’ is.)

Maar ik ben van mening dat niets van het bovenstaande mogelijk zou zijn geweest als enkele vervelende virusspeurneuzen – die hun bevelen niet van Dr. Fauci hadden opgevolgd – hadden bewezen dat het virus al maanden over de hele wereld circuleert – vóór die live-markt in Wuhan.

Nogmaals, ik denk dat de grote misleiding niet noodzakelijk het project was om iedereen te laten denken dat dit virus afkomstig is van een aantal dieren op een livemarkt in Wuhan. De belangrijke list was om iedereen te laten denken dat dit virus zich pas midden of eind december 2019 begon te verspreiden.

De experts kunnen (of hebben) gelijk dat ‘case zero’ zich heeft voorgedaan in Wuhan, China. Maar ze hebben het absoluut mis over wanneer dat eerste geval plaatsvond.

Ik laat het aan de lezers over om daar hun eigen antwoorden op te bedenken Waarom het had zo belangrijk kunnen zijn dat onze vertrouwde volksgezondheidsfunctionarissen een nep-tijdlijn hadden opgesteld over de geboorte van de virusverspreiding.

Heruitgegeven van de auteur subgroep