roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Economie » De onstuitbare parasitaire groei van de bureaucratie
bureaucratie

De onstuitbare parasitaire groei van de bureaucratie

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Mijn liefste Amerikaanse vrienden en collega's:

Voor het geval je het nog niet doorhad: sinds de jaren tachtig hebben we een heel groot probleem ontwikkeld dat exponentieel groeit. De Amerikaanse staatsschuld is onhoudbaar geworden.

In aanzienlijke mate wordt deze schuld mogelijk gemaakt door het onverantwoord drukken en injecteren van fiatgeld in de algehele Amerikaanse economie door een onverantwoorde particuliere “Federal Reserve” Bank. De huidige Federal Reserve treedt routinematig op als een gewillige facilitator in plaats van als een controle op de administratieve uitgaven en de diepe staatsuitgaven. Het beheer van de Federal Reserve is geïntegreerd geraakt in de belangen en cultuur van de permanente bureaucratie. Maar dat is slechts een van de vele symptomen van een dieper liggend probleem.

Er zijn veel factoren die deze explosie van schulden veroorzaken, maar bovenaan de lijst met oorzaken staat dat de uitvoerende macht en haar permanente bureaucratie (administratieve staat + diepe staat) er gewoon niets om geven. Ze hebben geen dringende redenen om zich zorgen te maken. Ze hebben een hele speciale economische logica ontwikkeld om het niet schelen te rechtvaardigen en te rationaliseren Moderne monetaire theorie (MMT).

Functioneel gezien zijn er, in tegenstelling tot zowel de industrie (marktkrachten) als het leger (mislukte oorlogen), momenteel geen externe krachten die de uitbreiding van het disfunctionele, contraproductieve en (eerlijk gezegd) parasitaire gedrag van de huidige uitvoerende macht beperken.

Het toezicht op de wetgevende macht is ontkracht door instemming, waarbij lobbyisten collectief de strijd aan banden legden Burdizzo, en in 1984 gaf de rechterlijke macht via het Hooggerechtshof haar bevoegdheid toe om te dienen als functionele controle op de arrogantie van de uitvoerende/administratieve macht. Beslissing over respect voor Chevron. En net als de Federal Reserve is ook de informele ‘vierde macht’ (bedrijfsmedia), die historisch gezien een afzonderlijke en semi-autonome toezichtfunctie vervulde, in de greep van deze permanente bureaucratie.

De administratieve en diepe staat is zo succesvol geweest in het vastleggen en manipuleren van media en aanverwante communicatie (grotendeels via infiltratie van de CIA, FBI, CISA en inlichtingengemeenschap) dat ze in staat zijn om naadloos geavanceerde moderne propaganda, PsyWar-technologieën en financiële weggeefacties in te zetten om alle verhalen te beheersen. en informatie die er anders toe zou kunnen leiden dat de meerderheid van het electoraat hun daden zou controleren, en op deze manier volledig de verantwoordelijkheid zouden vermijden.

De CIA, de FBI, de CISA en de inlichtingengemeenschap zijn de drijvende krachten achter administratieve en diepgaande staatsexcessen en buitensporigheden geworden. Met dit corrupte informatie-ecosysteem kan er geen enkele aansprakelijkheid van de administratieve en diepe staat bestaan. In samenwerking met een verscheidenheid aan bedrijfs- en NGO-partners via ‘publiek-private partnerschappen’ heeft de uitvoerende macht alle toezichtsmechanismen die controles en evenwichten mogelijk zouden kunnen maken of afdwingen, volledig overgenomen en gecoöpteerd. De ‘stembus’ is hard op weg om louter een ongemak te worden, omdat voor de meerderheid van de kiezers de synthetische valse realiteit, geprojecteerd door de vastgelegde media, de enige politieke ‘realiteit’ is die ze tegenkomen.

Dit is hoe moderne natiestaten abrupt instorten. Denk als recent voorbeeld aan de geschiedenis van de USSR en de meeste voormalige communistische Oost-Europese staten. Moderne natiestaten falen door te stikken onder het gewicht van opgeblazen, onverantwoordelijke bureaucratieën waarvan de primaire doelstellingen het dienen en in stand houden van zichzelf zijn in plaats van het bevorderen en verdedigen van het algemene welzijn en de veiligheid van de burgers. Het sociale contract wordt verpulverd door de laars van een oncontroleerbaar arrogante, autoritaire, op eigenbelang gerichte bureaucratie.

Met welk doel worden bevoegdheden beperkt, en met welk doel wordt die beperking aan het schrijven opgelegd, als deze grenzen op enig moment kunnen worden overschreden door degenen die bedoeld zijn om te worden beperkt?

-John Marshall, opperrechter van de Verenigde Staten van 1801 tot 1835

Om mijn punt te illustreren met een voorbeeld van de huidige situatie, overweeg alstublieft het volgende uit “Gehoord rond de heuvel”. Dit is een publicatie van de Council on National Policy, die een momentopname heeft gegeven van de huidige staat van de patstelling op de federale begroting tussen de wetgevende macht – die constitutioneel belast is met het beheer van de federale begroting en de financiering van de regering – en de uitvoerende macht (en die permanent is). administratieve bureaucratie) – belast met het beheer van die begroting.

Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben een plan om woensdag het schuldenplafond van het land aan te pakken, waarbij de verhoging gekoppeld wordt aan broodnodige bestedingslimieten en hervormingen.

De pakket omvat:

  • Het beperken van toekomstige uitgaven tot het niveau van FY22
  • Ongebruikt Covid-geld terugvorderen
  • De financiering van 87,000 nieuwe IRS-agenten
  • Implementeren van werkvereisten voor overheidssteunprogramma's

Het Witte Huis weigerde te onderhandelen, drong erop aan dat het Congres hen een blanco cheque zou geven voor toekomstige uitgaven en gokte erop dat voorgestelde hervormingen niet genoeg stemmen in het Huis zouden kunnen opleveren.

Zelfs de Democraten hebben kritiek geuit op de weigering van Biden om te onderhandelen. Senator Manchin beschreven de aanpak als een ‘tekortkoming in leiderschap’. Kamerleden hebben dat ook gedaan keurde de tactiek af.

"Een aanbetaling op fiscaal gezond verstand' zo heeft econoom en voormalig assistent-minister van Financiën Mike Faulkender het Republikeinse plan uitgewerkt.

Bij het bespreken van de huidige staat van de Amerikaanse federale regering worden deze termen “Administratieve Staat” en “Deep State” vaak heen en weer geslingerd alsof ze één en dezelfde zijn, maar dat is absoluut niet het geval. Zoals beschreven door Kas Patelis de Deep State een soort schaduwbestuur dat bestaat uit informele, buitenconstitutionele, geheime en ongeoorloofde machtsnetwerken die onafhankelijk opereren van het naar behoren gekozen politieke leiderschap van een natiestaat en handelen in het nastreven van agenda’s en doelen die los staan ​​van de belangen van de burgerij.

Administratieve staat is een term die wordt gebruikt om het fenomeen van uitvoerende administratieve instanties te beschrijven die bureaucratische macht uitoefenen om hun eigen regels te creëren, te beoordelen en af ​​te dwingen. De administratieve staat misbruikt het niet-delegeren van congressen, rechterlijke eerbied, uitvoerende controle over agentschappen, procedurele rechten en de dynamiek van agentschappen om controle uit te oefenen over en boven zowel republiek- als constitutionele principes.

Een andere verwante term die vaak wordt gebruikt om de moderne Amerikaanse bureaucratische staat te beschrijven is 'Leviathan', een woord met bijbelse oorsprong dat opnieuw wordt gebruikt als de titel van Thomas Hobbes' monarchistische boek uit 1651, waarin een sterke gecentraliseerde regering wordt bepleit. Hobbes stelt dat burgerlijke vrede en sociale eenheid het beste kunnen worden bereikt door de oprichting van een gemenebest via een sociaal contract. Het ideale gemenebest van Hobbes wordt geregeerd door een unieke soevereine macht die verantwoordelijk is voor het beschermen van de veiligheid van het gemenebest, terwijl hem de absolute autoriteit wordt toegekend om de gemeenschappelijke verdediging te verzekeren.

In veel opzichten is de moderne Amerikaanse administratieve en diepe staat, met zijn ‘publiek-private partnerschappen’, gaan lijken op de Britse monarchie van de 17e tot en met de 19e eeuw, met een diepgewortelde bureaucratie (de permanente administratieve staat) die functioneel wordt beheerd door een grotendeels erfelijke elite. omringd door de concentrische statusringen van hovelingen die de Deep State vormen (in de huidige uitvoeringsvorm).

Binnen de groeiende erfelijke heersende Amerikaanse oligarchie is er sprake van een zekere mate van omzet en paleisintriges, terwijl het fortuin van sommigen afneemt terwijl anderen stijgen. Net als de opkomst van de Britse bourgeoisie en de vermenging van adel met financieel succesvolle hogere middenkasten, weerspiegelt dit vaak bredere financiële en technologische trends binnen de algemene geopolitieke en geo-economische context waarin een gemondialiseerde oligarchie concurreert.

De voor de hand liggende ironie is dat dit soort systeem precies was wat de Amerikaanse Revolutie wilde omverwerpen, en precies datgene wat de Amerikaanse grondwet moest voorkomen.

En bovenal hebben we nu een transcendent krachtige nieuwe mogelijkheid toegevoegd aan de Leviathan van weleer. De opkomst van de CIA en haar “Mockingbird/Machtige Wurlitzer'infiltratie van zowel de media als de academische wereld, de FBI en haar politiek bewapende COINTELPRO-type surveillance-, infiltratie- en verstoringsmogelijkheden, het DoD en zijn PsyOps/PsyWar capaciteiten die zijn ontworpen voor offshore-conflicten, maar zich tegen de binnenlandse burgerij hebben gekeerd om het door de uitvoerende macht gedefinieerde ‘crisis’-management te ondersteunen, en de explosieve groei van een nieuw censuur-industrieel complex heeft een ‘Leviathan’ opgeleverd met mogelijkheden voor informatiecontrole die de werkelijkheid ombuigen, zoals die van de van een historische Britse monarchie waar ze alleen maar van konden dromen. Propaganda heeft een lange weg afgelegd sinds de tijd van het gelijknamige boek van Edward Bernays uit 1928.

De in Washington DC gevestigde Administratieve/Diepe Staat is op zichzelf naar voren gekomen als een afzonderlijke entiteit, met zijn eigen cultuur, doel, privileges en prerogatieven. Een belangrijk kenmerk van dit afzonderlijke culturele fenomeen en deze mentaliteit – vaak geografisch aangeduid als de ‘binnen de ringweg’ (verwijzend naar de snelweglus I 495 die DC en omgeving omringt) – is een focus op zelfbehoud en persoonlijke vooruitgang, in plaats van op zelfbehoud en persoonlijke vooruitgang. over het verwezenlijken van een missie, het produceren van een resultaat, of het voorzien in de behoeften van de lijfeigenschap buiten de ringweg.

De inwoners van de keizerlijke DC-ringweg vormen een incestueuze cultuur, net als elk historisch keizerlijk hof. Het passief-agressieve ‘slow walking’ van initiatieven is tot een kunst verheven. Seksuele gunsten worden routinematig uitgewisseld om kortetermijnallianties te bezegelen, zowel binnen agentschappen als tussen contractanten en “Govies”. Nuances van administratieve regelgeving worden bewapend om kleine, contraproductieve one-upmanship mogelijk te maken.

“Beltway Bandit”-bedrijven, lobbyisten (geregistreerd en niet-geregistreerd) en “denktanks” cultiveren, verzamelen en ondersteunen Deep State “moerasmonsters” wanneer de politieke vleugel waarmee ze verbonden zijn een tijdje buiten de macht is, in de verwachting dat deze hovelingen dat zullen doen. keerde weer terug bij de volgende politieke verschuiving of ‘verandering’ in leiderschap van de uitvoerende macht. En ze zijn allemaal met elkaar verbonden in een draaiende meiboomdans.

Samen weven zij gezamenlijk een Uniparty waarin de gemeenschappelijke kenmerken van een gedeelde inzet voor het behartigen van de belangen van de administratieve/diepe staatsrechtbank veel belangrijker en duurzamer zijn dan welk ongemakkelijk oppervlakkig verhaal dan ook over het dienen van de belangen van het algemene electoraat en de burgerij. In deze ringwegcultuur komt het feitelijk oplossen van nationale problemen op de achtergrond ten opzichte van de praal en machiavellistische machinaties van de elitehovelingen en hun bondgenoten.

Geen wonder dat de algemene bevolking vaak het gevoel heeft dat hun stemmen op gekozen federale functionarissen niet relevant zijn. Omdat ze feitelijk steeds irrelevanter worden. En alsof dat nog niet erg genoeg is, beschouwt de permanente bestuursstaat gekozen en politiek benoemde functionarissen als ‘tijdelijke werknemers’. De schimmige leden van de onverklaarbare Hogere uitvoerende dienst (SES) zijn degenen die feitelijk de regering besturen.

Maar met de vooruitgang van PsyWar-capaciteiten, versterkt door de vooruitgang in de moderne psychologie, en gecombineerd met algoritmische controle, censuur en manipulatie van alle informatie, zijn Deep State-ringwegbewoners in staat geweest een propagandavermogen te bereiken dat de atoombom kan evenaren in zijn politieke implicaties. .

Deze actoren zijn nu in staat hun activiteiten los te koppelen van de objectieve waarheid. Er kan nooit sprake zijn van enige aansprakelijkheid of gevolgen voor wanbeheer of wandaden als zij in staat zijn alle informatie en communicatie effectief te controleren.

De objectieve realiteit is een theoretische postmodernistische, surrealistische constructie geworden, die kan worden verdraaid, gevormd en afgedwongen om te passen bij elke synthetische versie van de werkelijkheid die het beste de doelstellingen van de administratieve staat, de SES en de Deep State ondersteunt. Schoothondjes uit het bedrijfsleven en de sociale media (die snel dominant worden via allianties met gemondialiseerde investeringsfondsen) worden versterkt en gelegitimeerd door de gecoöpteerde academische wereld. Samen handelen ze vaak onder de sterke invloed van ‘inlichtingendiensten’ van de administratieve staat en Deep State-actoren, en staan ​​ze altijd klaar om welk verhaal dan ook te creëren, te controleren, te propageren en te versterken.

Het verlangen om dit soort werkelijkheidsveranderende groepsdenken of massapsychose te verwezenlijken is een gemeenschappelijk kenmerk van bureaucratieën, aristocratieën, monarchieën en oligarchieën, zolang er historische gegevens worden bijgehouden. Maar wat nu anders is, is de kracht en penetratie van moderne digitale algoritmische controlemechanismen. We zijn nu getuige van de creatie van een lobotomistische kaste van dienaren, waardoor een administratieve bureaucratie van een compleet gebrek aan verantwoordelijkheid binnen bereik komt. Wat zou er mis kunnen gaan?

Ik geloof dat een kort antwoord ‘paradigmaverschuiving’ is. Dit soort cognitieve landschap, waarin een synthetische realiteit behouden blijft ondanks de toenemende divergentie van de objectieve realiteit, is een opzet voor abrupte introductie van meer adaptieve alternatieven. Voorbeelden van gesynthetiseerde valse realiteiten zijn onder meer een onhoudbare federale schuld, een ineenstortend ‘veilig en effectief’ verhaal over het Covid-vaccin, en de intrinsieke tegenstrijdigheden van door menselijke activiteiten aangedreven koolstofdioxideniveaus die een mondiale existentiële crisis vertegenwoordigen. Actief verzonnen valse realiteiten creëren een situatie waarin de huidige overheidsoplossingen steeds verder van optimaal afdwalen.

Op een gegeven moment zal er een abrupte verstoring plaatsvinden van de perceptie, de macht, de mondiale financiën of de beschikbare technologie – een paradigmaverschuiving. En wanneer een systeem, technisch of politiek, door externen wordt verhinderd zich aan te passen aan veranderende omstandigheden (zoals gebeurt met propaganda), kan een crisis een catastrofale herschikking van de uiteenlopende synthetische en objectieve realiteit teweegbrengen. In de politiek weerspiegelen deze momenten van ‘aardbevingen’ een abrupte oplossing van verschuivende interne krachten die spanningen hebben opgebouwd langs een breuklijn, en vaak resulteren in revoluties of catastrofale mislukkingen van economieën en beschavingen.

Functioneel gezien wordt de Amerikaanse regering nu bestuurd door losstaand ‘leiderschap’ van de Senior Executive Service (SES), handelend in harmonie met administratieve en deep state-kasten, enorme transnationale financiële instellingen, publiek-private partnerschappen, bedrijfslobbyisten en globalistische niet-gouvernementele organisaties zoals de VN, WHO, WEF en Gates Foundation.

Deze supra-constitutionele afstemming heeft permanent administratief en deep-state ‘beheer’ mogelijk gemaakt van een uit de hand gelopen federale begroting die een groteske obsessie ondersteunt met hun meiboomdans, hofdrama, one-upmanship en machiavellistische machinaties. En iedereen die bezwaar maakt, wordt door de gevangengenomen media gecensureerd, onderworpen aan karaktermoord en bestempeld als marginale uitschieters.

In plaats van de missies en problemen op te lossen die het electoraat dat ze momenteel parasiteren teisteren, hebben deze voormalige ambtenaren elk vermogen van de burgers en het electoraat weggenomen om te voorzien in de toezicht-, controle- en correctiefunctie die oorspronkelijk in de Amerikaanse grondwet was ontworpen door degenen met levenslange ervaring in het omgaan met een eerdere Leviathan. Eentje die bovendien gekenmerkt werd door willekeurig en grillig bestuurlijk autoritarisme. En in de huidige belichaming hebben we nu verbazingwekkend krachtige psychologische instrumenten in de handen van corrupte, egoïstische, onvolwassen en maar al te vaak sociopathische individuen die op zoek zijn naar zelfbevrediging.

Wat kan er eigenlijk misgaan?

Abrupte, catastrofale economische en/of militaire ineenstorting, dat is wat.

Hoeveel oorlogen heeft de VS verloren sinds de Tweede Wereldoorlog? En nu is dit verbazingwekkend dure en corrupte Oekraïense buitenlandse avontuur zichzelf aan het deconstrueren. Welk (mis)avontuur lijkt vooral te hebben gewerkt aan het versterken en aanscherpen van de Russische militaire macht, terwijl de eenheid en vermogens van de NAVO zijn uitgeput en gebroken. Biden probeerde Poetin leeg te zuigen en uit te putten, wat een Russische regimeverandering opleverde. Bij een verbazingwekkend staaltje geopolitieke jiu-jitsu zou wel eens precies het tegenovergestelde kunnen gebeuren.

En dan hebben we nog de obsceen verprutste volksgezondheids- en financiële reacties op de Covid-crisis. En het groeiende bewustzijn dat de ‘klimaatcrisis’ is gesynthetiseerd en bewapend om een ​​verscheidenheid aan geopolitieke macht, controle en financiële doelstellingen te bevorderen.

Dit niveau van massaal bestuurlijk en diepstaatsmismanagement is niet duurzaam, zelfs niet met de Amerikaanse economische en natuurlijke hulpbronnen.

Geschiedenis en archeologie zijn bezaaid met de botten van beschavingen en bureaucratieën die naar binnen gericht zijn geworden en hun functie en doel uit het oog zijn verloren. Ik zou graag willen geloven in een sprookjeswereld waarin bescheiden aanpassingen in de richtlijnen en praktijken van administratieve instanties zouden kunnen resulteren in een meer functionele bestuursbureaucratie. Maar ik ben te oud voor sprookjes en heb zelf te veel jaren in de ingewanden van de federale bestuursstaat doorgebracht.

Ik vrees dat de disfunctionele en fundamenteel corrupte DC Beltway-cultuur niet zal veranderen totdat er een of andere enorme paradigmaverschuiving plaatsvindt. Het oplossen van deze structurele problemen zal een grote correctie vergen. Het zou bij de stembus kunnen gebeuren, maar de macht van de inlichtingengemeenschap/het censuur-industriële complex om de werkelijkheid te verdraaien om zichzelf te beschermen heeft mogelijk al een stadium bereikt waarin dit niet kan gebeuren.

De schulden, de enorme onhoudbare schulden, gecombineerd met de onverzadigbare honger van de administratieve en diepe staat die samenwerken met de industriële meesters van de eeuwige oorlog en ‘biodefensie’, kunnen echter binnenkort een mondiale paradigmaverschuiving in macht en financiën teweegbrengen.

En als dat gebeurt, kan ik alleen maar hopen dat ik genoeg wapens, munitie, landbouwinfrastructuur en een goed ontwikkeld netwerk van gelijkgestemde vrienden heb om de volgende storm te doorstaan.

Maar in zo’n dappere nieuwe wereld zal het verkrijgen van diesel voor vrachtwagens en tractoren beslist een probleem zijn. Waarschijnlijk tijd om mijn teamvaardigheden als paardenteam af te stoffen en een aantal paarden te trainen om te trekken.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute