Het Pediatrics Journal van AAP bevestigt wat we drie jaar geleden wisten

Australië heeft een van de zwaarste lockdowns ter wereld opgelegd. Hoewel niet zo streng als die van China, was het zeker een van de langste en strengste maatregelen voor een verwesterde democratische natie. In 2020, 2021 en 2022 zag ik dit in realtime gebeuren op Twitter. Wat mij altijd verbijsterde was het duidelijke niveau van publieke steun dat de beperkingen in Australië opleverden.

Terwijl er in de VS, en tot op zekere hoogte ook in Groot-Brittannië, een brede discussie bestond over welke maatregelen buitensporig streng waren en welke effectief bleken. Het unieke karakter van de Verenigde Staten – een federatie van staten die hun eigen zaken regelen in het merendeel van het praktische beleid – bood mogelijkheden voor experimenten met natuurlijk beleid.

Een nieuwe studie in de American Academy of Pediatrics’ Kindergeneeskunde, analyseert hoeveel schade er is toegebracht aan kinderen in Australië dankzij hun pandemische beperkingen.

Een jaar vóór de publicatie van dit onderzoek voerde ik een analyse uit van ziekenhuisdossiers uit de staat Rhode Island, waarbij ik gebruik maakte van gegevens van mijn vriend, Dr. Andrew Bostom. We ontdekten dat we vier keer meer kinderen naar het ziekenhuis stuurden vanwege zelfbeschadiging dan vanwege Covid.

Hieronder vindt u de belangrijkste bevindingen van het onderzoek.

COVID-19 en kinderziekenhuisopnames in de geestelijke gezondheidszorg

Jahidur Rahman Khan, Nan Hu, Ping-I Lin, Valsamma Eapen, Natasha Nassar, James John, Jackie Curtis, Maugan Rimmer, Fenton O'Leary, Barb Vernon, Raghu Lingam; COVID-19 en kinderziekenhuisopnames in de geestelijke gezondheidszorg. Kindergeneeskunde mei 2023; 151 (5): e2022058948. 10.1542/peds.2022-058948

Er waren gemiddeld 1,088.4 en 1,035.2 opnames in de geestelijke gezondheidszorg per maand tijdens respectievelijk de COVID-19-beperking en de periode van versoepelde beperkingen, wat aanzienlijk hoger was (P < 05) dan 773.5 opnames per maand in de periode vóór COVID-19. XNUMX periode (Tabel 2). Wat betreft alle op de geestelijke gezondheidszorg betrekking hebbende spoedbezoeken waren er gemiddeld 1,075.2 en 939.0 bezoeken per maand tijdens respectievelijk de COVID-19-beperking en de periode van versoepelde beperkingen, wat aanzienlijk hoger was (P < 05) dan 685.4 spoedbezoeken. per maand in de periode vóór COVID-19. Er was een significante stijging in de maandelijkse gemiddelden van ziekenhuisbezoeken tijdens de COVID-19-periode dan in de periode vóór COVID-19 voor bijna alle verschillende geestelijke gezondheidsproblemen.

We ontdekten dat het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp voor eetstoornissen een van de hoogste stijgingen kende tijdens de COVID-19-beperkingsperiode onder meisjes en degenen uit de minst sociaal-economisch achtergestelde gebieden.

Er was…. A 622% verhoging voor opnames op dezelfde dag wegens eetstoornissen tijdens de COVID-19-beperkingsperiode.

Tijdens de COVID-19-beperkingsperiode ontdekten we ook een toenemend verschil in de maandelijkse gemiddelden van psychiatrische ziekenhuispresentaties tussen vrouwen en mannen, vergeleken met de periode vóór COVID-19 (2.64-voudig en 2.35-voudig groter verschil voor alle patiënten). opnames in verband met de geestelijke gezondheidszorg en bezoeken aan de spoedeisende hulp). Dit verschil was over het algemeen duidelijker merkbaar bij eetstoornissen, geestelijke gezondheidssymptomen, DSH en stoornissen in het middelengebruik.

Een intrigerend aspect van dit onderzoek om over na te denken, is datgene waar het niet op ingaat. Er is totaal geen discussie over hoeveel kinderziekenhuisopnames als gevolg van Covid zijn voorkomen. Om objectief te blijven, zou je ervan uitgaan dat het bij de evaluatie van de andere kant van deze kwestie noodzakelijk zou zijn om de “voordelen” van deze beperkingen voor kinderen in ogenschouw te nemen, afgezien van de acute tol voor de geestelijke gezondheid.

Ik speculeer hier, maar ik vermoed dat deze omissie opzettelijk was. Als de kosten/baten werkelijk waren geëvalueerd en gemeten, zou het overduidelijk zijn geweest dat er vanuit epidemiologisch standpunt in wezen geen enkel voordeel was.

Hoewel ik blij ben dat academisch onderzoek eindelijk over dit onderwerp publiceert, biedt het voor mij geen enkele oplossing. Tijdens de pandemie werd ik benaderd door veel wanhopige ouders die op zoek waren naar gegevens en onderzoek om voor hun kinderen te pleiten. Als ouder leefde ik diep mee met deze ouders en ik hoop dat we dit soort massa-experimenten nooit meer zullen uitvoeren.

Heruitgegeven van de auteur subgroep