Ik heb de afgelopen week door Amerika gereisd, die arme belegerde supermacht. Dit is een ansichtkaart voor jou uit de oorlog.
Ik verliet Brooklyn, New York, een week geleden. Op 10 januari 2024 werd de James Madison High School, verderop in de buurt van waar wij verblijven, opgeëist door de burgemeester van New York, Eric Adams. De kinderen die wiskunde, Engels en natuurwetenschappen hadden moeten leren, werden – wederom – gedwongen thuis te blijven voor ‘onderwijs op afstand’, omdat hun klaslokalen werden bezet door mensen die op onrechtmatige wijze ons land waren binnengekomen. De school, zo werd de kinderen de dag voordat het gebeurde verteld, zou worden gebruikt als een ‘tijdelijk overnachtingscentrum’.
“Om een soepele overgang te garanderen voor gezinnen die tijdelijk in het gebouw overnachten, zal ons schoolgebouw op woensdag 10 januari gesloten zijn en zal de school op afstand geopend zijn voor alle leerlingen”, zei directeur Jodie Cohen in een verklaring aan de gezinnen.
Woedende ouders hielden een bijeenkomst op de school. Een moeder noemde de sluiting en overname ‘onaanvaardbaar’. De vrouw, die niet gebruikte – bang was om te gebruiken? – haar echte naam zei dat ze ‘erg boos’ was. Ze betoogde dat de stad ‘onze kinderen op de laatste plaats zette’ en in plaats daarvan ‘voorrang gaf aan de migranten’. Staatsraadslid Michael Novakhov, wiens district dit is, vertelde NBC dat de beslissing om kinderen te verhuizen en illegale migranten binnen te halen “gewoon echt verkeerd was. De school is voor migranten geen geschikte plek, voor niemand behalve de kinderen.”
New York City heeft de afgelopen twee jaar 170,000 illegale immigranten opgevangen – of wat NBC ten onrechte ‘asielzoekers’ noemt. Zeventigduizend zijn nog steeds onder de hoede van de stad, en New York verwacht 4.7 miljard dollar uit te geven om onderdak, voedsel en diensten te bieden aan ‘asielzoekers’ in boekjaar 2024.
(De reden dat ‘asielzoekers’ een onnauwkeurige term is voor de toestroom van migranten is dat er beperkte juridische gronden zijn om asiel of vluchtelingenstatus aan te vragen – je moet bewijzen dat je op de vlucht bent voor marteling of om politieke redenen gevangengezet zult worden als je terugkeert naar je land. thuisland, voor aanleg. Het aanvragen van de asielstatus is een juridisch proces dat jaren duurt. De mensen die hier nu voor het overgrote deel zijn, nadat ze de grens zijn overgestoken en per bus en vliegtuig naar Amerikaanse steden zijn verscheept, zijn hier zonder de wettelijke erkenning van het aanvragen van asiel.)
Wie zijn de gezinnen waarvan de kinderen zijn ontheemd, en die te maken hebben met het desoriënterende en onveilig aanvoelende besef dat hun huiskamers, hun wetenschappelijke laboratoria, hun badkamers en speeltuinen werden bewoond door duizenden vreemde volwassenen, waardoor de studenten ontheemd raakten en hun onderwijs minder prioriteit kreeg? ? De 'asielzoekers' hebben de tieners op Dalton, de beroemde privéschool aan de Upper East Side, niet vervangen. Nee, de Amerikaanse kinderen wier onderwijs werd ontwricht vanwege mensen die ervoor kozen de wet te overtreden om ons land binnen te komen, zijn precies de kinderen wier onderwijs zoveel lippendienst krijgt: bruine en zwarte kinderen, uit een van de armere wijken van Brooklyn.
Ik zie een aantal van deze kinderen 's ochtends als ik met Loki naar de hoek loop en de dichtstbijzijnde bodega binnenstap om mijn koffie te kopen. Ze zijn stil. Ze staan geduldig in de rij, met hun zware rugzakken om, wachtend op de betaling voor goedkope drankjes en bewerkte snacks.
Ik maak me zorgen over hen. Ik ben bang dat voor sommigen het eten dat ze tijdens de lunch op school krijgen misschien niet voedzaam genoeg zal zijn om ze de hele schooldag van te voorzien. Voor veel kinderen met een laag inkomen is de warme maaltijd op school de belangrijkste voeding die ze dagelijks binnenkrijgen. De kinderen die op school afhankelijk zijn van de dagelijkse warme lunch, zijn de kinderen die waarschijnlijk honger hebben geleden toen de behoeften van onwettige migranten hun opleiding beheersten.
Dit zijn de Amerikaanse kinderen die proberen onderwijs te krijgen – overgeleverd aan het psychologiseren en diagnosticeren en voorschrijven van derden die proberen hen medicijnen te geven, overgeleverd aan de genade van verzorgende NGO’s die ongelofelijk pornografisch materiaal in hun gezondheidslessen stoppen, overgeleverd aan het wissen van geschiedenis en maatschappijleer in zijn totaliteit, en in het licht van de verzwakking van de lessen Engelse literatuur, en de versnippering van wiskunde en wetenschappen, waarmee we geconfronteerd worden met het wegnemen van kunst, theater en muziekonderwijs; deze onschuldige Amerikaanse kinderen, die samen met hun families hun best doen.
Deze zijn de Amerikaanse kinderen die van school zijn gestuurd en van hun eigen stad de boodschap hebben gekregen dat ze als wetenschappers niet te onderbreken waren, dat de tijd en energie van hun werkende moeders en vaders in gelijke mate besteedbaar waren, en dat ze als burgers (de ouders) en als toekomstige leiders (de kinderen) waren ze allemaal – in gelijke mate – niet bepaald onbelangrijk.
In Florida – West Palm Beach – verbleef ik in een chique, gerenoveerde Airbnb, weelderig met tropisch landschap, in een historische wijk, opgebouwd uit bungalows uit de jaren 1910 en 1920. Aan mijn rechterkant was er snel een groot nieuw luxe winkel-, kantoor- en appartementenproject in opkomst; Starbucks en LA Fitness; en Pura Vida – chique, dure groene drankjes, in interieurs met witte lambrisering, met overal planten en planken van ruw hout.
Maar aan mijn linkerkant, op nog geen halve kilometer afstand van de elegante winkels, was een voedselbank open, in wat leek op een industrieel gebouw in een veld. Honderden immigranten stonden in de rij om voedsel te ontvangen.
De huizen in de bungalowwijk, die ooit arbeidershuisjes waren geweest, werden nu voor een miljoen dollar of meer verkocht.
Toen ik Ubers nam, vertelden de chauffeurs me over de ineenstorting van hun thuisland – de ondergang van de rechtsstaat, de opkomst van de misdaad, waarbij criminelen te maken kregen met straffeloosheid van rechters en van het opsluitingssysteem; de corruptie van elites via steekpenningen. Ze beschreven de gevestigde macht van bendes en kartels, en de ontginning van natuurlijke hulpbronnen door multinationale conglomeraten. Ze zeiden dat de arbeidsparticipatie in hun thuisland nu nog maar 10 procent bedraagt, dat niemand een klein bedrijf kan openen, en dat iedereen die naar de VS kon komen dat deed. “Wie kan het hen kwalijk nemen?” zei mijn chauffeur. Vanuit zijn perspectief had hij een punt.
Ik besefte helaas dat onze open grenzen, zo dichtbij zoveel landen in moeilijkheden, omstandigheden creëerden die die landen samen met de onze verwoestten, omdat er nu geen prikkel meer was om de omstandigheden daar te verbeteren; en er was een uitputting van hulpbronnen aan de gang, waardoor granaten van naties in het kielzog achterbleven, zelfs toen onze eigen natie werd gedestabiliseerd.
Ik besefte ook dat de omstandigheden van wetteloosheid en de gemakkelijke opkomst van bendes en kartels, in het vacuüm van politie- en strafrechtsystemen, in het Caribisch gebied en Latijns-Amerika, een voorafschaduwing waren van wat er met onze eigen natie gebeurde. “Defund de politie!” De gekste slogan ooit, tenzij je precies dit wilt: chaos en crisis, wat ook een rijke voorwaarde is voor het ondermijnen en uithollen van een natie, zoals andere landen tot hun verdriet zo goed hebben geleerd.
Toen ik tien jaar geleden door Amerika reisde, hadden we natuurlijk problemen. Maar ik zag een middenklasse en een arbeidersklasse, die een productief leven leidden, vol trots en soms zelfs welvaart; leeft voorbij lijden en louter overleven. Ik zag hoe kinderen onderwijs kregen op openbare scholen.
Nu kon ik daar niets meer van zien. Ik zag in Amerika een natie die zoveel meer leek op de bananenrepublieken die ik had bezocht, waarin werkende en arme mensen nauwelijks overleven, en hun kinderen geen hoop hebben op opwaartse mobiliteit; en de rijken verstoppen zich in gesloten gemeenschappen. En de bendes regeren alles.
Ik arriveerde gisteren in Charlottesville, Virginia, gedesoriënteerd na een lange vlucht. Ik voelde me meteen hoopvol, toen de Blue Mountains, zichtbaar vanuit het vliegtuig in al hun sombere, dromerige pracht, ons beschutten, en de stad zelf, gebouwd op kleine heuvels, met zijn Georgische architectuur, met de bovenlichten, bakstenen en witte muren. pijlers, herinnerden me aan de schoonheid van onze geschiedenis; van de beste hoop van onze stichters. Dit is de stad waar Thomas Jefferson een geweldige universiteit creëerde in een vrijwel ongerepte wildernis. Zijn eigen huis, met zijn herdenking van het beste van de Verlichting, ligt vlakbij.
Ik werd naar een herberg in de binnenstad gebracht, met sierlijke plafonds van ruim drie meter hoog, hemelbedden en gezellige open haarden in originele open haarden. Prachtige Amerikaanse binnenlandse architectuur; ongeruïneerde geschiedenis.
Maar er werd mij ook verteld over het uitwissen van de geschiedenis hier, en in Richmond. Ongelooflijk genoeg hadden 'wakkere' krachten, waarvan velen pas in het gebied waren aangekomen, erop aangedrongen een standbeeld van Lewis en Clark en Sacagawea te ontmantelen, een prachtig kunstwerk dat een inheemse tiener voorstelt die een van de grootste taken in de geschiedenis van ons land had volbracht. De reden voor de verwijdering, volgens de critici? Sacagawea werd afgebeeld als knielend. (Ze had de weg vooruit kunnen wijzen en volgen, maar critici zagen haar als ‘ineengedoken’ en onderdanig.) De gemeenteraad besteedde $1 miljoen aan de verwijdering van dat standbeeld, samen met de standbeelden van twee Zuidelijke generaals: Robert E Lee en “Stonewall” Jackson. Deze werden niet ergens in een museum ondergebracht, met volledige uitleg aan schoolkinderen over de toekomst, over de bittere en verdeeldheid zaaiende geschiedenis die ze vertegenwoordigden. Nee ze waren simpelweg omgesmolten.
Kinderen zullen dus nooit iets leren over Sacagawea, en Lewis en Clark, en generaal Robert E Lee, door vragen te stellen over monumenten of door musea te bezoeken. En de geschiedenis is gemakkelijker volledig uit te wissen en te herzien, als deze alleen digitaal is.
In het voetgangersgebied in de binnenstad zag ik een standbeeld van een werkman, in silhouet, met hoog boven hem een hoofd – een buste van een standbeeld? – een onthoofding? dat leek alsof het van Thomas Jefferson was.
Hoe gaat het met de openbare scholen in Charlottesville?
Ze besparen op de kosten vanwege financiële redenen tegenslagen.
Ik zou spreken op een fondsenwervend evenement voor RFK, Jr., in een privéwoning.
Mijn gastheren brachten me een heuvel buiten de stad op, naar een prachtig privéhuis uit de jaren dertig. Het evenement werd georganiseerd door Barbara Sieg, Libby Whitley en Gray Delany, mijn uitgever bij All Seasons Press. In het elegante, uitnodigende interieur was een hele reeks mensen uit de stad bijeengekomen om naar de kandidaat te luisteren. Onder de aanwezigen bevond zich een plaatselijke arts die had geweigerd mee te gaan met onwettige mandaten; hij kon zijn patiënten in het UVA-ziekenhuis niet bezoeken omdat hij niet was gevaccineerd; zijn dankbare patiënten hadden ervoor gezorgd dat hij en zijn vrouw bij het evenement aanwezig zouden zijn. Er waren leraren en verpleegsters en marineveteranen. Er was een beroemde biologische boer uit de Shenandoah Valley, Joel Salatin, die heldhaftig is geweest in het voorlichten van het publiek over de gevaarlijke machtsconcentratie in de voedselvoorzieningsketen. Er was een voedingsdeskundige en een tandarts. En er waren traditionele MAGA-loyalisten. Kortom, er waren mensen uit alle lagen van de bevolking – ik kon niemand politiek plaatsen of stereotyperen. Het waren Amerikanen, bezorgd over Amerika.
RFK jr. voert het woord. Het is moeilijk om zijn antwoorden op de aan hem gestelde vragen samen te vatten, omdat ze zo veelomvattend waren. Maar de essentie van zijn betoog was een terugkeer naar de Amerikaanse waarden die de filosofische kern vormen van onze vrijheden en gelijkheid van kansen. Toen hem bijvoorbeeld werd gevraagd naar DEI – ‘Diversiteit, gelijkheid en inclusie’, vertelde hij dat het huidige programma van promoties en degradaties op basis van ras zeer teleurstellend zou zijn geweest voor dr. Martin Luther King. Hij sprak over het urgente belang van het blijven van een meritocratie. Voor programmaoplossingen voor raciale verschillen sprak hij over modelopenbare scholen en over het brengen van investeringskapitaal naar banken in gekleurde gemeenschappen, zodat hypotheekzoekers en ondernemers toegang konden krijgen tot kapitaal.
Toen Delany hem vroeg naar het feit dat mensen van zijn (jongere) generatie moeite hadden met het betalen van huisvesting, laat staan met de kwaliteit van leven van hun ouders, beschreef Kennedy een programma om BlackRock en Vanguard ervan te weerhouden huizen te bemachtigen, zodat jonge Amerikanen dat konden doen. koop in een gelijk speelveld; en over het aanbieden van hypotheken van 3 procent. Hij beschreef het decentraliseren van de Fed en het beëindigen van het beleid van kwantitatieve versoepeling.
RFK Jr sprak over het hervormen van agentschappen, waaronder de CIA.
Hij sprak op schokkende wijze over het feit dat het Witte Huis van Biden hem bescherming van de geheime dienst had geweigerd, hoewel zijn beveiligingsteam meer dan 200 pagina’s met geloofwaardige bedreigingen aan de geheime dienst had voorgelegd, waaronder gevaarlijke inbraken in huizen. De geheime dienst had hem zeer bezorgd verzekerd dat er hulp onderweg was; maar toen was er stilte vanuit het Witte Huis. Dus nu moet de helft van zijn geld voor fondsenwerving naar de vloot van veiligheidsexperts gaan die hem omringen, in deze gevaarlijke omgeving. Historisch gezien was hij de enige kandidaat die op dat moment in de campagne bescherming weigerde.
Ik bedacht hoe vreemd en triest het was dat mensen hem in alle gevallen vragen naar de gewelddadige geschiedenis van zijn eigen familie – een geschiedenis die ook de moord op zijn eigen vader omvatte toen hij veertien was – en dat de kandidaat zich rustig bezighoudt met de vraag naar zijn eigen sterfelijkheid, zijn eigen risico, alsof hij het van een afstandje observeert. Dat gaat de moed te boven – maar omdat ik de spanningen en verschrikkingen kende van een normale campagne, waarin elke kandidaat wordt omringd door gekken, voelde ik diep de dubbele last op deze specifieke kandidaat, en ongetwijfeld op zijn familie, dat hij te maken kreeg met zijn uniek veiligheidsrisicoprofiel, ook al laat zijn eigen president hem aan zijn lot over in een kwetsbare veiligheidssituatie.
Toen RFK jr klaar was met spreken en een enthousiast applaus ontving, stapte ik naar voren en zei wat ik te zeggen had over ons historische moment, en over wat ik zag als zijn mogelijke rol daarin. Nogmaals, ik steun niemand – dat kan ik niet. DailyClout is onpartijdig, en ik denk dat ik zelf het meest nuttig kan zijn voor het land in een onpartijdige rol, waarbij ik mij alleen zorgen maak over de Grondwet.
Maar ik verliet de gebeurtenis met een hoopvol gevoel voor ons land. Er verandert iets; er hangt iets in de lucht. Zoals ik in mijn opmerkingen al zei, worden mensen zich bewust van het feit dat de strijd niet tussen links en rechts gaat, maar tussen degenen onder ons die zich Amerika herinneren en er om geven – en het handjevol oligarchen en globalistische monsters, die een einde willen maken aan de met onze natie en onze waarden – en onze bevolking – in zijn geheel.
Dit brengt mij bij een wens.
Ik heb contact met en respecteer zeer ervaren mensen aan beide ‘kanten’.
Ik heb al eerder gezegd dat de enige hoop voor dit land op dit moment is dat de onafhankelijke beweging onder leiding van RFK Jr – waarvan velen ontevreden voormalige liberalen zijn – en de MAGA-basis – en zelfs de MAGA-kandidaten, -leiders en beïnvloeders – zich op één lijn zullen brengen. en samenwerken.
Er woedt een strijd aan onze zuidgrens. Vijfentwintig gouverneurs hebben hun bevestiging toegevoegd – en sommigen sturen Nationale Garde – ter ondersteuning van de gouverneur van Texas, Gregb Abbott, die, als een kwestie van de rechten van staten, de federale richting om de grens te openen tart met miljoenen, waaronder honderden terroristen. , onze natie overspoelen. JJ Carrell, een voormalige grensagent en de cohost van mijn man Brian O'Shea voor hun podcast “Onbeperkte invasie,heeft alarm geslagen over duizenden ‘special interest aliens’ – terroristen of mannen die banden hebben met terroristen – die niet worden gearresteerd en gedeporteerd, maar die eerder, op ongekende wijze, naar het hart van onze natie worden gestuurd. Onlangs is de rol van de VN en het WEF onthuld bij het organiseren van de massale invasie aan onze zuidgrens.
De VN heeft honderden miljoenen besteed aan het financieren en organiseren van deze instroom over onze grens:
“In een notendop zijn de VN en haar belangenbehartigingspartners van plan om in 372 624,000 miljoen dollar aan ‘Cash and Voucher Assistance (CVA)’ en ‘Multipurpose Cash Assistance (MCA)’ te verdelen onder ongeveer 2024 immigranten die op doorreis zijn naar de Verenigde Staten. Dat geld het vaakst wordt uitgedeeld, andere VN-documenten laten zienzoals prepaid, oplaadbare debetkaarten, maar ook hard ‘contant geld in enveloppen’ bankoverschrijvingen en mobiele overschrijvingen waar reizigers aan de Amerikaanse grens gebruik van kunnen maken wat ze maar willen."
Ook Europa bevindt zich in een populistische opstand die gevaarlijk zou kunnen worden, waarbij boeren uit ten minste zeven landen snelwegen blokkeren, op rijen op stranden staan, mest op overheidsgebouwen sproeien en zich bezighouden met andere dramatische acties, om te protesteren tegen het EU-beleid rond ‘groene’ beperkingen. op de landbouw. Bij sommige van deze protesten gaat de EU-vlag in vlammen op. Parijs heeft naar verluidt nog drie dagen voedsel over.
Radiopresentator (en Dagelijkse invloed commentator) Shannon Joy vroeg op Twitter, met betrekking tot de confrontatie tussen staten en de federale regering aan de zuidgrens, zoiets als: “Is dit een oorlog of een valstrik?” Mijn antwoord: “Kan beide zijn.”
Het punt is dat we een natie zijn waartegen oorlog wordt gevoerd. De instabiliteit aan onze zuidgrens zou het voorwendsel kunnen zijn voor geweld, dan voor conflicten, dan voor een escalerend conflict, en dan zou het het excuus kunnen zijn voor het federale harde optreden tegen de noodwet (opnieuw). Dit geldt ook voor de opstand van de boeren in Europa. Het zou allemaal een organische verschuiving in de tijdgeest kunnen zijn – een populistisch verzet tegen de globalistische tirannie en de VN-plannen voor onze lijfeigenschap en het verlies van soevereiniteit. EN het zou allemaal een voorwendsel kunnen vormen voor de ontbinding van Amerika door de VN en het WEF, het uiteenvallen van Europa en het opleggen van de surveillance-dystopie en het algehele verlies van rechten die zij zo welsprekend als hun eindspel hebben gepresenteerd.
Mijn punt is dat we naar mijn mening moeten stoppen met denken dat dit normale verkiezingen zullen zijn.
Mijn zorg is dat als president Biden en president Trump tegenover elkaar staan zoals ‘gewoon’ – (of als het Michelle Obama is tegen president Trump, zoals meldde onlangs kan het geval zijn) – de overwinningsmarge voor president Trump is misschien te klein om het toekomstige bedrog en de electorale schendingen het hoofd te bieden. En de verkiezingen kunnen worden gehouden in ‘noodsituaties’, zoals die nu narratief escaleren, waarin we allemaal gedwongen zijn thuis te blijven en afwezige stembiljetten in te sturen – een recept voor corruptie.
Het punt is dat we moeten begrijpen dat president Biden een verrader is en dat verraderlijke krachten onze natie in zijn greep hebben. We moeten buiten de gebaande paden denken.
De enige kracht die de globalistische plannen kan verslaan is een combinatie, in welke vorm dan ook, van de volgers van RFK Jr – die meer stemmen van president Biden krijgt dan van president Trump – en de volgers van de MAGA-beweging. De enige kracht die onze Republiek kan behouden is wat er zal ontstaan (en ik beweer niet dat ik de oplossing heb voor hoe dit eruit zou kunnen zien, hoewel ik wel enkele ideeën heb) – wanneer de bewegingen van RFK en president Trump op één lijn komen en elkaar wederzijds versterken .
Dit betekent diep ademhalen, aan de ontevreden-liberale kant. De bezwaren die de kiezers van RFK Jr (en vrienden en misschien zelfs familieleden) tegen president Trump kunnen hebben, zijn louter stilistisch en cosmetisch vergeleken met de kosten van het verliezen van de natie. En het betekent het creëren van tolerantie voor verschillen, aan de MAGA-kant. Zelfs 'gloeiende' kwesties zoals abortus of groene energie, belangrijk in vredestijd, zijn triviale verschillen in tijden van oorlog; vergeleken met een eeuwigheid van dienstbaarheid voor zichzelf en zijn kinderen.
Meer dan ons politieke gevoel van eigenwaarde is het belangrijk om na te denken over hoe we ons land van dienst kunnen zijn. Hetzelfde geldt ook voor deze kandidaten. Ze hebben allebei iets te bieden aan dit land; dus laten we ze allebei gebruiken. En ik hoop dat ze allebei ook naar zichzelf kijken, om elk gevoel van een persoonlijk ideaal weg te nemen dat een unieke kans om alle Amerikanen te dienen in de weg zou kunnen staan; Ik hoop dat het ‘perfecte’ het ‘goede’ van het daadwerkelijk redden van onze natie niet in de weg zal staan.
Als Amerikanen – Amerikanen – vanuit beide perspectieven en vanuit beide lagen van de bevolking, beseffen dat als ze dat doen niet een manier vinden om zich op één lijn te brengen, zal er geen Amerika meer over zijn – en dat op zeer korte termijn –
En als ze zich dan dienovereenkomstig verenigen, waardoor een onstuitbare kracht ontstaat –
Dan kan het echt 1774 zijn. En kunnen we echt zegevieren.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
