Covid werd in april 2020 niet plotseling ‘dodelijk’

Ondanks alles wat ik heb geschreven over mijn ‘early spread’-hypothese, denk ik niet dat ik genoeg heb gedaan om het belangrijkste argument/punt van de genoemde theorie te benadrukken. 

Namelijk als er vele miljoenen mensen zijn was al besmet tegen de lockdown-data van medio maart 2020 zou iemand een piek in het aantal sterfgevallen door alle oorzaken hebben opgemerkt …if dit besmettelijke virus was net zo ‘dodelijk’ als de experts ons verzekerden.

Een eenvoudige denkoefening illustreert misschien mijn punt.

Laten we zeggen, ter wille van de argumentatie 10 miljoen Amerikanen hadden dit virus medio februari 2020 daadwerkelijk opgelopen. (Tien miljoen eerder besmette Amerikanen zouden slechts 3 procent van de Amerikaanse bevolking vertegenwoordigen).

Volgens het officiële verhaal, geen Amerikanen waren medio februari aan Covid overleden.

I denk niet dat dit “feit” waar is Laten we dus, ter wille van de argumentatie, zeggen dat er al 2,000 Amerikanen aan dit virus zijn gestorven. (Deze “Covid-sterfgevallen” werden simpelweg “gemist” of toegeschreven aan andere oorzaken.)

Ik pakte mijn rekenmachine en deed een eenvoudige deling...

Oké, laten we nu de wiskunde doen vanuit dit hypothetische scenario.

Tweeduizend ‘gemiste Covid-sterfgevallen’ gedeeld door 10 miljoen (reële en ‘vroege’) Covid-‘gevallen’ = een Infection Fatality Rate (IFR) van 0.02 procent.

Op een gegeven moment zeiden de experts dat 1 tot 4 procent van de mensen die met Covid te maken kregen uiteindelijk aan deze ziekte zou sterven. Tegenwoordig is dat IFR-cijfer dramatisch teruggebracht tot ongeveer 0.3 tot 0.5 procent – ​​wat nog steeds 3 tot 5 keer hoger is dan het sterftecijfer voor infecties door griep (naar verluidt 0.1 procent).

Dus wat is de echte IFR of CFR van Covid? Is het 0.3 tot 0.5 procent... of 0.02 procent?

Ik moet vermelden dat sommige mensen geloven dat het virus in zijn vroege vorm niet zo “dodelijk” of dodelijk was. Dat wil zeggen dat het virus vóór februari 50 mogelijk mensen in alle vijftig Amerikaanse staten heeft geïnfecteerd, maar het is niet begonnen doden deze mensen tot na half maart 2020, toen we de grote piek in het aantal “Covid-sterfgevallen” zagen.

Deze piek explodeerde vooral in New York City... in april 2020.

Dit zou betekenen dat we te maken hebben met een besmettelijk ademhalingsvirus dat feitelijk zijn bloedbad aanrichtte in de lente en niet in de ‘koude en griep’-maanden van november tot en met februari.

Zoals ik eerder heb geschreven, en correct geïnterpreteerd, is het officiële verhaal dat we feitelijk sprake hadden van een ‘late spread’ (of een vroege spread die later een ‘dodelijke’ spread werd).

Mijn grootste tegendraadse overtuiging…

Mijn tegendraadse gedachte is dat als miljoenen mensen al medio februari 2020 of de lockdown-data besmet waren en we om te weten wat er was geen piek in het aantal sterfgevallen door alle oorzaken; we kunnen met vertrouwen concluderen dat dat bij Covid wel het geval was niet waardoor een piek in het aantal sterfgevallen ontstaat. 

Met andere woorden: dit was geen ‘dodelijk’ virus en de wereld kende geen echte ‘gezondheidsnoodsituatie’ waardoor grote aantallen mensen omkwamen.

Anders gezegd: als dit virus ervoor zorgde dat 0.02 procent van de mensen die het hadden opgelopen tussen de maanden november 2019 en eind februari 2020 overleed, dit sterftecijfer had in de loop van de tijd constant moeten blijven.

We weten echter uit de ‘Covid-doodstatistieken’ dat er een enorme explosie van vermeende Covid-sterfgevallen heeft plaatsgevonden na eind maart 2020. In feite bleef dit hoge “Covid”-sterftecijfer jarenlang aanhouden, zelfs na de uitrol van de vaccins in december 2020.

Waar ik echt mijn nek uitsteek met mijn early spread-hypothese is mijn conclusie het werkelijke sterftecijfer van Covid had niet mogen veranderen. 

Eigenlijk, Het aantal sterfgevallen door Covid had moeten verdwijnen beneden als gevolg van lockdowns (om ‘verspreiding’ te voorkomen), maskering, sociale afstand nemen, betere behandeling, eerdere identificatie van ‘gevallen’ en een ‘vaccin’ waarvan we vrijwel zeker wisten dat het de sterfgevallen door Covid bij elke gevaccineerde persoon zou voorkomen.

Ik vertrouw erop dat mijn lezers kunnen zien waar ik hiermee heen ga. Als Covid niet al deze mensen heeft gedood na de lockdowns, betekent dit dat deze miljoenen mensen moeten zijn gestorven aan iets dat niet direct door dit virus werd veroorzaakt.

Hierboven speculeerde ik dat Covid mogelijk 2,000 mensen zou hebben gedood op de 10 miljoen mensen die besmet waren vóór de “officiële Covid” (een IFR van 0.02 procent). Anders gezegd zou dit betekenen dat Covid 1 op de 5,000 mensen doodde die het virus opliepen.

Als dit virus 0.02 procent van de mensen doodt die het oplopen, betekent dit het doodt niet 99.98 procent van de mensen die het infecteert.

Wiewas Covid-moord?

Maar dit percentage (0.02 procent) geeft ons niet het volledige beeld van de sterfte door Covid-XNUMX, omdat het een hypothetisch aantal mensen vertegenwoordigt. allen sterfgevallen en gevallen in een land. 

Inmiddels zouden we allemaal moeten weten wie Covid werkelijk doodt. Het doodt zeer oude mensen en/of mensen met ernstige, reeds bestaande medische aandoeningen.

Dus van deze hypothetische 2,000 ‘vroege en gemiste’ Covid-sterfgevallen zou de overgrote meerderheid (waarschijnlijk 85 procent) zich hebben voorgedaan onder mensen ouder dan bijvoorbeeld 75 jaar.

Dat wil zeggen: als Covid een ‘dodelijk virus’ is, was het vrijwel alleen een dodelijk virus voor mensen die al de normale levensverwachting hadden gehad. Het was zeker geen dodelijk virus voor mensen onder de gemiddelde Amerikaanse leeftijd van ongeveer 39 jaar.

Steun voor mijn sterftecijfer van 1 op 5,000...

Mijn ‘vroege verspreiding’-schatting van 2,000 sterfgevallen op elke 10 miljoen geïnfecteerde mensen komt feitelijk overeen met verschillende recente verhalen die ik heb geschreven.

Ik heb bijvoorbeeld onlangs gepubliceerd een verhaal waar ik opmerkte dat ik geen sluitend of definitief bewijs kon vinden dat mij zelfs maar overtuigde een De huidige universiteits- of professionele atleet is overleden aan Covid… in vier (!) jaar.

Als we atleten van de middelbare school meerekenen, telt Amerika gemakkelijk meer dan 5 miljoen atleten die georganiseerde sporten beoefenen en waarschijnlijk heeft 90 procent van deze atleten inmiddels minstens één keer Covid gehad.

Van dit aantal heb ik slechts twee of drie verhalen gevonden van atleten die mogelijk zijn overleden aan Covid (alle verhalen hadden betrekking op atleten op de middelbare school).

Dit zou betekenen dat onder gezonde atleten (mannelijk en vrouwelijk) in de leeftijd van 14 tot 38 jaar de IFR voor Covid feitelijk niet 0.02 procent bedraagt, maar 0.000 procent. Je zou tot op vier decimalen moeten gaan om op te halen elke Covid-sterfgevallen.

De antilichaamstudies op het marineschip die werden genegeerd...

Ik ben ook de enige journalist ter wereld die dat is onder de aandacht probeerde te brengen de drie antilichaamonderzoeken die plaatsvonden onder matrozen op drie marineschepen die naar verluidt in maart of begin april 2020 met grote Covid-uitbraken te maken kregen.

Volgens mijn onderzoek dienden ruim 7,000 matrozen op de USS Theodore Roosevelt vliegdekschip, het Franse vliegdekschip De Charles de Gaulle en de vernietiger de USS Kidd.

Volgens extrapolaties van antilichaamtests die in april en mei 2020 zijn uitgevoerd, waren ongeveer 4,200 van deze matrozen al besmet met dit virus.

Van dit aantal stierf slechts één matroos, 41, aan Covid… en ik ben er niet 100 procent zeker van dat hij daadwerkelijk aan Covid stierf. Toch zou hij een authentiek Covid-slachtoffer kunnen zijn geweest.

Als dat zo was, zou dat betekenen dat het sterftecijfer onder de matrozen die op deze drie schepen dienden (in de slechtst mogelijke verspreidingsomgeving) ongeveer 1 op 4,200 bedroeg, wat niet ver verwijderd is van mijn cijfer van 1 op 5,000, maar groter is. dan mijn 0-in-5,000-nummer voor atleten.

De Diamond Princess kreeg veel meer aandacht...

Terwijl de uitbraak in februari 2020 op het cruiseschip uitbrak De Diamond Princess (waar de meeste passagiers ouder dan 70 waren) veel meer media-aandacht heeft gekregen (en heeft geholpen het ‘dodelijke virus’-verhaal te kaderen), denk ik dat het sterftecijfer en de IFR op deze drie marineschepen de overgrote meerderheid van de mensen hadden moeten vertellen wereldburgers hebben zij niets te vrezen van dit virus.

Ik merk ook op dat niemand onder de 70 jaar op staat De Diamond Princess overleden aan Covid. (En sommige van deze mogelijke Covid-sterfgevallen vonden plaats weken nadat de passagiers eindelijk van dit schip waren toegelaten).

Er is iets anders dat de meeste vermeende Covid-slachtoffers doodt, niet dit virus…

Nogmaals, mijn belangrijkste conclusie uit mijn onderzoek en tegendraadse analyse is dat nog iets moet de werkelijke doodsoorzaak zijn geweest voor de overgrote meerderheid van de vermeende Covid-slachtoffers, vooral onder de jongere leeftijdsgroepen.

De piek in sterfgevallen door alle oorzaken die begon na de lockdowns moeten worden verklaard door tientallen redenen in plaats van door dit virus. Het was de antwoord aan het virus, niet aan het virus, dat de meeste van deze zogenaamde “Covid-sterfgevallen” beter verklaart.

Deze redenen kunnen bestaan ​​uit beademingsapparatuur, remdesivir, het niet geven van antibiotica aan patiënten met longontsteking, uitdroging, het te veel voorschrijven van krachtige kalmerende middelen, isolatie, paniek, depressie, enz.

Als we alle overtollige sterfgevallen tellen, hebben de mRNA-‘vaccins’ waarschijnlijk miljoenen doden veroorzaakt. Pieken in zelfmoorden, moorden, huiselijk geweld, overdoses drugs, ongelukken en sterfgevallen als gevolg van vertraagde diagnoses van behandelbare ziekten zijn andere oorzaken die ongetwijfeld de enorme stijging van het aantal extra sterfgevallen in de afgelopen drie jaar verklaren.

Als mijn hypothese klopt dat het sterftecijfer door Covid constant had moeten blijven, zou dit in principe betekenen dat zelfs vandaag de dag de miljoenen sterfgevallen die aan Covid worden toegeschreven, waarschijnlijk niet aan Covid of alleen aan Covid worden toegeschreven.

Zelfs ik geef het toe dit zou een schandaal vormen dat bijna te verbijsterend is om te overwegen… maar ik overweeg het omdat dat is wat mijn ‘early spread’-hypothese sterk suggereert.

Als dit virus was niet dodelijk in december 2019 of januari 2020 had het een jaar later niet plotseling ‘dodelijk’ moeten worden… en ook niet vandaag.

Heruitgegeven van de auteur subgroep