roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Beleid » Toen kapsels illegaal waren

Toen kapsels illegaal waren

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Tenzij we gewoon besluiten het te vergeten, zullen historici met verbazing terugkijken. 

  • De zorguitgaven daalden tijdens een pandemie. 
  • Mensen werden uit hun gebedshuizen geweerd.
  • Koren konden niet zingen. 
  • Drones vlogen door de lucht om te fretten en huisfeesten te melden. 
  • Huurauto's werden met iets uitgerookt. 
  • Het overschrijden van een staatsgrens betekende verplichte quarantaine van twee weken. 
  • Tandheelkunde werd grotendeels verboden. 
  • Vergeet electieve operaties. Ze werden verboden. 

En maandenlang was het in de meeste delen van het land, van half maart tot ongeveer juni 2020, zo niet langer, illegaal om te knippen. Het was zeker een gevolg van ziektepaniek, maar meer. Regeringen besloten dat ze de risico's beter kenden dan mensen, en dus niet zouden toestaan ​​dat mensen hun eigen keuzes maken. 

Massa's kappers en stylisten zaten thuis terwijl het haar van de mensen steeds langer werd. 

Veel vrienden van mij snijden hun eigen. Anderen vonden speakeasy kappers. Een vriend zwoer me tot geheimhouding toen hij een verhaal vertelde over een kleine schuur op een afgelegen plek in New Jersey. Hij had van een andere vriend gehoord dat hij op de achterdeur moest kloppen. Hij probeerde het en er verscheen een dame, zei niets, zette hem op een stoel en sneed. Vijf minuten later zei ze: $ 25. Hij vertrok terwijl hij ervoor zorgde dat niemand hem zag. 

Anderen vroegen familieleden om de daad te doen. als de Washington Examiner schreef destijds: "Dit virus zal zeker leiden tot veel ongelukkige innovaties in kapsels."

Natuurlijk is de waarheid dat dit was niet het virus dat dit doet. Het was de wet. De wet - of was het slechts een afgedwongen CDC-aanbeveling? - vereiste zes voet afstand tussen alle mensen. Stat en lokale overheden verklaarden haircuts niet-essentieel. Als gevolg hiervan werden commerciële kapsels afgeschaft de facto

Tenzij je een politicus was, die op de een of andere manier een salon wist te vinden. Toen ze werden betrapt, verontschuldigden ze zich en behielden ze hun macht. Het was hetzelfde in het VK, waar strafrechtelijke sancties waren toegepast zelfs lang nadat ze weer legaal werden. 

Journalisten die over het fiasco schreven – dat ook over manicures en pedicures ging – moesten… verander namen om de schuldigen te beschermen. Wat mij betreft, ik slaagde erin een kapper te vinden en met vrienden te fluisteren hoe ze konden deelnemen, maar ik herinner me de angst, de zorgen, het rondsluipen en de vreemdheid van dit alles. 

Misschien lijkt het nu allemaal gek. Ik kan u verzekeren dat dat op dat moment niet het geval was. 

De gouverneur van Texas, Greg Abbott, ontwikkelde een goede reputatie voor het eerder openen van de staat dan anderen, maar de realiteit is dat hij destijds brutaal was tegen salons. 

"In een daad van verzet tegen de voortdurende sluiting (sic) van kapperszaken en andere bedrijven door gouverneur Greg Abbott, zaten twee Republikeinse wetgevers dinsdag in een salon in Houston, terwijl ze illegale kapsels kregen", aldus een rapport. zei

Rep. Steve Toth, van The Woodlands, en Rep. Briscoe Cain, van Deer Park, voegden brandstof toe aan de beweging tegen door de staat en lokaal opgelegde beperkingen die bedoeld zijn om de verspreiding van COVID-19 te vertragen.

Vrijdag mocht een deel van Texas-bedrijven heropenen nadat gouverneur Greg Abbott had aangekondigd dat hij de thuisbestelling van Texas zou laten verlopen. Dankzij het meerfasenplan voor heropening kunnen sommige bedrijven, zoals winkels, restaurants, bioscopen en winkelcentra, momenteel heropenen met beperkte capaciteit. Maar bedrijven zoals kapperszaken, kapsalons, bars en sportscholen kunnen nog niet heropenen, omdat Abbott zei dat een team van medische experts heeft geadviseerd dat het nog steeds onveilig is.

Een saloneigenaar was veroordeeld tot gevangenisstraf voor 7 dagen...in Texas! 

Een eigenaar van een salon in Texas werd dinsdag veroordeeld tot zeven dagen gevangenisstraf nadat ze weigerde te sluiten ondanks beperkingen op het gebied van sociale afstand waardoor haar bedrijf gesloten moest blijven tijdens de uitbraak van het coronavirus.  

De Dallas-rechter Eric Moyé hield Salon la Mode-eigenaar Shelley Luther in strafrechtelijke en burgerlijke minachting van de rechtbank omdat hij weigerde te voldoen aan een straatverbod dat eind april werd uitgevaardigd, volgens gerechtelijke documenten. Hij beval het bedrijf ook om een ​​boete van $ 500 te betalen voor elke dag dat de salon het mandaat van de rechtbank schendt om het bedrijf gesloten te houden. Luther gaat in beroep tegen de beslissing.

"Het verzet tegen het bevel van het Hof was openlijk, flagrant en opzettelijk", schreef Moyé. "De beklaagden hebben, hoewel ze daartoe in de gelegenheid zijn gesteld, geen berouw, spijt of spijt geuit voor hun minachtende actie."

Een artikel in Vox op de een of andere manier erin geslaagd om te racialiseren de vraag dat salons opengaan. Ik kan het argument nog steeds niet volgen, ook al heb ik het stuk drie keer gelezen. Het heeft iets te maken met het verschil tussen haartypes en privileges en discriminatie of iets dergelijks. Ik vermoed dat de stelling is dat degenen die naar de kapper wilden op de een of andere manier racistisch waren. 

Deze situatie was onhoudbaar, dus staten begonnen salons te openen, maar met gekke regels die helemaal nergens op sloegen. Het was ter plekke verzonnen viruscontrole. Bekijk dit belachelijke advies van Connecticut. 

Geen föhnen, want dat verspreidt zich duidelijk covid en leidt tot massale sterfte. Het waait overal covid! En 50% capaciteit was een klassieke zet die kleine winkels discrimineerde ten gunste van grote. Hoe groter de winkel, hoe meer stations, hoe meer mensen er passen onder de 50%-regel. Hetzelfde gold natuurlijk voor restaurants. Het was een voorrecht voor grote bedrijven boven kleinere concurrenten. 

Zoals het hoort, heeft de regering van New York een 10 pagina's tellend advies dat viel me bij het lezen op dat het eigenlijk niet te volgen was. Hier zijn de volgende inbegrepen:

Veel succes met het ontdekken van de wetenschap achter al deze rompslomp. Er was nooit een. Er werd niet één leven gered; tenminste niemand heeft dat aangetoond. En uiteindelijk kreeg bijna iedereen toch Covid. Het betekende alleen maar drie maanden of meer slecht haar. 

Het zou de moeite waard zijn om te onderzoeken of en in hoeverre deze belachelijke regels ertoe hebben bijgedragen dat regeringen gedwongen werden te heropenen na rampzalige lockdowns. 

Laten we die maanden niet vergeten toen het knippen illegaal was. Toen overheden ze eindelijk toestonden, stonden ze föhns niet toe en moesten klanten pijlen op de vloer volgen en alleen 'aanraakloze' betaalmethoden gebruiken. 

Dat is pandemiebestrijding in een notendop. Wat een schande was deze hele periode voor de wetenschap, rationaliteit, mensenrechten en vrijheid.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute