Twee jaar sinds "twee weken om de verspreiding te vertragen", lijkt het leven weer normaal te worden. Op een paar onverdedigbare uitzonderingen na zijn de meeste pandemische mandaten teruggedraaid. De vaccinpassen die in de westerse wereld opdoken in een golf van modieus illiberalisme, zijn grotendeels verlaten, althans voorlopig, vaak met weinig voorwendsel van een apolitieke reden. Verloren in het geheugengat van de reguliere media, lijken de strikte lockdowns die de vrije wereld in 2020 op de knieën brachten, voor velen een verre herinnering.
Overal blijven artefacten van de psychose die de wereldwijde psyche twee jaar lang in zijn greep hield. Holdouts van COVID-hysterie klampen zich vast aan hun N-95-maskers, zelfs als ze alleen in hun eigen voertuigen zitten, en dringen erop aan dat anderen hetzelfde doen. Medische kantoren eisen bij binnenkomst een bewijs van vaccinatie en plichtmatige COVID-checklists. Luchthavens, ooit de bolwerken van het veiligheidstheater, blijven alle toeters en bellen van de biomedische staat handhaven. Elke dag worden arbeiders en studenten gedwongen hun instellingen te verlaten vanwege niet-naleving van vaccinmandaten.
Een fanatieke sekte blijft het evangelie van de ondergang van COVID prediken, in de hoop dat een nieuwe variant of toename van ziekenhuisopnames hen opnieuw in staat zal stellen het leven van hun buren te dicteren en iedereen die het daar niet mee eens is het zwijgen op te leggen. Ze verkondigen dezelfde cirkelredeneringen en benadrukken dat meer lockdowns en mandaten de sleutel zijn tot het voorkomen van lockdowns en mandaten, ondersteund door hun geloof dat, hoewel elk beleid dat ze hebben voorgesteld heeft gefaald, dit slechts de wispelturige aard was van een steeds veranderende "wetenschap .” Dus zelfs als ze ongelijk hadden, was het voor hen het juiste moment om ongelijk te hebben, en hun tegenstanders, zelfs als ze gelijk hadden, hadden om de verkeerde redenen gelijk.
Maar tot hun ontsteltenis, ondanks het feit dat ze bijna alle afwijkende meningen het zwijgen hebben opgelegd, bestaat de politieke wil om meer macht af te staan aan deze apostelen van een mislukt inperkingsbeleid, voorlopig niet meer. De Zero Covid-beweging is blootgelegd als de intellectuele farce die het altijd was - in Australië en Nieuw-Zeeland, lang verdedigd als toonbeelden van biomedische zuiverheid - en nu, nog spectaculairder, in China, waar de gruwelijke afsluiting van Shanghai een glimp opvangt van in de Kafkaëske dystopie die onze eigen realiteit had kunnen zijn als deze Zero Covid-reptielen hun zin hadden gekregen.
Voorstanders van Lockdown kunnen zich niet verbergen voor de lelijke waarheid dat er teveel doden zijn geweest veel hoger in jongere leeftijdsgroepen, ondanks dat COVID-19 honderden keren dodelijker voor ouderen. Ze kunnen het feit niet onderdrukken dat de overgrote meerderheid van de COVID-gevallen dat is valse positieven, of dat de meeste "COVID-sterfgevallen" slechts degenen zijn die aan andere oorzaken zijn overleden na het ontvangen van dergelijke tests. Ze weten dat de lockdowns in geen enkele western waren pandemieplan, en dat ze talloze miljoenen levens hebben vernietigd terwijl ze bewezen nutteloos bij het stoppen van het SARS-CoV-2-virus. Hun enige keuze is om dom te spelen en te hopen dat anderen hetzelfde doen.
Op de een of andere manier, hoewel ze het misschien nog niet onder ogen willen zien, heeft de overgrote meerderheid zich gerealiseerd dat elk COVID-beleid – van de afsluitingen en maskers tot de tests, de codering van de dood en de vaccinpassen – één grote fraude is geweest.
In de nasleep van die onthulling zit de vrije wereld vast aan het optellen van de kosten van haar catastrofale inval in totalitarisme. De meeste van deze kosten werden voorspeld lang voordat het beleid ooit werd geïmplementeerd. Honderden miljoenen zijn hongerig geworden. Een hele generatie kinderen is mishandeld en getraumatiseerd. Jonge mensen werden beroofd van enkele van hun mooiste jaren. Kleine bedrijven en degenen die ervan afhankelijk waren, verloren hun levensonderhoud. Triljoenen dollars werden overgeheveld van de armsten ter wereld naar de allerrijksten. Eerlijke burgers werden vernederd en verbannen omdat ze een experimentele injectie weigerden die ze niet wilden of nodig hadden. De principes van de vrije wereld werden versnipperd.
Deze misdaden werden mogelijk gemaakt door een media-apparaat dat bij elke stap taal misbruikte om menselijke empathie te kapen, en tirannie verhulde in de zoet klinkende woorden van het communitarisme. "We zitten allemaal in hetzelfde schuitje." "Mijn masker beschermt jou, jouw masker beschermt mij." "Volg de wetenschap." "Blijf gewoon thuis." Maar van alle manipulatieve propaganda waaraan burgers werden onderworpen, is er geen verraderlijker geweest dan het toeschrijven van deze talloze schade aan de ‘pandemie’. Regeringen, ngo's, non-profitorganisaties, denktanks, zelfs vooraanstaande journalisten en wetenschappers hebben allemaal toegegeven aan de collectieve fantasie dat deze beleidsbeslissingen onvermijdelijk waren, en dat de schade die ze veroorzaakten toe te schrijven was aan natuurlijke krachten waarover ze geen controle hadden. Natuurlijk is er geen enkele zo ijdel om te geloven dat de wereldwijde hongersnood en de permanente sluiting van miljoenen kleine bedrijven werden veroorzaakt door een respiratoir virus met een infectiesterftecijfer onder 0.2%. Maar dat is het punt: het toeschrijven van schade door lockdown aan de pandemie is niet bedoeld als argument. Het is bedoeld als een bevel.
De partij zei dat je al het bewijs van je ogen en oren moest verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.
Door twee jaar van COVID-manie is een norm geënt op de westerse democratie dat de fundamentele rechten op beweging, werk, vereniging, lichamelijke autonomie en vrije meningsuiting plotseling en voor onbepaalde tijd kunnen worden opgeschort, zonder precedent, analyse of logica, op niets gebaseerd maar vage beloften dat dit "levens zal redden". Aansprakelijkheid is niet aan de orde. Hoe destructief of zelfs dodelijk het resultaat ook was, de bedoeling was puur therapeutisch. En zelfs als de bedoeling destructief was, dan was het therapeutisch voor het politieke lichaam als geheel, op een manier die het begrip van individuele burgers te boven gaat.
Dit is het nieuwe normaal - een nieuw normaal dat mogelijk wordt gemaakt en in sommige gevallen wordt aangemoedigd door de elites die momenteel onze politieke, academische en mediamachtsstructuren vormen. Talloze financiële en sociale krachten weerhouden elk individu ervan om de realiteit van wat er is gebeurd te verkondigen. Voor journalisten en academici: de beschermheren van hun redactiekamers en universiteiten raden ten zeerste af om iets te negatiefs over China te publiceren; dit betekende het begraven van het feit dat de COVID-gegevens van China frauduleus zijn. Binnen politieke partijen worden individuele politici onder druk gezet om niet te ver af te wijken van de lijn dat mandaten goed en noodzakelijk waren. Wetenschappers en professionals zijn bang voor uitsluiting van hun bedrijven en professionele organisaties. En voor alle betrokkenen is er de overkoepelende angst om ongelijk te hebben. Deze factoren dragen samen bij aan een valse realiteit waarin de vernietiging die de afgelopen twee jaar is aangericht niet wordt erkend of besproken - een terugkoppeling van zelfcensuur. Zersetzung op het werk.
De meerderheid is er genereus van uitgegaan dat hun elites de enormiteit niet begrijpen van wat er is gebeurd met de reactie op COVID-19. Ik geloof dat het bewijs in sommige gevallen wijst op een donkerdere mogelijkheid: ze weten het, ze voelen gewoon geen sociale of financiële prikkel om om hen te geven. Maar de specifieke drijfveren van individuele actoren zijn niet bijzonder belangrijk, althans voorlopig niet. Het belangrijkste punt is het afschuwelijke resultaat: twee jaar lang heeft de wereld een reeks ongekende, ingrijpende mandaten aangenomen die zijn ontwikkeld door de Chinese Communistische Partij, op openlijk frauduleuze voorwendselen, en de overgrote meerderheid van de elites heeft niet erkend dat het zelfs maar is gebeurd, veel minder dat er iets ongewoons aan was om dat te doen. Niemand is betrokken bij deze misdaden omdat tot nu toe niemand heeft gekeken. Ze lieten het allemaal gebeuren. Ze zijn allemaal betrokken.
De populaire wil om gerechtigheid te verkrijgen voor de reactie op COVID-19 bestaat nog niet. Maar dat kan veranderen. U bent niet verplicht om u druk te maken over de actualiteit van de media. U bent niet verplicht een leider te steunen die niet onderzoekt wat er is gebeurd. Bovenal bent u niet verplicht om ooit de menselijke tol van dit afschuwelijke experiment in social engineering te vergeten.
Waarheid is de enige maatstaf waarmee macht ter verantwoording kan worden geroepen; een gemeenschappelijke aanvaarding van de werkelijkheid is daarom van fundamenteel belang voor democratisch bestuur. Alle politieke, sociale en financiële steun afhankelijk stellen van erkenning van de misdaden die in naam van COVID-19 hebben plaatsgevonden, is de enige manier waarop het eigenbelang van de heersende klasse opnieuw kan worden afgestemd op de objectieve waarheid. Dit proces zal niet snel of gemakkelijk zijn. Maar het is niet louter een academische kwestie.
Er moet recht gedaan worden aan de reactie op COVID-19. We zullen pas een democratie hebben als die er is.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
