De oorlog tegen artsen en patiënten

Telkens wanneer ik mijn krantenopinies over deze Substack opnieuw publiceer, heb ik de neiging om ze in te leiden met enkele opmerkingen over 'hoe ik me echt voel', in plaats van de meer vastberaden taal en argumenten die in die stukken worden gebruikt. In deze betoogde ik in wezen dat het nieuwe Selecteer subcommissie voor de bewapening van de federale regering zou reden nul moeten zijn om te onderzoeken hoe de regering COVID-19 gebruikt om oorlog te voeren tegen artsen die de orthodoxie ervan niet willen volgen. 

Hoewel ik niet in de waan zit dat haar acties daadwerkelijk zullen leiden tot betekenisvolle veranderingen in het volksgezondheidsbeleid, vond ik dat ik hen enige begeleiding moest geven bij de ondersteuning die wij artsen (en dus patiënten) echt nodig hebben. Ik belichtte enkele van de meest schadelijke acties die zijn ondernomen om artsen het zwijgen op te leggen en te onderdrukken, wat een paar jaar geleden absoluut ondenkbaar zou zijn geweest, maar nu de norm wordt, met het nieuwe wetsvoorstel van Clownifornia (dat zojuist met een bevel werd geslagen!) levensonderhoud als hun spraak de dominante consensus niet ondersteunt, eh, ik bedoel 'verhaal'. 

Ik doe dit terwijl elke week nieuwe gegevens zich opstapelen die de immense toxiciteit en dodelijkheid aantonen en negatieve effectiviteit van de nieuwste vaccins. Maar de regering-Biden en haar bondgenoten in de media en de geneeskunde zetten hen alleen maar harder onder druk door gekke verhalen te verzinnen om hun tekortkomingen te verklaren. Stel je hun dankbaarheid voor toen ze hoorden over die van deze Canadese arts ontdekking van een "beroerteseizoen!"

Inmiddels begrijpen we allemaal dat deze diep antiwetenschappelijke, onethische standpunten worden gedreven door een onheilige en angstaanjagende alliantie van de overheid, de farmaceutische industrie en de media. Het bewijs is vernietigend voor hoe ze openbare gezondheidsinstellingen hebben gecoöpteerd om afwijkende meningen te onderdrukken, zodat ze astronomische winsten kunnen blijven binnenhalen. De American Board of Internal Medicine (ABIM), een non-profitorganisatie die de medische licenties van artsen certificeert, is de belangrijkste van de ooit vertrouwde instellingen die de knie hebben gebogen.

Vorig jaar beschuldigde de ABIM mezelf, Paul Marik en Peter McCullough van het verspreiden van “verkeerde informatie” en bedreigde ons vermogen om geneeskunde uit te oefenen, waarbij de steeds groter wordende kloof tussen de verklaringen van de Biden-regering en de realiteit ter plaatse werd genegeerd. 

Een realiteit die letterlijk neerkomt op een humanitaire catastrofe waarbij jonge mensen afhaken dood "onverwacht" en beste analyses schatten over 500,00 direct overleden van het vaccin alleen al in de VS met nog eens miljoenen uitgeschakeld. En wij vragen ons af waarom restaurants kunnen vaak niet open of ski-bergen kunnen maar de helft van hun liften uitvoeren op zelfs de meest blauwe poederdagen (natuurlijk zijn er meerdere factoren die tot deze realiteit leiden, maar de dodelijkheid van het vaccin is de enige "nooit genoemde").

Even terzijde, hoewel het verschrikkelijk is om dit te doen, denk ik dat iedereen zou moeten lezen Substack van Mark Crispin Miller en zijn dagelijkse serie getiteld "In Memory of Those Who Died Plotseling." Hij verzamelt en presenteert mediaberichten over menselijke sterfgevallen met een frequentie en regelmaat die moeilijk te aanschouwen is (vooral voor een expert op het gebied van plotselinge hartdood, een onderwerp dat ik diepgaand heb bestudeerd gedurende mijn jaren als expert in therapeutische hypothermie bij post-arrestatiepatiënten, een gebeurtenis die voorafgaand aan de vaccinatiecampagne duidelijk zeldzaam was bij actieve gezonde mensen buitenshuis). 

Ik voel me verantwoordelijk om te lezen/getuige te zijn van wat hij aan de wereld presenteert. Ik ben het duelleren en tegenstrijdige medische papieren en gegevens van bureaus beu, door de kers geplukt of gemanipuleerd ter ondersteuning van de heersende waan dat deze vaccins goedaardig zijn. Als je Mark's Substack leest, word je dagelijks geconfronteerd met het lezen over de voortijdige en plotselinge eindes aan het leven van echte mensen, elke dag, over de hele wereld, temidden van deze terreur van een wereldwijde vaccinatiecampagne.

Deze heten "onverwacht" sterven tegen enorme tarieven en enorm ziek worden met kanker. Hij lijkt de enige te zijn die deze gegevens op zo'n menselijke, hoogst persoonlijke manier presenteert door met een onvoorstelbare regelmaat individuele mediaverhalen van het plotselinge einde van mensenlevens op steeds jongere leeftijden samen te brengen. Helaas, volgens de meest bezochte Engelstalige media ter wereld, weten doktoren nog niet waarom en worden de vaccins hierin niet eens genoemd als een mogelijkheid. clown artikel gepubliceerd in de Daily Mail.

Niet-aflatende meldingen van mensen in grotendeels perfecte gezondheid, die in de samenleving routinematige of plezierige activiteiten uitvoeren en vervolgens dood of bewusteloos neervallen, vaak vastgelegd op televisiestudio's, auditoriumpodia, metroplatforms, straatbewakingscamera's, speeltuinen, sportevenementen, atletiekvelden, en zelfs uitzendbureaus. Tot op heden ben ik niet op de hoogte van een enkel krantenbericht (zelfs niet uit kleine lokale kranten) waarin het vaccin openlijk als een mogelijke oorzaak wordt genoemd, laat staan ​​als een bijna zekere. Een onvoorstelbare dystopische nachtmerrie overal om ons heen… terwijl de samenleving schijnbaar gewoon doorgaat. 

Terug naar de ABIM: ondanks zijn status als een particuliere organisatie zonder wettelijke bevoegdheid (krankzinnig toch?), is de ABIM veranderd in een "handhavingstak" van de overheid, die de mogelijkheid heeft om certificering en het levensonderhoud van artsen te controleren, die zijn onderworpen aan carrièrebeëindigende bedreigingen omdat ze probeerden het publiek te waarschuwen voor alle doden en invaliditeit als gevolg van de vaccinatiecampagne. Paul en ik bestrijden die beschuldigingen met hand en tand. Ik kijk er naar uit om binnenkort op deze Substack de briljante reactie te delen waaraan we hebben gewerkt met onze moordenaar van een FLCCC-advocaat, Alan Dumhof. Ik voorspel een clownwereld van een reactie en zal deze met je delen zodra we die ontvangen.

Hoe dan ook, hier is mijn opiniestuk: 

---

Twee jaar eenpartijregering in Washington zijn voorbij en de nieuwe meerderheid van het Republikeinse Huis moet nu het evenwicht herstellen door streng toezicht. De Selecteer subcommissie voor de bewapening van de federale regering zal zich naar verwachting concentreren op beschuldigingen van samenzwering tussen socialemediabedrijven en de regering-Biden.

Maar het zou zijn focus moeten uitbreiden naar het gebruik van COVID door de regering om oorlog te voeren tegen artsen – wat tot op de dag van vandaag voortduurt. 

De onderdrukking van de vrijheid van artsen om patiënten te adviseren en te behandelen begon al vroeg in de pandemie. Veelbelovende alternatieve behandelingen, zoals generieke geneesmiddelen zoals ivermectine of hydroxychloroquine, werden door valse nieuwsberichten naar beneden geschreeuwd.

Mediabedrijven volgden hun signalen op van volksgezondheidsinstanties, die hun bezorgdheid overdreven over mensen die medicijnen gebruiken om COVID te behandelen op een manier die niet de bedoeling was en tegen medisch advies in. Positieve klinische gegevens werden genegeerd.

Het volgende grote front in de oorlog tegen artsen begon met de uitrol van vaccins. President Joe Biden, Dr. Anthony Fauci en andere overheidsfunctionarissen beloofden dat deze nieuwe, overhaaste vaccins ziekte en zelfs overdracht zouden voorkomen.

Biden's verklaring dat “Als je gevaccineerd wordt, krijg je geen COVID” nu als een leugen is ontmaskerd, maar het is cruciaal om te begrijpen hoe het zover is gekomen.

In het verleden zou men met brede scepsis plannen hebben begroet om massaal een "veilig en effectief" vaccin te verspreiden dat in slechts 12 maanden was ontwikkeld en goedgekeurd.

En de samenleving zou overheidsmandaten die mensen ertoe aanzetten zich te laten vaccineren ronduit hebben verworpen, omdat ze anders het risico liepen hun baan te verliezen en sociale verschoppelingen te worden. Wetenschap en geneeskunde moeten, als ze correct worden beoefend, de heersende macht uitdagen, niet blindelings volgen.

Maar in onze voortdurende beproeving is geen scepsis toegestaan, geen discussie, geen opties. Degenen die vragen stelden of andere benaderingen voorstelden, werden besmeurd als "ontkenners" of erger nog, als "anti-vaxxers".

Zelfs toen het publiek meer te weten kwam over de werkelijke dreiging van het virus, de teleurstellende prestaties van de vaccins en de tragische realiteit van vaccin verwondingen die op een ongekende schaal begon te gebeuren, de politieke imperatief van Biden en Fauci wankelde nooit.

Ze bleven een vastberaden focus op de experimentele vaccins prediken. Meer en meer vaccinproducten werden met spoed door de Emergency Use Authorisations van de Food and Drug Administration gehaald, wat resulteerde in astronomische winsten voor hun fabrikanten.

Deze onheilige alliantie van de overheid, de farmaceutische industrie en de media beroofde het publiek van volledig en eerlijk advies van de medische gemeenschap. De American Board of Internal Medicine (ABIM), een non-profitorganisatie die medische licenties van artsen certificeert, heeft uitgegeven brieven voor mij en mijn collega's die ons vermogen om geneeskunde uit te oefenen bedreigen.

Ze beschuldigden ons van het verspreiden van "desinformatie" - het negeren van de enorme discrepantie tussen de verklaringen van de regering en de medische realiteit ter plaatse. Ondanks hun status als een particuliere organisatie zonder statutaire bevoegdheid, is de ABIM veranderd in de "handhavingstak" van de overheid, die de mogelijkheid heeft om de certificering en het levensonderhoud van artsen te controleren, die onderhevig zijn aan carrière-einde bedreigingen omdat ze afwijken van de de enge en enkelvoudige aanpak van de overheid.

En deze maand, de nieuwe wet van Californië die staatsagentschappen machtigt om verwijderen medische professionals die afwijken van de partijlijn is van kracht geworden. Regering Gavin Newsom onlangs Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Californië de 'staat van ware vrijheid'. De vele inwoners – en de doktoren – die naar Florida en Texas vluchten, weten wel beter.

Een "one-size-fits-all"-benadering van vaccins, of van enig ander gezondheidsprobleem, is bijna nooit gerechtvaardigd. Hier weigeren voorstanders van vaccins (en van dwang en censuur door de overheid en Big-Tech) botweg om rekening te houden met patiëntfactoren, zoals leeftijd, medische geschiedenis en algehele gezondheid, om te bepalen wie welke behandeling nodig heeft.

Op grond van hun professionele opleiding moeten artsen patiënten adviseren over beschikbare behandelingen en bekende risico's van een behandeling of procedure. Door artsen te bedreigen die mogelijk andere informatie verstrekken dan hun favoriete wereldbeeld, verstoort ABIM de arts-patiëntrelatie.

Wanneer artsen hun vak vrijelijk mogen uitoefenen, kunnen ze maatschappelijke rampen voorkomen door zich te concentreren op individuele patiënten, op basis van klinische ervaring.

Groepen zoals de ABIM en openbare medische functionarissen zoals Fauci zouden een op bewijs gebaseerd debat en patiëntgerichte zorg moeten ondersteunen en aanmoedigen.

In plaats daarvan hebben ze zowel dat debat als die behandelbenadering onderdrukt door de voorstanders ervan te vervolgen. Deze campagne moet worden stopgezet, de oorsprong en evolutie ervan moet grondig worden gedocumenteerd en mag zich nooit meer herhalen. De autonomie van de arts moet worden hersteld, opdat niet alle patiënten lijden.

Toezicht is een kernfunctie van het congres, en het is vooral belangrijk wanneer de regering onder verdeelde partijcontrole staat.

De nieuwe Select Subcommissie heeft een lange to-do lijst, maar de mensen verdienen een grondige boekhouding van de voortdurende oorlog tegen artsen.