Vanaf het moment dat het eerder dit jaar in het nieuws kwam, heb ik sprak mijn overtuiging uit dat de uitgesproken intentie van megamiljardair Elon Musk om de schijn van vrije meningsuiting op Twitter te herstellen, het "meest ingrijpende" was dat hij in zijn leven zal doen. Gezien het feit dat ik de rijkste man ter wereld toesprak die uiteindelijk persoonlijk verantwoordelijk zou kunnen zijn voor het sturen van de eerste mens naar Mars, was dat een gedurfde uitspraak waar ik vandaag vast achter sta.
Twitter is tenslotte misschien wel het meest consequente socialemediaplatform ter wereld. Dat komt omdat het formaat het ideale slagveld van ideeën creëert, een plek waar iedereen met een e-mailadres en internettoegang kan communiceren met beroemdheden, politici en journalisten en deze rechtstreeks kan uitdagen.
En hoewel het totale aantal gebruikers niet overeenkomt met dat van andere platforms zoals Facebook, Instagram en TikTok, trekt het feit dat mensen met meningen zich aangetrokken voelen tot Twitter als een plek om ze te delen – wat betekent dat vrijwel elke nieuwsmaker en journalist er is met een gevestigd aanwezigheid – plaatst het socialemediaplatform bovenaan de lijst wat betreft relevantie en belang.
Dus toen Musk beloofde de vrijheid van meningsuiting terug te geven aan Twitter, werden de machthebbers natuurlijk woedend. Dat komt omdat hun ideeën berusten op dwang en ervoor zorgen dat niet genoeg mensen diep genoeg graven om de volslagen leegte in hun kern te ontdekken.
Zonder censuur kan links uiteindelijk niet winnen, en dat weten ze. Ze weten dat als die Gen Z-hersenen zich beginnen te ontwikkelen en er genoeg beginnen twee en twee bij elkaar te zetten, hun wurggreep op papperige schedels zal beginnen te verdwijnen en hun kracht zal beginnen af te nemen.
Tijdens de eerste weken leek het er aanvankelijk op dat de oprichter van Tesla niet zo vastbesloten zou zijn voor de vrijheid van meningsuiting op het platform als sommigen van ons hadden gehoopt. Grote conservatieve accounts met honderdduizenden en zelfs miljoenen volgers bleven verboden, terwijl Musk zich concentreerde op het uitdelen van blauwe vinkjes aan iedereen die bereid was $ 8 per maand te betalen. Maar toen draaide de worm om toen onder andere The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, Project Veritas en zelfs voormalig president Donald Trump hun rekeningen hersteld zagen.
Sommigen hebben vraagtekens gezet bij het gebruik van online peilingen door Musk om te bepalen of een account, met name dat van Trump, het daglicht zou moeten zien. Zou vrijheid van meningsuiting alleen moeten bestaan als de meerderheid het wil? Ik denk echter dat de miljardair misschien gewoon aan het trollen was, omdat hij ongetwijfeld wist wat zijn volgers zouden kiezen.
Toch werd al snel een legitieme zorg of een account alleen hersteld moest worden als het groot of berucht genoeg was. (We hebben al ontdekt dat dit de andere kant op kan werken, aangezien Musk op beroemde wijze weigerde het account van Infowars-oprichter Alex Jones te herstellen.)
Hoe zit het met de accounts van niet-beroemdheden met tienduizenden in plaats van honderdduizenden volgers? Hoe zit het met gewone mensen? En vooral, hoe zit het met de honderden (minstens) Covid-dissidenten die voor niets meer dan verbannen zijn de waarheid vertellen over een bepaald aspect van de gruwelijke mishandeling door regeringen van de Covid-19-pandemie voordat die waarheid populair en algemeen bekend werd?
Musk heeft eindelijk de kwestie aangepakt in een andere peiling vorige week, wat suggereerde dat een "algemene amnestie" zou worden aangeboden aan opgeschorte accounts "op voorwaarde dat ze de wet niet hebben overtreden of zich schuldig hebben gemaakt aan grove spam." Gelukkig stemde de meerderheid met een overweldigende meerderheid voor amnestie, hopelijk betekent dat onder meer een hele reeks Covid-waarheidsvertellers – waaronder Dr. Robert Malone, Dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf en nog veel, veel meer – zijn mogelijk al deze week terug op het platform.
Terugkijkend is het verbazingwekkend dat technisch geschoolde medewerkers van een veelgebruikt social media-platform zouden beweren altijd waarheid van onwaarheid te kunnen onderscheiden, vooral over zaken waarover een fel debat bestaat en de wetenschap voortdurend verandert.
Als je kijkt naar het onrecht dat de wereldbevolking de afgelopen bijna drie jaar is opgelegd, van lockdowns tot schoolsluitingen tot gedwongen maskering tot mandaten van een ‘vaccin’ dat de samentrekking of verspreiding nooit stopte, het feit dat deze linkse instrumenten van globalistische opperheren voortdurend hun duimen op de schaal ten gunste van de ene kant terwijl ze de andere effectief het zwijgen opleggen, is verschrikkelijk en zal de geschiedenis ingaan als een van de grote onrechtvaardigheden. Gelukkig, hoe onvolmaakt ook, is Elon Musk begonnen met het corrigeren van dat onrecht.
reposted uit Townhall
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
